Статья
3369 4 сентября 2020 15:03

«Свет, обманувший надежды»: книга о новом порядке и старом мире

В рамках Московской международной книжной ярмарки состоялась презентация новой совместной серии книг «Альпины Паблишер» и журнала «Россия в глобальной политике». Гости поговорили о том, почему Запад проигрывает борьбу за демократию, в контексте книги Ивана Крастева и Стивена Холмса «Свет, обманувший надежды».

Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов отметил что, «задача нашей новой совместной с издательством „Альпина Паблишер“ книжной серии — амбициозная и сложная. Мы стараемся находить авторов и переводить книги, которые ставят серьёзные вопросы, отличные от установок, к которым мы все привыкли за последние тридцать лет. Книга Ивана Крастева и Стивена Холмса „Свет, обманувший надежды“, о которой пойдёт речь, идеально попадает в эту задачу». Лукьянов обратил внимание, что книга вышла буквально за несколько месяцев до того, что в ней было предсказано: «Пандемия подвела черту под целой эпохой. Книга на самом деле не о крушении либерализма — наоборот, она описывает его блистательный успех. Но вот результат этого успеха оказался несколько не такой, как думали». Книга показывает всю неоднозначность политических процессов. В книге Крастева и Холмса всё исходит от обществ. С этим можно спорить, но это изложено очень убедительно.

Презентуя свою книгу, один из ее авторов Иван Крастев, эксперт в области международных отношений (Болгария), отметил, что «книга „Свет, обманувший надежды“ не отвечает на два классических русских вопроса: кто виноват и что делать. У нас просто возникло ощущение, что мир „после холодной войны“ закончился и появляется новый порядок (после пандемии это, наверное, увидели все). Мы хотели понять, на чём был построен тот старый мир, в чём причины его успеха и почему после него появились разнообразные кризисы». Описывая структуру книги, он подчеркнул, что «тридцать лет были эпохой имитации — она была разной в разных частях мира, и не только на уровне политических режимов, но даже на уровне обществ. И мы рассказываем три разных истории имитации: в Восточной Европе, России, Соединённых Штатах». Говоря о Европе, автор описывает сложившуюся ситуацию таким образом: «Она очень хотела стать частью Запада. Но это закончилось с появлением популистских правительств — например, в Польше и Венгрии... Главный парадокс либеральной революции в Восточной Европе заключается ещё в том, что многие не понимали, зачем сидеть в Польше, ожидая, когда она станет, как Германия, когда можно уехать в Германию». Имитация в России — это «мы победили» выглядело так, как будто «мы проиграли». В российской политике авторы отмечают две формы имитации: безальтернативность политического лидера, и формат, который характерен для последних 10 лет — «мы будем делать с вами то, что вы делаете с нами, и тогда вы увидите, что между нами нет никакой моральной разницы». В Америке Дональд Трамп первый понял, что имитация западной модели создаёт две проблемы для самого Запада. «Глобального мира уже нет. Мы видим тренд фрагментации и тренд геополитической поляризации — в противостоянии Америки и Китая. На это всё не так уж приятно смотреть», — отметил автор.

Анализируя книгу «Свет, обманувший надежды», политолог, директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков подчеркнул, что «сквозь книгу сквозит разочарование представителей целого поколения и территориальной социальной группы. Иван Крастев как выходец из одной из стран Восточной Европы испытывает разочарование в том, что надежды, которые лелеяли в конце 1980-х — начале 1990-х, не сбылись. Были ли те надежды реалистичными и что имитировали Венгрия, Польша, Россия?» «Из книги понятно, кто те парии, которые пытаются имитировать, но непонятно, кто те „хорошие парни“, которые представляют собой недостижимые образцы», — отметил эксперт. По его словам, в книге недостаточно раскрыта проблема глобализации. Чеснаков высказал предположение, что «книга написана людьми, не любящими Владимира Путина и приписывающими ему мотивы, которые он не разделяет. Это главная проблема экспертов, которые не могут держать дистанцию. Я и себя тоже к ним отношу, потому что когда занимаешься политикой, пытаешься что-то переинтерпретировать по-своему». Вместе с тем эксперт отметил и те моменты в книге, с которыми он согласен: «я согласен с позицией авторов, Крастева и Холмса, что нужно оставаться оптимистами и ориентироваться не на то, что либеральная демократия не сработала, а на то, что нас ожидает новый период, когда столкновения между различными практиками (не только демократическими) будут составлять сущность политики. То, что либеральная демократия не оказалась победительницей, означает торжество демократии. Как только какая-то единственная модель окажется верной или общепризнанной, это будет свидетельствовать о том, что никакой реальной политической борьбы не существует».

Публицист, журналист, политтехнолог Глеб Павловский также принял участие в обсуждении книги. По его словам, «эта книга о том, в чём мы живём. А живём мы в том или ином нарративе, и тот, кто не живёт в своём нарративе, — вечно живёт в чужом. Эта книга о реальном мире, но о мире, о котором люди сами себе рассказали. И это делает её чрезвычайно интересной». Он отметил, что «в России появилось то, чего не сложилось, к счастью, в Восточной Европе — особый тип власти, комплекс имитирующей власти. Она сосуществует с другими ветвями власти и, может быть, является центральной. У нас действует гигантский комплекс, который готов в любой момент имитировать всё, что угодно. Если завтра объявят, что мы должны имитировать китайский образ жизни — мы будем имитировать его». Павловский считает, что «в разных странах подражание выглядело по-разному. В России — это не было подражанием либерализму. Это было скорее попыткой ещё раз (как и с коммунистической революцией) опередить, „срезать угол“, но на этот раз не коммунизмом, а капитализмом, Западом. Мы не сильно разбирались в этом, а поскольку не сильно разбирались — всё было разрешено: что сработает, то и хорошо».
22 марта 2024 Новости  Дипфейки — новое политическое оружие Правительства, которые распространяют дипфейки за рубежом, сталкиваются с риском утраты доверия собственного населения к СМИ и другим источникам новостей, утверждает группа экспертов американского аналитического центра CSIS. Это, в свою очередь, облегчит противникам распространение дезинформации, а внутренним субъектам будет проще использовать дипфейк, чтобы подорвать доверие общества к правительству и повлиять на выборы, а также уменьшить поддержку вооруженных сил страны, предупреждают эксперты в докладе «Government Use of Deepfakes: The Questions to Ask».  28 февраля 2024 Колонки
Россия будущего
 Россия будущего Михаил Карягин о пяти линиях трансформации политической системы
20 февраля 2024 Колонки
Каким может быть российский политический консерватизм?
 Каким может быть российский политический консерватизм? Борис Межуев о четырех базовых запросах
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".