Комментарий
8 Июня 2011 3:33

Своя рубашка

Леонид Радзиховский публицистЛеонид Радзиховский

Леонид Радзиховский
публицистЛеонид Радзиховский
<p>Я стрельнул тачку, едем.<br />
<br />
Водитель, мужик лет около 40, спрашивает: «Что-то Вас давно по ТВ не видно».<br />
<br />
Отвечаю: «Я ненавижу ТВ, отказываюсь от всех предложений выступать по этому блядскому ящику». Чувствуется – не поверил. Думает, что я глупо кокетничаю. Объясняю: толком сказать все равно ничего невозможно, я – человек не быстрый и не крикливый, тем более не люблю ТВ-истерик… «А что ж Вы раньше выступали?» - «Характера не хватало отказаться». «А теперь хватает?» - «Теперь хватает. Достали.»<br />
<br />
Так и разговорились. «А Вы кто?» – «Я – военный».<br />
<br />
«Подполковник?» - «Точно».<br />
<br />
«И сколько Вы получаете?» - «Как, вы, журналисты, не знаете?» «Может кто и знает, я – нет. А это что – военная тайна?». – «Да нет, стыдоба просто».<br />
<br />
«Да ладно Вам… Скажите, я смеяться не буду». – «24.000».<br />
<br />
«Слушайте, это, конечно немного, но… Вот моя знакомая – доктор наук, профессор, то, се, работает ведущим научным в Институте Академии наук, так она со всеми делами получает меньше». – «А я, кстати, тоже работаю в НИИ. Военном. Поэтому так мало и получаю». «Да ну? А строевые сколько же?» - «А строевые по приказу 400 получают куда больше. Надбавки разные, правда там хитрая система выплат… Но, в общем, больше 100.000».<br />
<br />
«Ну, ни фига ж себе! Это – полкан?». «Ну, полковник – подполковник… В зависимости от многих вещей. Но в общем где-то так. А с 2012 года – коли не обманут – еще повысят. Лейтенант после училища будет получать 50 штук».<br />
<br />
«Класс! И все недовольны!» – «Ну, почему недовольны? Бардак, конечно, ужасный, как всегда у нас. Но, в общем, с 2002 года зарплаты выросли до неба! Знаете, сколько я получал в 2002?» – «Ну?» - «6.000!»<br />
<br />
«Да бросьте! Это ж голод!!» – «Ну, голод, не голод, но вроде того… А в 1990е и того не платили. Я тогда в РВСН служил – месяцами задерживали. А у меня уже дочка была…» – «Так Вы, небось, что-нибудь тырили из части?» - «А что я стырю-то? Боеголовку?»<br />
<br />
«Ну, а как же ?..» – «Да так как-то… Крутился… Вообще, тогда в армии тырили по-черному». «А сейчас?» - «А сейчас – нет. Все разворовали…» «Ну, так уж? А всякое там строительство, расквартирование?» - «Ну и что? Теперь это все - внешние организации, да по тендеру». «Ну, а откаты с тендера?» - «Нет, ну это понятно, это святое… Но это ж – начальство. А обычный офицер – нет. Да и платят же нормально».<br />
<br />
«Так все-таки – вы довольны? Вы лично и народ вообще?» - «Ну, по-разному. Но настроение, ясно, не то что 10 лет назад, тем более в 1990е».<br />
<br />
Так и приехали, скоротали время.<br />
<br />
И вот что я подумал.<br />
<br />
Зарплата этого военного выросла, значит, в номинальном выражении в 4 раза за 2000-е годы. А вот зарплата журналистов его возраста – т.е. тех, кто начинал «глаголом жечь сердца людей» в 1990е годы если и выросла, то, как правило, совсем не в таких пропорциях. Вот моя, скажем, с 1990х вообще практически не росла. Конечно, тогда я был – не шутите! – «элита цеха». Участвовал в избирательных компаниях, пиар-компаниях и т.д. И понятно, не я один такой. Жили – не тужили. Только стонали о «бедном народе» - получая раз в 100 больше, чем «люди из народа». А сейчас соотношение доходов изменилось. Журналисты перестали быть привилегированным сословием. И стали – в среднем – куда более оппозиционными, чем в 1990е.<br />
<br />
Бытие определяет сознание.<br />
<br />
В каком смысле, в какой степени?<br />
<br />
Стало ли отношение этого военного к власти «в 4 раза лучше»? Нет, конечно… Но, вполне естественно, что общий взгляд «что же будет с родиной и с нами» у него стал более оптимистичным. А у не по праву привилегированного журналистского цеха 1990-х – соответственно, взгляд стал более мрачным.<br />
<br />
Еще раз – не только в деньгах дело, и даже не только в их количестве.<br />
<br />
Но если в 1990е мои коллеги (и я) тешили себя иллюзиями, что мы «делатели королей», то отношение к происходящему в стране было, конечно, более бодрым, чем сейчас. А по мере того, как наш цех отодвинули – стало хуже.<br />
<br />
Я стараюсь быть объективным (сам не знаю зачем, правда).<br />
<br />
Конечно, причина «масоово-журналистского недовольства» - не только в этом.<br />
<br />
10-15 лет назад цензура «в ящике» была все-таки меньше (хотя была, конечно!).<br />
<br />
Газеты? Ну, они и тогда позволяли себе и сейчас позволяют…<br />
<br />
А Интернет – это сейчас такое пространство свободы, какое было только в 1990-92 годах – на заборах.<br />
<br />
И все-таки сейчас – зримо скучнее в обществе. Застой, застой… И, вполне понятно, что журналисты этим недовольны.<br />
<br />
Но, конечно, «понижение корпорации» тоже влияет на членов корпорации. Ничего тут странного или зазорного нет – все мы люди.<br />
<br />
«Что хорошо для "Дженерал моторс", то хорошо и для Америки», - сказал когда-то президент этой компании. В каком-то смысле все мы так чувствуем – путаем свои интересы и интересы страны в целом. Да, так люди устроены – точка отсчета всегда «я сам». С этим не поспоришь.<br />
<br />
Но на то и дадена башка, чтобы вносить поправочный коэффициент на стихийный эгоцентризм и говорить себе: «да, если мне стало скучнее и не так сытно и престижно, то это еще не национальная трагедия. И наоборот: если меня прикормили, то это не значит, что Россия встает с колен на уши…»<br />
<br />
В общем – своя рубашка ближе к телу.<br />
<br />
И, все-таки, неплохо помнить, что это – именно своя рубашка, а не государственное знамя.<br />
<strong><br />
<em>Леонид Радзиховский</em></strong><em>, специально для Актуальных Комментариев</em></p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".