Статья
21 Ноября 2012 20:09

Святенков: дискуссия о личном оружии будет ужесточаться

<p>Дискуссия об ужесточении правил ношения оружия может стать еще жестче. Общественность обсуждает, как можно расценить поступок депутата от  ЛДПР Романа Худякова, который пронес «минипистолет» в Думу и показал его прямо на заседании, защищая право на ношение оружия.</p>
<p><strong>Политолог Павел Святенков отмечает, что подобная дискуссия идет не только в России, но и на Западе. В интервью <a href="http://actualcomment.ru/theme/2574">«Актуальным комментариям»</a> он заявил:</strong></p>
<blockquote>
<div>«Надо разрешать носить оружие, естественно, с разумными ограничениями. Оружие должно продаваться людям, которые прошли экспертизу психиатра и имеют соответствующие навыки. Полагаю, что дискуссия по этому вопросу будет ужесточаться.</div>
<div> </div>
<div>Сейчас она, кстати, ведется и на Западе. Главным в этом вопросе является понимание того, какой принцип положен в основу общества: принцип доверия к гражданину, способность самому защищаться от преступников или принцип недоверия гражданину, а доверия к государству.</div>
<div> </div>
<div>Говорят, что гражданин сначала должен вызвать полицию, и она сама должна принимать меры против преступников. Однако проблема заключается в том, что преступники вооружены, а законопослушный гражданин просто оказывается беззащитным. Естественно, принцип "умри, а потом вызови полицию, вызывает раздражение".</div>
<div> </div>
<div>К тому же в России даже элементарное право на самозащиту всегда подвергается сомнению. Поэтому я полагаю, что разрешать носить оружие надо - это совершенно нормально для цивилизованной страны.</div>
<div> </div>
<div>В свое время американцы разрешили оружие, исходя из того, что всеобщее вооружение препятствует созданию тиранического государства. И, как показала практика, они были правы.</div>
<div> </div>
<div>Что же касается конкретного поступка депутата, то он не сделал ничего плохого. Он не применял пистолет, он его просто принес, показал. Здесь речь идет не о том, что депутат совершил некорректный проступок, а о работе служб безопасности. Видимо, никому из охраны просто не приходило в голову, что кто-то из депутатов может зайти в зал заседания с оружием. Но на самом деле они должны контролировать процесс, поэтому совершенно непонятно, как депутат пронес оружие в зал Госдумы».</div>
</blockquote>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".