Комментарий
1 Августа 2009 0:00

Телега перед лошадью

Виктор Топоров литературный критикВиктор Топоров

Виктор Топоров
литературный критикВиктор Топоров

Создание Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России вызвало неоднозначные оценки во всем диапазоне от «Наконец-то!» до «Докатились!». При всей важности затронутой темы параллель почему-то напрашивается ироническая. Я имею в виду приснопамятную и, безусловно, уже давным-давно проигранную войну с «незаконным изготовлением и распространением порнографии».

Тогда, помнится, один из главных магнатов отечественной порноиндустрии, прицепившись к нечаянно двусмысленной формулировке закона, объявил: «Преследуется только незаконное изготовление и распространение, а я изготовляю и распространяю порнографию на законных основаниях, так что с меня и взятки гладки!» Понятно, кстати, что и взятки были помянуты здесь не зря.

Еще любопытнее оказался опыт экспертных комиссий, призванных не пропускать порнографию в кино- и видеопрокат. Прикормленные, надо полагать, тем же магнатом и его коллегами эксперты выработали отсутствующий в мировой практике термин «жесткая эротика» (обычно подобную продукцию подразделяют на эротику, «мягкое порно» и «жесткое порно»; последнее называют также «ХХХ») и принялись проводить по этому ведомству любую похабщину, кроме педофилии и некрофилии. В результате фильмы категории «ХХХ» («жесткую эротику», в оценке экспертов) сегодня можно купить не только в секс-шопах, но и в любом магазине, торгующем DVD.

Произошло так не в последнюю очередь потому, что никто и впрямь не знает, что такое порнография; каждый трактует этот расплывчатый термин по-своему. Но разве с «фальсификацией истории», а тем более с «фальсификацией истории в ущерб интересам России», дело обстоит по-другому? Разве мы уже договорились — хоть с внешним миром, хоть с самими собой, — что у нас на самом деле была за история? И, не в последнюю очередь, что за история творится сейчас? Творится, — а только потом пишется.

Историю, принято считать, пишут победители. Это не совсем так. Историю пишут победители вместе с побежденными; история предполагает непременный общественный консенсус по ключевым вопросам. Наличествует ли он у нас хоть в какой-то мере — или мы сейчас становимся свидетелями и участниками очередной попытки запрячь телегу перед лошадью?

В условиях идейного разброда чуть ли не единственным фактом (и фактором) общественного исторического консенсуса является благоговейное отношение к победе в ВОВ, — но и тут всё не просто, потому что, кроме писанины всевозможных Суворовых-Резунов, имеется, например, литературно-публицистическое наследие Александра Солженицына. «Литературного власовца», как его, в общем-то далеко не без оснований, клеймили когда-то в советской печати. Должна ли вновь созванная комиссия противодействовать распространению «Архипелага ГУЛАГ»? А если да, то как соотнесется подобная практика с увековечиванием памяти писателя, которое тоже признано «государственным делом» первостепенной важности? А это ведь только один пример.

То есть путаная формулировка задачи — это раз, неизбежный субъективизм в оценках — это два; отсутствие общенационального консенсуса — это три; возможные (и неизбежные) эксцессы исполнителей — это четыре, общая сомнительность успеха всей затеи — это пять..

Как-то, знаете ли, тревожно.

На мой взгляд, членам вновь созданной комиссии следует с самого начала определиться, каким, собственно говоря, «противодействием» они будут заниматься: 1) преследованием (в той или иной форме) инакомыслящих, что есть путь тупиковый ввиду заведомого отсутствия единомыслия; или 2) разработкой и всяческим продвижением той версии всемирной и отечественной истории, которая оказалась бы «в интересах России», что есть путь перспективный, вот только не научно-исследовательский, а сугубо пропагандистский.

Самым же прискорбным поворотом событий стала бы попытка совместить эти две задачи — репрессивную с пропагандистской, — тут уж, поверьте, при всем нашем равнодушии, мало не покажется никому!

  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

Rosneft
© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".