Комментарий
1454 27 Ноября 2017 12:39

Телеграм-каналы верно отражают ситуацию в банковском секторе

Никита Кричевский экономистНикита Кричевский

Никита Кричевский
экономистНикита Кричевский
Сегодня стало известно, что Центробанк отозвал лицензию у московского банка «Новый символ». Доктор экономических наук, профессор Никита Кричевский рассказал, почему банк подвергся санации и ждать ли новой волны отзыва лицензий.

— Отзыв лицензии у банка «Новый символ» — закономерность или неожиданность?

— Лицензия у Банка «Новый символ» должна быть отозвана еще год назад. Но ЦБ по понятным причинам морального характера, поскольку там работала супруга одного из высокопоставленных чиновников ведомства, тянул с этим. Видимо, последнее время нарушения стали настолько вопиющими, что было принято решение отозвать лицензию. Хотя до последнего момента сомневались, стоит ли это делать, так как позиции господина Симоновского весьма сильны.

— Будут ли продолжаться отзывы лицензий?

— Конечно, будут, как минимум, до 2020 года, как обещал сам ЦБ. Здесь нет никакого инсайда: ЦБ об этом неоднократно заявлял публично. Так что санация будет продолжаться. Больше того, есть подозрения, что некоторые крупнейшие российские банки будут присоединены к Фонду консолидации банковского сектора после выборов президента в 2018 году. Просто сейчас взят курс на минимальное волнение в банковском секторе и экономики в целом. Есть тенденция на сохранение социального спокойствия в обществе.

— ЦБ планирует анализировать телеграм-каналы, чтобы отслеживать информационные атаки на банки. Зачем?

— Так как взят курс на сохранение социального спокойствия в обществе, сделан основной акцент на получении непредвзятой информации. Этим обусловлено решение ЦБ. СМИ соблюдают негласное перемирие, которое было заключено экономическими акторами на период до президентских выборов. Классические средства массовой информации стараются как можно меньше размещать публикаций, связанных с обозначением проблемы в той или иной коммерческой или банковской организации. Раскрытие информации шло в телеграм-каналах. Причем, я не могу сказать, что Телеграм как-то материально ангажирован. Те публикации, которые проходят в этой соцсети, как правило, продиктованы не материальной заинтересованностью владельца, а интересом моральным. Нельзя сказать, что Телеграм стал ангажированной площадкой, куда сместился вектор заказных публикаций. Несколько недель назад было мини-расследование, где один из каналов решил потроллить других администраторов телеграм-каналов на предмет размещения заказных материалов об одной из нефтяных компаний. В сеть были выложены каналы, которые на это согласились. Суммы фигурировали по меркам СМИ смешные — порядка сорока тысяч рублей за публикацию. Это стало дополнительным поводом, чтобы заказных публикаций в телеграм-каналах стали бояться как огня. Появляются публикация ведомственные, ангажированные интересом и предпочтениями владельцев каналов.

И нет ничего удивительного, что ЦБ посчитало необходимым отслеживать публикации. Остался единственный способ получения непубличной информации, которая в отчие от того, что говорят по телевизору, является правдивой. По крайней мере, крупные агрегаторы стараются не публиковать материалы ради хайпа: то есть информация в публикации, как правило, подтверждается. В любом случае, то, что касается экономики, все, как правило, оказывается верным. Конечно, это все преподносится со своеобразными акцентами, выгодными владельцам телеграм-каналов, но в общем ситуация отражена верно.
© 2008-2018 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".