Статья
11 Февраля 2009 10:22

Телеканал ЮАР сообщил о смерти Буша

<p>Южноафриканский телеканал ITV по ошибке запустил бегущей строкой сообщение "Джордж Буш скончался", передает в среду британская телерадиокорпорация BBC.<br>
<br>
Как выяснилось позже, такое сообщение было предназначено для технического тестирования и было случайно запущено в эфир по просьбе одного из руководителей телеканала, пожелавшего посмотреть, как выглядит бегущая строка.<br>
<br>
"Технический директор нажал не на ту кнопку, сообщение было в эфире на протяжении трех секунд", - сообщил представитель телеканала Васили Васс. Пока неизвестно, понесет ли кто-нибудь ответственность за досадную ошибку, передает "<a href="http://www.interfax.ru/">Интерфакс</a>". <b>
<p>Леонид Радзиховский, публицист:</p></b></p>
<p>От ошибок никто не застрахован. Помню, Рейган проверял как работает микрофон и сказал: «Дорогие американцы, поздравляю Вас, я принял решение объявить Советский Cоюз вне закона, атомная бомбардировка начнется через пять минут». Эту шутливую запись передали в эфир. Получилось не очень красиво. Но речь не об этом.</p>
<p>Что касается персонально Буша, я уже неоднократно говорил об этом – я не люблю, когда все травят одного человека. Все СМИ, и в первую очередь западные (в наших СМИ есть уважение если не к человеку, то хотя бы к его должности) уже много лет безобразно травят Буша. Это превратилось у них в безопасный и довольно выгодный вид спорта. Я не считаю, что Буш один из самых удачных президентов Соединенных Штатов, но то количество помоев, которое на него вылили, и та атмосфера корпоративной ненависти, которая вокруг него создана – она мне кажется отвратительной и совершенно несправедливой.</p>
<p>Каковы бы ни были ошибки Буша в экономике – как мы видим, не нашлось ни одного лидера в мире, которые выстроили бы свою экономику так, чтобы общий кризис их не затронул, так что не один только Буш в этом виноват. Он разбирался с той кашей, которую он получил в наследство от обожаемого американцами Клинтона и демократов. Что касается результатов его внешнеполитической деятельности, в частности, войны в Ираке, то в некоторых районах Ирака сложилась очень благоприятная ситуация. Например, в районах, где живут курды, резко изменился уровень жизни, так что здесь проклятия несколько преждевременны.</p>
<p>Но главное даже не это. Главное здесь то, что сам принцип тупой корпоративной ненависти журналистов – по-моему, отвратителен, кого бы ни травили. Есть такие фигуры, как Гитлер, которые заслуживают корпоративной травли со всех сторон, их сколько ни обругай – все мало. Но Буш, с моей точки зрения, явно к таким не относится. И у меня ситуация травли экс-президента США вызывает только отвращение.</p>
<p><strong>Виталий Третьяков, декан Высшей школы телевидения МГУ:</strong><br>
<br>
"Такие курьезные вещи случаются, да. Но, поскольку Джордж Буш уже не является действующей политической фигурой и официальным лицом, в данном случае можно признать, что это некая минимальная ошибка в смысле политического влияния. Другое дело, если бы это касалось действующего американского президента или президента любой другой великой державы – тем более, ядерной. Тут даже техническая ошибка была бы непростительной.<br>
<br>
Иногда ошибки вызваны не техническими причинами, а случаются потому, что журналисты не проверяют информацию. Они уже давно не пользуются известными методами верифицикации информации, в особенности важной, касающейся больших политических дел. Необходимо обращаться к нескольким независимым источникоам. Кто-то где-то что-то услышал и решил, что лучше он первый об этом сообщит, даже если это ошибка (а вдруг не ошибка?), чем потеряет время на перепроверку и, возможно, в связи с этим потеряет приоритет в подаче этой новости. Такой инстинкт в погоне за сенсацией. Так что, может, и здесь была такая элементарная журналистская ошибка и элементарный журналистский инстинкт. Ничего сложного здесь нет."<br>
</p>
<p><strong>Кирилл Логинов, редактор сайта "Актуальные комментарии":</strong><br>
<br>
Такого рода ошибки и курьезы регулярно появляются на телевидении. Конечно, большинство из них - это просто ляпы в эфире, неточности изложения фактов или технические ошибки. Другое дело, что с усилением роли технических устройств в средствах массовой информации будет лишь усиливаться возможность появления такого рода псевдоновостей и горячих фактов. И в эфир телевидения и на страницы газет все чаще станут попадать совершенно невообразимые вещи. <br>
<br>
В прошлом году самым обсуждаемым фактом стала не ошибка технического персонала, а неестественное поведение перед телекамерой грузинского презиеднта Михаила Саакашвили. Чисто технической ошибкой стала публикация одним российским интернет-СМИ информации о назначении нового премьер-министра, где фамилия реального человека была заменена на совсем неблагозвучную вымышленную фамилию. И не успел начаться новый год, как Южная Африка определила безусловного лидера в этой гонке курьезов. Убить президента одной из лидирующих мировых стран, пусть даже на три секунды с дальнейшим воскрешением, - это вам не шутки.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".