Сказано
1942 6 января 2010 0:00

Сергей Минаев, ведущий программы «Честный понедельник»

Месяц назад в Живом Журнале появился блог дочери и советника Бориса Ельцина Татьяны Юмашевой. Ее «появление» в качестве активного блогера породило уже множество комментариев, дискуссий и вопросов. А в наступившем году интерес к персоне дочери Ельцина уже плавно перерастает в скандал: в воскресенье ведущий программы «Честный понедельник» Сергей Минаев опубликовал открытое письмо в адрес экс-второй леди страны. Во вторник Татьяна Юмашева пообещала, что письмо без ответа не останется, сообщает Взгляд.

Блог Юмашевой быстро набирает популярность. Посты «Почему Роман Абрамович стал миллиардером», «почему Владимир Владимирович Путин», собрали сотни комментариев и стали предметом многочисленных дискуссий.

В дискуссию вступил ведущий программы НТВ «Честный понедельник» Сергей Минаев, опубликовавший в своем блоге открытое письмо к дочери первого президента России.

«Понимаете, какая штука... прежде, чем отвечать на вопрос, "что делать", следует ответить на вопрос "зачем делать?" Зачем вы это пишете? В чем цель? Зачем эта педантичная точность "действий папы" по минутам, секундам, мгновениям. Что сказала мама, как посмотрел Волошин, почему появился Путин?», - пишет Минаев.

В частности, отмечает публицист, современной истории уже не важно, при каких обстоятельствах к власти пришел Путин, показавший себя за это время полностью состоявшимся политиком. «Тщательность, с которой вы лепите монумент из Бориса Николаевича, наводит на подозрения в том, что вы хотите либо переписать биографию отца, либо обелить, либо вообще увести дискуссию в другое русло», - предполагает он.

Сергей Минаев опубликовал ряд вопросов, ответ на которые, по его мнению, гораздо актуальней для понимания событий того времени. Например, вопрошает публицист, как получилось, что страна в 1998 году «оказалась в глубокой заднице» или было отдано на разрыв «кучке олигархов», которые неизвестно как появились? «Поясните, как сложилась эта система МЕГА КОРРУПЦИИ, срощенной намертво спайки вороватого олигарья с зажравшимися чиновниками, на же при Борисе Николаевиче сложилась, или при Рюриковичах? Дайте определение ЭРЕ ЕЛЬЦИНА, какой он оставил страну, как изменилась жизнь ее граждан?», - продолжает Минаев.

«Я не призываю вас каяться. Я хочу попросить у вас дать объяснение поколению 70-76 годов рождения, которое именно в 98 потеряло веру в банки, страну и возможность стать пресловутым средним классом. Вы не можете НЕ ЗНАТЬ ответы на те вопросы, которые я вам задаю. Мне, например, стыдно за свою страну эпохи 90-х. А вам? Бывает иногда? Нет?», - любопытствует Минаев, заключая, что если ответа на эти вопросы не будет, то придется сделать вывод о том, что все откровения госпожи Юмашевой в ЖЖ являются исключительно кокетством.

Во вторник дочь президента отреагировала на вызов Минаева. «Телеведущий НТВ Сергей Минаев написал мне открытое письмо, заканчивающееся ультиматумом, что, мол, если не отвечу, то он будет считать себя правым, а меня почему-то кокеткой. Терпеть не могу ультиматумы. По его тексту видно, что правда его мало интересует. У него уже есть на все ответы. Тем не менее темы, поднятые им, волнуют многих, и я обязательно об этом напишу», - пообещала Татьяна Юмашева.

Комментарии экспертов
Спор Минаева и Дьяченко означает важную смену парадигмы: все «нулевые» постсоветское общество занималась спорами о Советском Союзе, «десятые» пройдут в спорах о 90-х.
 
Тут важно понимать, что и тот, и другой спор – это всегда полемика слепого с глухим о цветах и звуках. Все оппоненты уже давно решили, на какой они стороне баррикад, в каком они лагере, и переубедить друг друга вряд ли получится. Я подозреваю, что и цели такой никто не ставит. Каждый собирает фанатов: Минаев – своих, дочь Ельцина – своих. Все довольны. Были ли 90-е хорошими или плохими, счастливыми или ужасными – каждый для себя давно решил. 
 
Мне не нравится в этих милых – по существу, совершенно кухонных – спорах только одно: никто как не собирался спорить о будущем, так и не собирается. Россия вся в прошлом, и не важно, идет ли речь о 30-х, 70-х или 91-х. Все уже прошло, ничего уже не вернуть – отчего бы теперь не повспоминать, как оно там все было на самом деле.
 
В 2020 году известные блоггеры будут проклинать или восхвалять «нулевые». Не сказал бы, что это самое лучшее будущее, но другого-то все равно не будет.

 

Если Татьяна Борисовна считает, что меня не интересует правда, то это разговор слепого с глухим. Вы не хотите слушать мои вопросы, а я не хочу давать ответы, в которых будет хотя бы доля истины. Зачем Юмашева это делает? Зачем она появилась в интернете и поднимает историю десятилетней давности? Она, может быть, думает, что это важно, но тогда происходили и более интересные события, которые в дальнейшем повлияли на внутреннюю и на внешнюю политику страны. Лучше бы она о них писала. Один из комментаторов в моем блоге очень метко подметил: нет бы вам зашкериться и пропасть с радаров. Потому что вы не представляете, какой ненавистью вы пользуетесь у людей, которых 90-е достали. Нет, вы опять здесь и снова начинаете играть в политическую трибуну.

Мне непонятно, зачем это. Ну писала бы о природе, о погоде.

Если она выйдет в большую политику, то я буду одним из тех, кто останется на другой стороне.

8 апреля 2024 Колонки
ИИ-тократия
 ИИ-тократия Ярослав Барыкин о перспективах использования искусственного интеллекта в политике
29 марта 2024 Новости  Британия в поисках стратегии Великобритания выпустила новую стратегию применения санкций, в которой, по словам экспертов британских аналитических центров, описывается ряд критериев принятия решений, а также излагается подход к смягчению непредвиденных последствий и юридических рисков. Также британские эксперты проанализировали военный потенциал Великобритании и пришли к выводу, что он не оптимизирован для сдерживания России, поэтому стране нужно принять масштабную программу перевооружения. 22 марта 2024 Новости  Дипфейки — новое политическое оружие Правительства, которые распространяют дипфейки за рубежом, сталкиваются с риском утраты доверия собственного населения к СМИ и другим источникам новостей, утверждает группа экспертов американского аналитического центра CSIS. Это, в свою очередь, облегчит противникам распространение дезинформации, а внутренним субъектам будет проще использовать дипфейк, чтобы подорвать доверие общества к правительству и повлиять на выборы, а также уменьшить поддержку вооруженных сил страны, предупреждают эксперты в докладе «Government Use of Deepfakes: The Questions to Ask». 
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".