Террористам отказали в народном суде. Госдума приняла закон, отменяющий суд присяжных при рассмотрении дел о терроризме, а также связанных с захватом заложников, массовыми беспорядками, госизменой, шпионажем, захватом власти, мятежом и диверсиями

С одной стороны в нынешнем его виде суд присяжных в России крайне несовершенен, и основания, по которым они выносят вердикты, остаются крайне непрозрачными, Как правило коллегия присяжных состоит из людей, которым откровенно нечего делать и у них есть масса свободного времени на довольно длительные судебные заседания. Кроме того, чтобы обвинить человека, достаточно простого большинства голосов, а не мнения всех членов коллегии, как в США. Это общие проблемы нашего суда, которые касаются любых дел.

С другой же стороны судебная система выстраивается таким образом, чтобы не допускать осечек. Но как показывает практика, в противостоянии между частным лицом и государством такие осечки возможны чаще всего. И это, конечно, доставляет массу хлопот всей судебной системе, а также прокурорам и следователям — оправдательный вердикт присяжных приносит им всем массу проблем. Нынешнее нововведение — это такой способ застраховать себя от ненужных казусов в делах, где недостаточна доказательная база или обвиняемые могут показаться присяжным «хорошими людьми».

В общем, это решение — половинчатое. Нужно или отменять суд присяжных, или, наоборот, широко его распространять, но не декларировать наличие суда присяжных, раз за разом сокращая пределы его компетенции.