Wikileaks - событие года
Прошедший год явил миру феномен Wikileaks. Публикация секретных документов США перевернула представление о дипломатии и безопасности. Как сообщалось, сайт Wikileaks опубликовал более 250 тыс. документов из 270 американских посольств и консульств, касающихся дипломатической переписки США по всему миру.
Из этих материалов можно было узнать о так называемой «изнанке» работ американских посольств во всем мире, откровенные мнения и оценки зарубежных лидеров, а также ядерных и террористических угроз. WikiLeaks заранее заявил о публикации около 3 млн американских секретных документов, поэтому Госдепартамент США выразил опасения, что эти материалы могут раскрыть «источники и методы», используемые американской разведкой за рубежом.
Как сообщалось, Джулиан Ассандж после публикации был арестован полицией Великобритании. Швеция настаивала на экстрадиции основателя Wikileaks, обвиняя его в изнасиловании и сексуальных домогательствах. Сам Ассандж отрицает обвинения в свой адрес, считая их попыткой преследования за публикацию секретных материалов. Он вышел на свободу под залог в 240 тысячи фунтов стерлингов. «Я намерен продолжать работу и доказать свою невиновность», - заявил Ассандж журналистам после освобождения.
В то же время основатель сайта WikiLeaks Джулиан Ассандж признан «человеком года» авторитетной французской газетой Le Monde. Газета посвятила Ассанджу редакционную статью, а также дала его подробный портрет в еженедельнике Le monde magazine.
Вице-президент США Джозеф Байден сравнил основателя веб-сайта Wikileaks Джулиана Ассанджа с «"хай-тек" террористом», поскольку публикация дипломатических депеш, поставила жизни людей под угрозы и усложнила дела США во всем мире.
На вопрос, является ли Ассандж таким же «"хай-тек" террористом», как информант, опубликовавший в 1970-х годах документы Пентагона о войне во Вьетнаме, Байден ответил: «Я бы поспорил, что это больший "хай-тек" терроризм, чем в случае с документами Пентагона. Но, посмотрите, этот парень нанес ущерб и подверг опасности жизнь и работу людей во всем мире», передаёт «Интерфакс» со ссылкой на британскую газету Guardian.
Как отмечает газета, это самое резкое высказывание в отношении Ассанджа со стороны Белого дома.Между тем, министерство юстиции США пытается найти закон, чтобы начать уголовное преследование Ассанджа.
Существует версия, что Ассандж действительно диссидент, который открыл, разоблачил, опубликовал все это в противовес интересам США. Но представить себе, что такой колоссальный объем информации был украден, уведен одним человеком и все это перешло в стадию глобальной информационной войны с Соединенными Штатами Америки – довольно фантастично.
Поэтому вопрос для меня и для многих остается один: наступит ли в какой-то момент то, что по этой линии будет опубликован какой-то большой объем материалов, которые бьют уже не по Соединенным Штатам Америки, а по какой-то другой стране. Меня больше всего интересует, естественно, Россия.
В нашей ситуации, понятно, что следующий год – самый показательный год перед президентскими выборами. Истинная цель создания Wikileaks, если это специально создавалось, мы узнаем в 2011 году. Либо не узнаем. Тогда это действительно, бунтарь-одиночка, в масштабах XXI века. Это не диссидент XVII века, а новый диссидент с Интернетом, компьютерами и гигантскими системами распространения.
Все это тревожно, потому что от государства отпадает ряд функций, которые, как мы привыкли, принадлежат только ему, другие могут только покушаться на него законно или там незаконно. Но противостоять этой мощи государства не могут. Возникали транснациональные корпорации, потом частные армии, которые государство, такое как американское, во многом поставило под свой контроль, потом сетевые партизанские движения (когда один отряд в Африке, другой в Латинской Америке и никогда они друг друга не увидят, т.е. международная террористическая сеть). Теперь после всего этого возникла альтернативная информационная сеть.
Встает вопрос от метафизического и политического до конкретно житейского, потому что все равно люди привыкли на территории своей страны видеть в своем государстве гарант соблюдения своих прав, интересов, жизни, порядка, чего-то остального: а вообще государство способно дальше-то справляться с этим или уже нужно ориентироваться на какие-то другие силы, структуры? Это цивилизационная развилка.
Последние 500 лет люди привыкли жить под опекой, охраной, защитой, пусть плохого, не всегда справедливого, но все-таки своего государства и только государства. А тут реальная альтернативная сила, а если она соединиться с этими вооруженными сетевыми структурами, с частными армиями. А частная армия – сегодня она служит государству, а завтра может перейти на сторону того, кто будет платить такие же деньги, но в большем объеме. Они же не давали присягу государству служить ему и только ему, так что посмотрим.
Из истории с Wikileaks все сделали свои выводы. Что в этой ситуации беспокоит – так это состояние американской внешнеполитической машины, потому что очень похоже, что дипломаты в США всерьез верят в Америке в собственную пропаганду, то есть некие пропагандистские клише, которые у них в СМИ общеприняты, которые часто не имеют ничего общего с действительностью. Но все всегда понимают, что есть пропаганда, а есть реальность, а в США, похоже, эту грань не чувствуют. И очень часто то, что я читал в Wikileaks– это былb просто некие пропагандистские американские штампы.
Я не думаю, данный феномен повредит государству как институту. Во всяком случае нашей безопасности это точно не повредит, мы гораз добольше узнали о намерениях США и НАТО в отношении России. Несколько раз там было уже точно подтверждено, что против нас началось вновь военное планирование НАТО, какого рода планирования, какие средства и силы против нас собираются применять. Я думаю, что наше государство должно сказать большое спасибо сайту за точную информацию, которую вряд ли получила бы наша разведка.
