Статья
1933 10 сентября 2012 15:07

Справедливость по-французски

Президент Франции Франсуа Олланд пообещал в течение двух лет восстановить французскую экономику.
 
В телеинтервью президент рассказал о наборе планируемых им мер по бюджетной консолидации, главными из которых является повышение налогов.
 
«Я не смогу сделать за 4 месяца то, что мои предшественники не сделали за 10 лет», - отметил Олланд, передаёт «Интерфакс».
Президент подтвердил планы введения 75%-ного подоходного налога на доходы выше 1 миллиона евро в год. Новый налог, как предполагается, будет действовать в течение этих двух лет.
 
Повышение подоходного налога должно покрыть одну треть из 33 миллиарда евро, которые стране надо сэкономить в будущем году, чтобы выйти на уровень бюджетного дефицита в 3% ВВП. Еще треть будет получена в виде дополнительных налогов с бизнеса, а оставшаяся треть - за счет сокращения госрасходов.
 
По словам Олланда, в этом году рост экономики «составит едва ли выше нуля», а в 2013 году - около 0,8%.
 
Как сообщает сайт RFI, это было 25-минутное интервью президента Франции на телеканале TF-1, во время которого он постарался убедить французов в своей способности справиться с усиливающимся кризисом и растущими проблемами страны.
 
Президент таким образом дал ответ оппонентам, которые обвиняют его в бездействии и нерешительности при выполнении предвыборных обещаний, напоминая о лозунге его кампании «Перемены сейчас». 
 
После избрания Франсуа Олланд заявлял: «Я вас услышал, услышал ваше желание перемен, ваши надежды и чаяния и хочу выразить всем вам благодарность, что позволили мне стать президентом республики. Я буду президентом объединения и справедливости. Запомните этот момент до конца своих дней: он покажет другим народам, всей Европе, что грядут перемены».
 
Он тогда напомнил, что ровно 31 год назад стоял у этой же сцены на площади Бастилии, на которую тогда взошел его политический наставник Франсуа Миттеран. После него Олланд стал вторым президентом-социалистом. И удалось ему это благодаря обещаниям обеспечить работой молодежь, переложить налоговое бремя с бедных на богатых, быть лояльным к мигрантам, узаконить однополые браки и многим другим, отмечалось в репортаже Первого канала.
 
Возможно, введением налога на миллионеров президент-социалист пытается ответить на существующий сегодня, по мнению экспертов, запрос на справедливость.
 
 
Комментарии экспертов

Ни в коем случае нельзя рассматривать сверхналог на богатых во Франции как способ выхода из кризиса. С помощью этого налога Франция не решит своих налоговых проблем. Это мера не столько экономического, сколько психологического характера. Олланд посылает сигнал, что он будет выполнять свою предвыборную программу, где эти меры, в принципе, были прописаны. Он пытается убедить общество, что социал-демократический курс будет усиливаться и богатые должны заплатить за кризис больше.

И в России, как мы знаем, периодически эта тема возникает. Конечно, здесь больше не фискальных мотивов, а мотивов именно психологических, то есть это вопрос справедливости для многих. Мы понимаем, кто в России являются сверхбогатыми людьми: это бизнесмены, которые устраивали махинации с государственной собственностью, которые сидят рядом с бюджетом и с него стригут купоны, их родственники, их дети, которые ведут роскошную демонстративно показную жизнь Поэтому для России это не только вопрос фискальный, но морально-этический. Но при помощи этого налога экономику не поддержишь.

Этот налог не заткнет финансовые дыры во Франции. Единственная страна, где действительно высокие налоги на богатых людей дают значимую часть финансов - это Великобритания. Там богатых людей очень много, не только миллионеры, но и все люди выше среднего класса уже платят налоги по высоким ставкам, которые превышают 50%.
 
Во Франции же повышение налога для богатых - мера демонстративная. Тем более мы понимаем, что в случае с Францией все решается довольно просто - переехал в Бельгию, где половина говорит по-французски, и вообще никаких проблем нет: регистрируй свою фирму и все.
 
То есть это все достаточно легко делается в случае с Европой. Когда повышают налоги в одной стране, капитал перетекает плавно в другую.
 
Я не думаю, что мера, предложенная Францией, будет поддержана другими странами. Поскольку во Франции консерваторов сменили левые, эти меры применяются. Но это мера не столько фискального, сколько психологического характера. Конечно, очевидно совершенно, что богатые - люди неглупые, они всегда придумают, как из этой ловушки убежать.
 
Это мера такого терапевтического воздействия на избирателей. Мы видим, рейтинг Олланда падает, и он всячески пытается заверить избирателя, что курс неизменен. Проблема-то в том, что французы голосовали не столько за Олланда, сколько против Саркози, который всех «достал». Проголосовали за Олланда, но поскольку они люди европейские, то уже через неделю в нем разочаровались. Олланд сейчас старается убедить избирателей, что они поступили верно.
 
А левые идеи сейчас как раз популярны в Европе. Идет кризис, и запрос идет на левую идею. Если ты сидишь без работы, у тебя популярна будет социал-демократия и перераспределение. Кто должен заплатить за кризис? Конечно, богатые. Если у тебя в стране растет бедность и люди сталкиваются с реальными экономическими проблемами, конечно, самое простое решение – пусть заплатят богатые. Другое дело, что это ни Францию, ни Грецию, ни Испанию не спасет.

Налог для богатых - сугубо французская инициатива. Социалисты, приходя к власти, традиционно старались увеличивать налоги для богатых. Так вел себя в свое время Миттеран. Подобные действия имеют сугубо французский колорит. Вообще, известно, что Франция – страна с очень жестким налогообложением. Там огромное количество средств перераспределяется между разными социальными категориями, как правило, деньги переходят от богатых к бедным. Была в Европе и в США попытка расширить налоги в отношении богатых, но, как мы видим, даже Обама, хотя и постарался расширить налогообложение высших социальных категорий, тем не менее все-таки до французского опыта американцам пока далеко в этом плане.

Другие государства, в том числе государства Западной Европы, не последуют за французским премьером, несмотря на наличие определенных финансово-экономических трудностей. Все-таки, как правило, жесткое увеличение налогов в отношении богатых ведет к оттоку капитала и к оттоку людей. Многие люди становятся резидентами других государств с более мягким законодательством. А Франция может стать здесь сейчас примером того, как часть деловой элиты, проживая во Франции, просто поменяет официальное место регистрации, своих активов и своего пребывания, например, на Швейцарию и будут просто платить налоги там, вместо того чтобы платить Франции. Такой ход событий, например, для Германии и Британии не очень удобен. Я думаю, вряд ли руководство этих стран пойдет на аналогичные действия в отношении граждан высших социальных категорий.
Такого уровня налогообложения, как во Франции, нет абсолютно нигде. В этой стране он запредельно высокий. Особенно это касается средних предприятий. Богачи пока оставались в стороне от этой меры, хотя понятно, что повышение налоговой нагрузки до 75%, если до этого она составляла 60%, ударит в первую очередь по средним предприятиям, они наиболее чувствительно к таким мерам. Соответственно, нагрузка 75%, я считаю, просто вымоет всех богатых людей, получающих доход свыше миллиона евро, в сопредельные страны, где налоги ниже. Ведь даже получение вида на жительство уже дает право вам стать налогоплательщиком в другой стране.
 
Детерминализации налогового законодательства, я думаю, не будет. Это очень чувствительная тема, и когда еще в кресле президента был Николя Саркози, говорилось о сближении налогов как одной из мер по борьбе с кризисом в еврозоне. Там речь шла не о налоге на имущество, а налоге на доходы, она шла о детерминализации налогов на корпоративный сектор. И это кажется разумной мерой. Но дело в том, что во Франции существует еще масса других налогов. К примеру, если вы осуществляете ремонт недвижимости как частное лицо, то вы платите налог 5%, а если как общество, то 19%. Я помню, Саркози выявил 5 или 6 основных возможностей ухода от налогов и пообещал это все дело закрыть. Однако дело до конца он так и не довел.
 
Поэтому мне кажется, что Олланду следовало бы хотя бы пересмотреть те самые меры, которые предлагал Саркози, а не устраивать крестовый поход на богатых людей. Это какая-то популистская мера. Я не уверена, что она очень хорошо просчитана.
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".