Дострелялись!
Похоже, власти всерьез взялись за хулиганов. Поводом послужили многочисленные случаи стрельбы из пневматики по общественному транспорту. По ходу зацепили и любителей нецензурной брани, в том числе в средствах массовой информации. Ибо достало: мало того, что безнаказанно могут послать матом, так еще взяли в моду обстреливать маршуртные такси и городские автобусы. На вопрос «доколе?» российские парламентарии решили ответить двумя законопроектами.
Стрельба по общественному транспорту из травматического и даже метательного оружия приобрели в России характер эпидемии - только в первом полугодии было зафиксировано 39 таких фактов. 6 июля этому было посвящено отдельное совещание в прокуратуре города, после чего начальнику столичного главка МВД было внесено представление.
На данный момент, как сообщили в прокуратуре Москвы, возбуждено уже 50 уголовных дел по таким хулиганствам. Сегодня в Москве в суд направлено первое из этих пятидесяти дел.
Первым удалось раскрыть обстрел автобуса «Мосгортранса» ночью 9 августа на улице Новосибирской. Тогда неизвестный четыре раза выстрелил в лобовое стекло машины, передает ИТАР-ТАСС.
Кроме того, сегодня же «Единая Россия» инициировала обсуждение в Госдуме законопроекта об ответственности за использование нецензурной лексики в СМИ. Карать любителей мата предлагается штрафом в размере до 200 тысяч рублей для юридических лиц, и до 20 тысяч - для физических.
Авторами инициативы также выступили Сергей Железняк, Дмитрий Вяткин и Роберт Шлегель.
«В связи с принятием закона "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" мы предлагаем дополнить статью Кодекс об административных правонарушениях нормой, предусматривающей ответственность за изготовление или распространение продукции СМИ, содержащей нецензурную брань, в виде штрафа», - сказал Железняк журналистам, передаёт ИТАР-ТАСС.
Он напомнил, что в настоящее время установлена административная ответственность лишь за использование нецензурной брани в общественных местах.
«По закону о защите детей от вредной информации запрет на распространение ненормативной лексики касается материалов СМИ, предназначенных для детской и подростковой аудитории. Мы предусмотрели возможность распространения такого запрета на все передачи и публикации СМИ», - подчеркнул политик.
По словам Железняка, в Госдуму и федеральные органы исполнительной власти поступают многочисленные обращения граждан по поводу использования в телепередачах, в печатных СМИ ненормативной лексики.
«Считаю важным усилить ответственность за использование брани в СМИ в целом, так как культура детей напрямую зависит от уровня общей культуры в обществе», - заключил парламентарий.
Штраф для граждан за нецензурную брань предлагается назначить в размере от 2 тысяч до 3 тысяч рублей, для должностных лиц - от 5 до 20 тысяч, для юридических лиц - от 20 до 200 тысяч.
Как показал всероссийский опрос, проведенный социологами Исследовательского центра портала Superjob.ru в сентябре текущего года, большинство россиян (71%) поддерживают идею штрафовать СМИ за нецензурную лексику.
Вопросы, связанные с матом в СМИ, должны регулироваться не столько деньгами, сколько определёнными законами самого сообщества. Думаю, что об этом бы стоило поговорить с самими представителями СМИ. Например, я знаю мнение Павла Гусева, который выступает против нецензурной и вульгарной лексики в различных СМИ и интернет-изданиях.
Прежде, чем говорить о штрафах, нужно было бы внести поправки в закон, которые будут предусматривать меры по запрету на публикации подобного рода текстов. Это было бы проще и быстрее, чем штрафовать за уже опубликованные материалы. Так что нужно говорить о мерах профилактики и обсуждать это с самими СМИ.
Кампания по едва ли не ежедневному внесению инициатив штрафовать за всё на свете, наверное, выглядит бодро для депутатов и помогает им как-то самопродвигаться, но с точки зрения адеквата, прежде, чем вносить такие серьёзные, в том числе и финансовые, меры, стоит всё-таки поговорить с экспертным, профессиональным сообществом.
Что касается стрельбы на улице, то я поддерживаю необходимость принятия мер к людям, которые стреляют. Но я бы здесь тоже посоветовалась и с правоохранителями, и с правоприменителями. Может быть, более эффективно было бы не штрафовать на 50 тысяч. Такая сумма для человека развязного и богатого не является значимой. Он может наперёд выплатить эти 50 тысяч и стрелять круглые сутки. Может быть, более действенным было бы лишать оружия, либо лишать на какое-то время или навсегда лицензии или возможности получить другую лицензию на ношение травматического оружия.
Нужно в любом случае ознакомиться с мнением экспертного сообщества. Если депутаты внесут эти поправки, то, возможно, ко второму чтению соберут мнения экспертов и представителей общественности.
Речь идет не только о штрафах, но и 15 сутках ареста за стрельбу в городе. К тому же тем, кто это завершил, будет запрещено хранение оружия на длительное врем. Если это действие совершено в состоянии алкогольного опьянения, то ответственность усиливается. И штраф повышается до 150 тысяч рублей.
Насколько будет продуктивна эта инициатива? - КПД будет значительным. Совсем стрелять не перестанут. Но ответственность повышается, соответственно, количество преступлений сократится.
Если инициаторы закона считают, что мат вчетверо опасней, чем стрельба, то наверное я чего-то не понимаю. Даже если речь идет о мате в СМИ.
Кроме того, речь идет не только о СМИ, но и о литературе, надо полагать. В таком случае современная литература может сильно пострадать. В том числе писатели, издающиеся крупными тиражами: от Пелевина до Минаева.
