События

Для просмотра лицам старше 16 лет
iaofds bv
iaofds bv
iaofds bv
iaofds bv
Вслед за учебником истории пересмотрят остальные, в результате могут появиться единые учебники и по другим предметам.
На курорте Лох-Эрн в Северной Ирландии проходит саммит лидеров стран Большой восьмерки. На полях саммита провели переговоры резиденты России и США Владимир Путин и Барак Обама.
Сегодня отмечается международный день блоггера. Отмечают этот день уже одиннадцатый год. Эксперты и блоггеры уверены в увеличении роли блогосферы в современной жизни.
Бюджетное послание президента было объемным и затронуло множество жизненно важных вопросов. Президент потребовал ограничить возможности для оптимизации налогов и перевода прибыли в офшоры, упростить налоговый учет, увеличить Фискальную нагрузку на роскошь.
Загружается, подождите...

Важно

На полигоне в Самарской области прекратились взрывы боеприпасов. В результате взрывов пострадали более 30 человек. .
 Агентство  национальной безопасности США пыталось перехватить переговоры бывшего президента Медведева  во время саммита G20.  
«Гражданская платформа» не будет выдвигать своего кандидата на выборах мэра Москвы. Лидер партии добавил, что это не бойкот выборам, а начало борьбы за власть в Мосгордуме.

Материалы по теме:

  • Main2::__set_state(array( '_formTemplate' => 'main2', 'comments' => NULL, 'commentsCount' => 0, 'siblings' => array ( ), 'searching' => true, 'tagObjects' => array ( ), 'tags' => '', '_vars' => array ( 'id' => '66', 'user_id' => '45', 'date' => '2010-06-16 02:49:00', 'header' => 'Рейтинги Дмитрия Медведева и Владимира Путина остаются стабильно высокими', 'announce' => '

    Рейтинги Дмитрия Медведева и Владимира Путина остаются стабильно высокими

    ', 'external_link' => 'http://actualcomment.ru/news/12821/', 'text' => '

    Граждане России испытывают к «тандему» наибольшие симпатии, о чем говорят еженедельные мониторинги ВЦИОМ. Заявления о падении рейтингов Путина и Медведева несостоятельны. В начале экономического кризиса рейтинги даже росли, а сегодня остаются стабильными  – подтверждают эксперты.

    Подробнее...

    ', 'photo' => 'affc3c1352cc1c71a40bdfad1995c690.jpg', 'active_tomorrow' => '1', 'in_rss' => '1', 'is_notmain' => '1', 'photo_title' => 'Рейтинги Медведева и Путина остаются стабильно высокими', 'sym_tag' => '', 'sym_name' => '', 'active' => '1', 'is_popular' => '0', 'photo_small' => 'ea3a2a35c1f87299fc4d6e583f94de78.jpg', ), '_fields' => array ( ), 'logging' => true, 'social' => true, 'twitter_flag' => false, 'twitter_text' => '', 'facebook_flag' => false, 'facebook_text' => '', 'meta_description' => '', '_arFieldsForHTMLQuotes' => array ( 0 => 'name', 1 => 'photo_source', 2 => 'title', 3 => 'keyword', 4 => 'author', ), ))
  • Man::__set_state(array( '_formTemplate' => 'man', 'comments' => NULL, 'commentsCount' => 0, 'siblings' => array ( ), 'searching' => true, 'tagObjects' => array ( ), 'tags' => '', '_vars' => array ( 'id' => '143', 'user_id' => '59', 'date' => '2009-05-08 13:18:00', 'fio' => 'Владимир Путин', 'announce' => '8 мая 2008 года Владимир Путин был назначен премьер-министром РФ согласно указу, подписанному Дмитрием Медведевым на следующий день после своей инаугурации.', 'text' => '

    8 мая 2008 года Владимир Путин был назначен премьер-министром РФ согласно Указу Президента Российской Федерации от 8 мая 2008 г. N 723 г. Москва «О Председателе Правительства Российской Федерации».

    Как отметил третий президент РФ, представляя в Госдуме нового премьер-министра, «важнейшая задача - обеспечить продолжение курса (Владимира Путина – прим.ред.) и сделать все необходимое, чтобы накопленный мощный ресурс работал на дальнейший подъем нашей Родины, подъем на основе инноваций, на основе модернизации экономики и улучшения дел в социальной сфере».

    Новый премьер-министр оперативно сформировал правительство внеся в него ряд изменений, в частности, увеличив количество вице-премьеров. Помимо произведенных в мае структурных изменений, в связи с кризисом в правительстве появились новые комиссии, одна из них - под руководством первого вице-премьера Игоря Шувалова - занимается повышением устойчивости развития российской экономики.7 апреля 2009 года Владимир Путин впервые отчитался перед депутатами Госдумы о работе своего правительства.

    Подобная процедура отчета - новое явление в российской политической системе. Обязанность правительства ежегодно отчитываться перед парламентом была закреплена в Конституции России 21 января нынешнего года. Инициатором соответствующей поправки стал президент страны Дмитрий Медведев.

    Ключевым вызовом для экономической политики правительства Владимира Путина стал мировой финансовый кризис, затронувший и Россию. В сложившихся условиях правительство предприняло ряд мер, направленных на минимизацию последствий всемирного экономического коллапса.

    ', 'photo' => '1241774551.jpg', 'photo_small' => '1241774551_1.jpg', 'photo_onmain' => NULL, 'photo_source' => 'ИТАР-ТАСС', 'photo_link' => 'www.itar-tass.com', 'photo_title' => 'Премьер-министр Правительства РФ Владимир Путин', 'in_rss' => '1', 'active_tomorrow' => '0', 'sym_tag' => NULL, 'sym_name' => NULL, 'is_notmain' => '1', 'active' => '1', 'is_popular' => '0', 'image_id' => '0', 'seemore_tag' => '', 'subject' => '0', ), '_fields' => array ( ), 'logging' => true, 'social' => true, 'twitter_flag' => false, 'twitter_text' => '', 'facebook_flag' => false, 'facebook_text' => '', 'meta_description' => '', '_arFieldsForHTMLQuotes' => array ( 0 => 'name', 1 => 'photo_source', 2 => 'title', 3 => 'keyword', 4 => 'author', ), ))
  • Main2::__set_state(array( '_formTemplate' => 'main2', 'comments' => NULL, 'commentsCount' => 0, 'siblings' => array ( ), 'searching' => true, 'tagObjects' => array ( ), 'tags' => '', '_vars' => array ( 'id' => '156', 'user_id' => '43', 'date' => '2011-04-28 18:52:00', 'header' => 'Владимир Путин: министры часто являются объектом критики', 'announce' => '

    Владимир Путин: министры часто являются объектом критики

    ', 'external_link' => 'http://actualcomment.ru/news/23775/', 'text' => '

    Премьер-министр РФ Владимир Путин сетует на то, что министры правительства, в отличие от врачей, удостаиваются лишь критики.

    «Члены правительства, руководители ведомств такой привилегии (благодарности от людей), как правило, уже лишены, потому что правительство, министры - это, как правило, объект критики», - сказал Путин на 1-й Всемирной министерской конференции по здоровому образу жизни.

    Однако, по его словам, «в общем и целом так, наверное, и должно быть».

    Что же касается врачей, то каждый человек всегда на них надеется, и «я хочу вам пожелать, чтобы вы эти надежды оправдывали», сказал Путин.

    «Актуальные комментарии» писали, что на Всероссийском форуме медицинских работников, проходившем в Москве, директор московского НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль выступил с резкой критикой в адрес министерства здравоохранения и социального развития.

    «Это, конечно, беда, что в Минздравсоцразвития нет ни одного нормального опытного организатора здравоохранения», - заявил Рошаль.

    По его словам, в настоящее время принимаются законы, «которые просто дискредитируют власть».

    В числе таких законов он назвал закон о госзакупках, в соответствии с которым медицинские учреждения могут закупать в квартал только одно лекарство из каждой категории.

    Между тем, министр здравоохранения и социального развития России Татьяна Голикова считает не совсем корректным критическое выступление доктора Леонида Рошаля на совещании у премьер-министра Владимира Путина.

    «Я выступаю за конструктивную критику, но не могу признать, когда критика состоит просто - все плохо и все непрофессионально», - сказала Голикова журналистам.

    Отвечая на вопрос, как она относится к высказанному Рошалем, она сказала: «Не все было корректным. Но существует свобода слова, и доктор говорил, что считал нужным».

    ', 'photo' => 'c1d00429d3f0995999364ffc22812baf.jpeg', 'active_tomorrow' => '0', 'in_rss' => '1', 'is_notmain' => '1', 'photo_title' => 'Путин констатирует, что члены правительства, как правило, являются объектом критики, а не благодарности ', 'sym_tag' => '', 'sym_name' => '', 'active' => '1', 'is_popular' => '0', 'photo_small' => 'ab5ebe19791b7f2eb7d4c9c92c966866.jpg', ), '_fields' => array ( ), 'logging' => true, 'social' => true, 'twitter_flag' => false, 'twitter_text' => '', 'facebook_flag' => false, 'facebook_text' => '', 'meta_description' => '', '_arFieldsForHTMLQuotes' => array ( 0 => 'name', 1 => 'photo_source', 2 => 'title', 3 => 'keyword', 4 => 'author', ), ))
  • Projection::__set_state(array( '_formTemplate' => 'projection', 'comments' => NULL, 'commentsCount' => 0, 'siblings' => array ( ), 'searching' => true, 'tagObjects' => array ( ), 'tags' => '', '_vars' => array ( 'id' => '193', 'user_id' => '59', 'date' => '2009-08-14 17:41:00', 'header' => 'Прогноз - дело тонкое', 'announce' => '2010 год, по мнению властей, будет более оптимистичным в плане развития экономики, нежели нынешний. Такой вывод основывается на отсрочке с подготовкой прогноза долгосрочного социально-экономического развития до 2030 года.', 'text' => '

    2010 год, по мнению правительственных чиновников, будет более оптимистичным в плане развития экономики, нежели нынешний. Такой вывод основывается на отсрочке с подготовкой прогноза долгосрочного социально-экономического развития РФ до 2030г.

    Как сообщает «Интерфакс», соответствующее поручение поступило Минэкономразвития от правительства РФ с указанием сроков – до 30 октября 2010 года. Ранее предусматривалось, что указанный прогноз должен быть внесен в правительство РФ до 1 августа 2009 года, но из-за кризиса и высокой неопределенности разработка прогноза до 2030 года отложена на 15 месяцев.

    Как сообщалось, Владимир Путин своим распоряжением от 17 ноября 2008 года утвердил «Концепцию долгосрочного социально-экономического развития России на период до 2020 года». Этим же распоряжением Минэкономразвития было поручено разработать с участием заинтересованных федеральных органов власти и до 1 августа 2009 года внести в правительство прогноз долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2030 года.

    Ситуация осложняется тем, что никто не знает, сколько времени понадобится России, чтобы экономика страны вышла на докризисный уровень. Всемирный банк полагает, что это произойдет к осени 2012 года, то есть через три года. А министр финансов Алексей Кудрин недавно заявлял, что на это понадобится 4-5 лет, утверждает «Интерфакс».

    ', 'in_rss' => '1', 'active_tomorrow' => '0', 'sym_tag' => NULL, 'sym_name' => NULL, 'is_notmain' => '1', 'photo' => NULL, 'photo_link' => NULL, 'photo_source' => '', 'active' => '1', 'is_popular' => '0', 'photo_small' => NULL, 'image_id' => '0', 'seemore_tag' => '', 'subject' => '0', ), '_fields' => array ( ), 'logging' => true, 'social' => true, 'twitter_flag' => false, 'twitter_text' => '', 'facebook_flag' => false, 'facebook_text' => '', 'meta_description' => '', '_arFieldsForHTMLQuotes' => array ( 0 => 'name', 1 => 'photo_source', 2 => 'title', 3 => 'keyword', 4 => 'author', ), ))

видео

Германия – злой гений ЕС
В представлении Германии она является европейским локомотивом, что экономически тащит на себе остальные страны-«тунеядцы» ЕС. Однако в южной части Еврозоны совершенно иные взгляды на роль Германии.

Материалы рубрик

Оценки министров

Глава правительства Дмитрий Медведев считает, что оценивать эффективность деятельности правительства и министров может только президент. Об этом заявила журналистам пресс-секретарь главы правительства Наталья Тимакова.

Напомним, что газета «Известия» провела опрос нескольких неназванных сотрудников администрации президента, согласно которому семь глав министерств работают «ударно», девять – «стабильно», и пять министров получили оценку «малоэффективно».

В числе тех, чьей работой в Кремле якобы недовольны, министр по делам Дальнего Востока, глава Минобразования, министр регионального развития, министр транспорта и министр труда. Самые высокие оценки получила работа Владимира Колокольцева (МВД), Сергея Шойгу (Минобороны) и Владимира Пучкова (МЧС). Также в Кремле считают «ударниками» глав МИДа, Минюста, Минпрома и Минфина.

В опросе газеты участвовали советники и помощники президента, руководители департаментов и управлений президентской администрации.

Публикация данного пороса вызвала резко негативную реакцию со стороны руководителя правительства.

«По мнению Медведева, единственным человеком, который может оценивать эффективность деятельности отдельных министров и правительства, может быть только президент», - заявила Тимакова.

«Что же касается высокопоставленных сотрудников администрации, если такие существуют, а не придуманы журналистами, так как в заметке не названа ни одна фамилия, то их обязанности определены - обеспечивать деятельность главы государства», - заметила пресс-секретарь Дмитрия Медведеваона.

В свою очередь, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, комментируя результаты опроса, подчеркнул субъективность выставленных оценок.

«Опубликованные результаты опроса некоторых членов администрации президента носят фактически субъективный характер. Никакой официальной системы оценки эффективности работы членов кабинета министров пока не создано. Она действительно разрабатывается. Это будет новая практика для нашей страны», - заявил Песков «Интерфаксу».

Нашли ошибку в тексте? Выделите её мышкой и нажмите: Ctrl + Enter
Чтобы оставить комментарий, вам надо зарегистрироваться
Александр Ципко
Эксперт
доктор политических наук

При оценке рейтинга министров - очень много субъективного. Наверное люди, которые этим занимались, исходили не столько из эффективности, сколько из их (министров) популярности. СМИ Ливанова, действительно, много критикуют. Он допустил очень много неудачных выражений. Сама его методика оценки эффективности вузов - определять судьбу архитектурного института исходя из количества помещений - это глупость. Есть основания для критики отдельных министров за их, по меньшей мере, неудачные высказывания, - это все правда. Но с другой стороны противопоставлять одних министров другим - это плохое явление, признак внутриэлитной политической борьбы.

Понятно, что тандема уже нет, что есть национальный лидер, который стал президентом и, наверное, есть люди, которые с раздражением относятся к фигуре Медведева. Это - типичная внутриэлитная борьба в которой используются подконтрольные средства массовой информации. Никакой пользы и никакой политической стабильности все эти искусственные рейтинги и полемики вокруг них не приносят. 

Я не верю, что эта суета вокруг различных рейтингов, непонятно кем организованная, скажется на судьбах этих министров.  

Саму технологию составления рейтингов никто толком не знает. Как люди будут судить об этих рейтингах, если у них нет данных? Это просто эмоциональное восприятие действительности. И строить свою политику и политику государства на этом самом эмоциональном восприятии глупо.  

Борис Кагарлицкий
Эксперт
директор Института проблем глобализации

Никакой российский закон не запрещает кому-либо составлять рейтинги. То есть составлять рейтинг может каждый, кто считает это нужным. Другой вопрос: какое будет доверие к этому рейтингу и сможет ли он влиять на общественное мнение?

Мы видим, что составление рейтинга неэффективных вузов, который сделало министерство образования, привело только к тому, что всем стала видна неэффективность и недееспособность самого министерства образования. Если бы они эту затею не начали, то, возможно, не дошло бы дело и до рейтинга неэффективных министров, куда вошел господин Ливанов. 

Такие рейтинги с анонимными источниками не оказывают большого влияния на политическую ситуацию. Отставок ждать в любом случае рано. Подобные рейтинги свидетельствуют разве только о том, что внутри власти есть разногласия и есть люди, которые недовольны не только министрами, но и тем, как развиваются события.  Но это не значит, что последуют резкие изменения. 

Этот рейтинг лишний раз подтверждает, что в аппарате идет борьба между либералами и сторонниками госрегулирования.  

Евгений Минченко
Эксперт
директор Международного института политической экспертизы

Во всей этой истории с рейтингом министров в газете «Известия» смущает, что ссылаются на некие анонимные источники. Если нечто подобное публиковать, то со ссылкой на конкретных людей и используемые критерии.

Нужно отметить, что Путин уже высказывался относительно подобной ситуации, отметив, что в указе относительно того, как должны работать министры, уже все сформулировано.

В любом случае подобного рода «сливы» информации выступают в качестве дополнительного инструмента давления на правительство. В некоторой мере это диагностика реакции на существующую ситуацию. Не думаю, что это оценка лично Путина, но какие-то кадровые перестановки в течение года в правительстве обязательно будут.

Александр Шатилов
Эксперт
Декан факультета социологии и политологии финансового университета при правительстве РФ

Журналистское сообщество в период информационного голода, характерного для начала года, охотится за сенсациями. Так что неудивительно, что журналисты стараются создать громкие информационные поводы, найти сенсации и возбудить общественное мнение. С этим во многом связано и появление рейтинга министров, а также участие в нем каких-то анонимных лиц из администрации президента.

Понятно, что в настоящий момент администрация президента является статусной структурой в иерархии власти, именно там принимаются многие политические решения. Другое дело, что опубликованный рейтинг вряд ли является сбалансированной общей позицией администрации президента, скорее это оценка отдельных представителей, которые не могут претендовать ни на выражение позиции Владимира Путина, ни администрации президента в целом.

При этом выражение собственной позиции вполне приемлемо. Другое дело, что должностные лица должны быть аккуратны в своих оценках и публичных выражениях. Если бы такой рейтинг был проведен какой-нибудь аналитической или социологической структурой, тогда он был бы более корректным, даже при ангажированности, которая сложилась в нем.

В аутсайдеры попали представители либеральной части правительства и люди, которые ассоциируются больше с Медведевым. Судя по всему, в данном случае можно говорить о некой аппаратной борьбе.
 

Сергей Марков
Эксперт
политолог, проректор РЭУ им. Плеханова, член ОП РФ

Рейтинги могут делать все, кто хочет - от СМИ до студентов и пенсионеров. Это естественное право каждого – изучать деятельность тех или иных структур или людей. Естественно, больший интерес вызывают такие значимые фигуры, как министры.

Другое дело, что для самих министров имеют значение рейтинги, составленные для премьер-министра или президента. Именно за такими рейтингами следуют кадровые решения. Другие рейтинги такой силой не обладают.

Между тем имеют значение и рейтинги, составляемые средствами массовой информации, поскольку они в той или иной степени демонстрируют общественное мнение. Но значение имеет не просто рейтинг, составленный той или иной газетой, а совокупность мнений, выраженных в СМИ общественными институтами – Общественной палатой, неправительственными организациями. Они в совокупности могут повлиять на рейтинги, составляемые в администрации премьер-министра и президента.

В нынешней ситуации нельзя не сказать, что, судя по тому вниманию, которое уделили опубликованному в «Известиях» рейтингу, он как-то задел людей. По всей видимости, есть спрос на оценку работы министров. Этот спрос выразится в составлении большого количества других рейтингов.

С другой стороны, «Известия» ссылается на мнение источников в Кремле. То, что такие рейтинги ведутся по поручению президента – совершенно очевидно, так как они требуются для принятия решений.

Я склонен думать, что имеет место утечка материала с попыткой повлиять на ситуацию. Обсуждение происходит в рамках аппаратной борьбы, которая является нормой для любой крупной структуры. Тем не менее, публикация таких рейтингов является неким предвестием будущих кадровых изменений.

При оценке рейтинга министров - очень много субъективного. Наверное люди, которые этим занимались, исходили не столько из эффективности, сколько из их (министров) популярности. СМИ Ливанова, действительно, много критикуют. Он допустил очень много неудачных выражений. Сама его методика оценки эффективности вузов - определять судьбу архитектурного института исходя из количества помещений - это глупость. Есть основания для критики отдельных министров за их, по меньшей мере, неудачные высказывания, - это все правда. Но с другой стороны противопоставлять одних министров другим - это плохое явление, признак внутриэлитной политической борьбы.

Понятно, что тандема уже нет, что есть национальный лидер, который стал президентом и, наверное, есть люди, которые с раздражением относятся к фигуре Медведева. Это - типичная внутриэлитная борьба в которой используются подконтрольные средства массовой информации. Никакой пользы и никакой политической стабильности все эти искусственные рейтинги и полемики вокруг них не приносят. 

Я не верю, что эта суета вокруг различных рейтингов, непонятно кем организованная, скажется на судьбах этих министров.  

Саму технологию составления рейтингов никто толком не знает. Как люди будут судить об этих рейтингах, если у них нет данных? Это просто эмоциональное восприятие действительности. И строить свою политику и политику государства на этом самом эмоциональном восприятии глупо.  

Чтобы оставить комментарий, вам надо зарегистрироваться
Чтобы оставить комментарий, вам надо зарегистрироваться
Борис Кагарлицкий
Эксперт
директор Института проблем глобализации

Никакой российский закон не запрещает кому-либо составлять рейтинги. То есть составлять рейтинг может каждый, кто считает это нужным. Другой вопрос: какое будет доверие к этому рейтингу и сможет ли он влиять на общественное мнение?

Мы видим, что составление рейтинга неэффективных вузов, который сделало министерство образования, привело только к тому, что всем стала видна неэффективность и недееспособность самого министерства образования. Если бы они эту затею не начали, то, возможно, не дошло бы дело и до рейтинга неэффективных министров, куда вошел господин Ливанов. 

Такие рейтинги с анонимными источниками не оказывают большого влияния на политическую ситуацию. Отставок ждать в любом случае рано. Подобные рейтинги свидетельствуют разве только о том, что внутри власти есть разногласия и есть люди, которые недовольны не только министрами, но и тем, как развиваются события.  Но это не значит, что последуют резкие изменения. 

Этот рейтинг лишний раз подтверждает, что в аппарате идет борьба между либералами и сторонниками госрегулирования.  

Чтобы оставить комментарий, вам надо зарегистрироваться
Чтобы оставить комментарий, вам надо зарегистрироваться
Евгений Минченко
Эксперт
директор Международного института политической экспертизы

Во всей этой истории с рейтингом министров в газете «Известия» смущает, что ссылаются на некие анонимные источники. Если нечто подобное публиковать, то со ссылкой на конкретных людей и используемые критерии.

Нужно отметить, что Путин уже высказывался относительно подобной ситуации, отметив, что в указе относительно того, как должны работать министры, уже все сформулировано.

В любом случае подобного рода «сливы» информации выступают в качестве дополнительного инструмента давления на правительство. В некоторой мере это диагностика реакции на существующую ситуацию. Не думаю, что это оценка лично Путина, но какие-то кадровые перестановки в течение года в правительстве обязательно будут.

Чтобы оставить комментарий, вам надо зарегистрироваться
Чтобы оставить комментарий, вам надо зарегистрироваться
Александр Шатилов
Эксперт
Декан факультета социологии и политологии финансового университета при правительстве РФ

Журналистское сообщество в период информационного голода, характерного для начала года, охотится за сенсациями. Так что неудивительно, что журналисты стараются создать громкие информационные поводы, найти сенсации и возбудить общественное мнение. С этим во многом связано и появление рейтинга министров, а также участие в нем каких-то анонимных лиц из администрации президента.

Понятно, что в настоящий момент администрация президента является статусной структурой в иерархии власти, именно там принимаются многие политические решения. Другое дело, что опубликованный рейтинг вряд ли является сбалансированной общей позицией администрации президента, скорее это оценка отдельных представителей, которые не могут претендовать ни на выражение позиции Владимира Путина, ни администрации президента в целом.

При этом выражение собственной позиции вполне приемлемо. Другое дело, что должностные лица должны быть аккуратны в своих оценках и публичных выражениях. Если бы такой рейтинг был проведен какой-нибудь аналитической или социологической структурой, тогда он был бы более корректным, даже при ангажированности, которая сложилась в нем.

В аутсайдеры попали представители либеральной части правительства и люди, которые ассоциируются больше с Медведевым. Судя по всему, в данном случае можно говорить о некой аппаратной борьбе.
 

Чтобы оставить комментарий, вам надо зарегистрироваться
Чтобы оставить комментарий, вам надо зарегистрироваться
Сергей Марков
Эксперт
политолог, проректор РЭУ им. Плеханова, член ОП РФ

Рейтинги могут делать все, кто хочет - от СМИ до студентов и пенсионеров. Это естественное право каждого – изучать деятельность тех или иных структур или людей. Естественно, больший интерес вызывают такие значимые фигуры, как министры.

Другое дело, что для самих министров имеют значение рейтинги, составленные для премьер-министра или президента. Именно за такими рейтингами следуют кадровые решения. Другие рейтинги такой силой не обладают.

Между тем имеют значение и рейтинги, составляемые средствами массовой информации, поскольку они в той или иной степени демонстрируют общественное мнение. Но значение имеет не просто рейтинг, составленный той или иной газетой, а совокупность мнений, выраженных в СМИ общественными институтами – Общественной палатой, неправительственными организациями. Они в совокупности могут повлиять на рейтинги, составляемые в администрации премьер-министра и президента.

В нынешней ситуации нельзя не сказать, что, судя по тому вниманию, которое уделили опубликованному в «Известиях» рейтингу, он как-то задел людей. По всей видимости, есть спрос на оценку работы министров. Этот спрос выразится в составлении большого количества других рейтингов.

С другой стороны, «Известия» ссылается на мнение источников в Кремле. То, что такие рейтинги ведутся по поручению президента – совершенно очевидно, так как они требуются для принятия решений.

Я склонен думать, что имеет место утечка материала с попыткой повлиять на ситуацию. Обсуждение происходит в рамках аппаратной борьбы, которая является нормой для любой крупной структуры. Тем не менее, публикация таких рейтингов является неким предвестием будущих кадровых изменений.

Чтобы оставить комментарий, вам надо зарегистрироваться
Чтобы оставить комментарий, вам надо зарегистрироваться