Крымский референдум
От парламента Крыма потребовали провести референдум об отделении от Украины, однако его проведение остается под большим вопросом.
Напряженность в этом регионе возросла после смены власти на Украине. В воскресенье на центральной площади Севастополя состоялся массовый митинг, на котором пророссийски настроенные горожане объявили об избрании нового мэра города Алексея Чалого. Его предлагают взамен подавшего на днях в отставку Владимира Яцуба.
Однако администрация Севастополя решение этого народного схода не признает. В ответ на официальном сайте администрации города появилось заявление, в котором об избрании Чалого говорится так: «попытка ряда радикальных организаций прибегнуть к майданной демократии, избрать нелегитимные органы власти является незаконной и не способствующей стабилизации в регионе». В заявлении подчеркивается, что структуру власти в Севастополе напрямую определяет Верховная рада Украины.
Все это стало поводом для очередного митинга. Накануне на сход собралось несколько тысяч человек, которые объявили об отказе подчиняться центральной власти. Собравшиеся заявили о беспокойстве относительно ситуации в стране и несогласии с решениями центральной власти. К собравшимся вышел Председатель парламента Владимир Константинов, который обвинил центральные власти в намерении переформатировать крымский парламент, пишет информационное агентство «Е-Крым».
«В настоящий момент проводим консультации и анализируем те решения, которые в настоящую минуту принимаются. Предлагается закон о досрочных выборах в Верховный Совет Крыма — это совершенно незаконное действие. Мы сейчас готовим юридическое заключение и будем этому очень жестко противостоять. Мы не предадим вас, вы должны это точно знать», — заявил спикер.
Митингующие призывают провести референдум, на котором жители Крыма должны будут проголосовать за дальнейшую судьбу полуострова — в составе Украины, в составе России или в независимом статусе.
В живом журнале одного из сторонников проведения референдума можно прочитать следующее:
«На повестке дня судьбоносные вопросы - о возвращении к Конституции 1994 года, о восстановлении должности президента Крыма и референдума о независимости Крыма от Украины. Это не шутка - в бандеровских группах уже легкая паника и там призывают не допустить завтрашнего голосования, где может быть положительно решен вопрос отделения Крыма от Украины. Поскольку настроения депутатов переменчивы, а путчисты попытаются сделать все, чтобы сорвать завтрашнее голосование, то как можно большее количество севастопольцев и жителей других городов Крыма должны обязательно быть завтра у здания Верховного Совета Крыма.
Там будет решаться не только судьба Симферополя, но и других городов Крыма. Симферопольцы, которые приезжали сегодня на наш митинг, были настроены очень решительно, да и из сегодняшнего митинга в Симферополе было хорошо видно, что если депутаты предадут, то парламент будет взят штурмом. Уже сегодня на фасаде Верховного Совета Крыма водружен российский флаг. Здание блокировали до ночи, так что сотрудники были вынуждены уходить через черный ход.
У депутатов выбор прост - или распуститься, как этого хочет киевская хунта, или выполнить требования народа».
Стоит отметить, что еще накануне Председатель парламента Владимир Константинов сообщил митингующим, что внеочередная сессия Верховного совета Крыма состоится 26 февраля. Он добавил, что повестка дня будет зависеть от того, примет ли Верховная рада Украины решение о внеочередных парламентских выборах в Крыму. В итоге активисты установили флаг России на здание Верховного совета Крыма.
Как сообщают СМИ, Крым, большинство населения которого составляют этнические русские, станет следующей «горячей точкой» продолжающегося политического кризиса в Украине. Политикам еще надо учесть фактор крымских татар, которые являются коренными жителями полуострова.
Крым был передан Украине в 1954 году советским лидером Никитой Хрущевым, этническим украинцем. Большинство жителей полуострова - русскоязычные люди, ориентированные на союз с Россией. Многие жители России считают Крым российской территорией, доставшейся Киеву странной волею судеб. Среди общественников часто можно услышать мнение, что Москва обязана защитить своих сторонников на Украине. Предлагается выдать им в упрощенном режиме российское гражданство. А кое-кто даже предлагает ввести туда российские войска.
В экспертных кругах есть мнение, что распад Украины на Запад и Восток неминуем. На сегодня картина такова: в то время как на западе и востоке страны бесчинствуют сторонники украинских националистов, черноморское побережье охватили пророссийские настроения.
Сторонники западного курса Украины на требования жителей Востока реагировать не спешат. По крайней мере депутат парламента от партии «УДАР», бывший премьер-министр Крыма и председатель Севастопольской горгосадминистрации Сергей Куницын в интервью Би-би-си заявил, что никто никаких референдумов проводить не будет. Он убежден, что многие вопросы можно будет решить благодаря борьбе с коррупцией и кадровыми перестановками. Удовлетворятся ли этим жители полуострова? Пока это вопрос риторический.
Но накопилось еще множество других, которые волнуют жителей не только России и Украины, но политиков многих стран.
Будет ли Россия вмешиваться во внутриполитическую напряженность революционной Украины? Что ей делать с Крымом, жители которого ориентированы на Москву? На эти вопросы «Актуальным комментариям» ответили политологи и эксперты.
Западные СМИ поспешили проводить параллели между Южной Осетией и Крымом. Южная Осетия - не исторически российский регион. Как верно замечают сейчас эксперты, несмотря на то, что сейчас на Украине сносят памятники Ленину, именно Владимиру Ильичу нынешнее и будущее украинское руководство должно быть благодарно за ту огромную территорию, которая ныне находится в границах украинской государственности. Слобожанщина, Новороссия и Крым фактически были переданы Украине в рамках реализации ленинского принципа по самоопределению народов и по национально-территориальному устройству СССР.
Параллели с Южной Осетией неуместны еще и по этой причине. По Украине ситуация такова: в её составе есть территории, исторически принадлежавшие другой стране, не всегда оформленной в качестве самостоятельного государства. После распада СССР они оказались не в России, а в Украине, государстве с другой титульной нацией. При этом именно эти территории были наиболее промышленно развиты. Собственно, сама передача этих территорий от РСФСР была обусловлена необходимостью усилить промышленный и индустриальный потенциал Украинской ССР.
Если сейчас пойдет речь о самоопределении этого региона, восстановлении исторической справедливости, тогда в таком ключе и надо говорить. Раз украинское руководство сносит памятники Ленину, воспринимает Хрущева как представителя советской оккупационной власти, то пусть будет последовательно во всем. Тогда им надо отменять передачу территорий и добровольно возвращать их государству, от которого они были отторгнуты по решению, как они считают, оккупационных властей. А то получается, что хотят и рыбку съесть, и еще и плюшки получить. Так не бывает! Что касается позиции России, то для любого сильного государства важна защита своих граждан, людей, которые относятся к ее культурному и историческому пространству. Есть понятие «граждане», а есть - соотечественники.
Если произойдет ущемление прав и интересов русскоязычных граждан Украины, проживающих на восточной территории страны, не говоря уже о гражданах России, живущих в Крыму - обязательно должна быть реакция со стороны Москвы. В данный момент можно говорить и о провокациях, которые направлены на то, чтобы были введены войска и можно было обвинить Россию в агрессии. Но на самом деле есть и другие инструменты воздействия, не обязательно в формате операции "Принуждения к миру". Думаю, руководство России определится с необходимыми решениями по защите сограждан и соотечественников, живущих на Слобожанщине, в Новороссии и в Крыму
На текущем этапе Россия не будет вмешиваться в ситуацию в Крыму. Для этого нужны политические и юридические основания. Вмешательство возможно в случае эскалации насилия в Крыму – тогда России придется предпринимать какие-то действия.
Это произойдет хотя бы потому, что там находится Черноморский флот, находятся российские военные. Нельзя допустить, чтобы российская военная техника попала в руки каких-нибудь националистов типа Яроша и его боевиков из «Правого сектора». Очень надеюсь, что такого сценария не будет.
При этом я лично оцениваю действия оппозиционеров, пришедших к власти, как неадекватные. Если анализировать сегодняшние события в Симферополе, то совершенно очевидно, что митинг был организован не татарской общиной. Была продемонстрирована какая-то массовость, но инициатором этого митинга были новые власти Украины.
Я практически уверен, что они договорились с крымской диаспорой, чтобы те перешли к активным действиям - митингам и протестам. Этим они хотели продемонстрировать противодействие акциям протеста, которые проходили в регионе. Новые украинские власти играют как раз на эскалацию напряженности. Они не понимают, что тем самым роют себе могилу.
Надеюсь, что здравые силы там возобладают. Крымские татары поймут, что они являются не более чем разменной монетой во все этой игре, и напряженность в регионе усиливаться не будет.
Что касается Украины в целом – несмотря на то, что сейчас ситуация несколько стабилизировалась, в будущем ее ждет много испытаний. Страна находится в состоянии банкротства, экономика уничтожена, и через несколько месяцев нечем будет платить пенсии и зарплаты. Ситуация будет сложной независимо от того, кто будет находиться у власти в Киеве.
К концу года вполне можно ждать очередного Майдана.
Крым остается главной болевой точкой, откуда может возникнуть идея раздела Украины, начаться гражданская война, которая может спровоцировать участие внешних акторов. И это - не только Россия. Татар может начать защищать Турция. А Турция – член блока НАТО.
Мы смотрим на Крым исключительно как на российскую землю. Привыкли думать, что в Крыму нет других интересантов, кроме России и Украины. Это совсем не так.
И в сложившейся ситуации надо соблюдать сдержанность, стараться избегать воинственных заявлений, за которые, возможно, придется расплачиваться кровью. Важно не провоцировать обострение ситуации. Нужно быть очень сдержанным, если мы не хотим получить полноценную войну. Я надеюсь, что этого никто не хочет.
Надо понимать и экономические факторы.
С точки зрения политэкономии в Крыму происходят очень интересные вещи. Севастополь и Керчь создают повестку, в которой начинает вращаться весь полуостров. Но шутка в том, что Севастополь и Керчь - единственные города, которые заработают на войне, подготовке к ней, бряцанье оружием и конфликте. Керчь – транспорт и военная логистика, Севастополь – город-военная база. Каждый батальон, туда пришедший – это деньги. Живые такие денежки для местных – от поставщиков электроэнергии до кабатчиков.
И, напротив, весь остальной Крым – это территория заработка мирного времени. Более всего от войны и конфликта страдают индустрия туризма и сельское хозяйство.
Грубо говоря, если статус Крыма будет неопределен или он превратится в мегаАбхазию, то туда никто не приедет, а если Украина еще и перекроет канал, то он ничего к тому же не вырастит. Т.е. в пределе, у севастопольцев в этом году есть отличный шанс заработать, а у всего Крыма - великолепный шанс потерять деньги. С активизацией татар, возмущением местного населения уже против России и прочими милыми вещами. А так, конечно, да, «Даешь вторую Крымскую - победоносную!».
Главное – не думать, что потом будет с тем же Крымом. И во сколько он нам всем обойдется.
