Глава ЦИК выступил в Госдуме

Комментирует:

Алексей Чеснаков директор Центра политической конъюнктуры

Показательно, что «Единая Россия» достаточно хорошо подготовилась к дебатам в Думе и приводила хорошо подготовленные аргументы, в том числе и достаточно неприятные для оппозиции. Чего стоит один случай, когда в Твери среди наблюдателей КПРФ была найдена 12-летняя девочка.

Конечно, истерика и эмоциональный накал, который демонстрировали представители оппозиционных партий, могут быть использованы в качестве политической технологии, но желательно готовить и какие-то более серьезные аргументы содержательного характера.

Пока все доводы, которые приводились представителями КПРФ и ЛДПР, очень быстро отбивались Чуровым и «Единой Россией».

По всей видимости, скандал закончился точно не в пользу тех, кто его инициировал. Скорее всего, ЛДПР, КПРФ и «Справедливой  России» придется делать серьезные выводы из происшествия. И начать с того, что лучше готовить наблюдателей и увеличить их количество, потому что с такой численностью, которую они подготавливают, обеспечивать полноценное качество наблюдения невозможно.

Андрей Исаев депутат Госдумы РФ, председатель Комитета ГД по труду и социальной политике

Сегодня в Государственной Думе - очень важное событие: приход руководителя ЦИК. Вы знаете, что у нас даже случился небольшой парламентский  кризис, связанный с демаршем оппозиционных  фракций. Вы знаете, что на этих выборах, как, впрочем, и на всех остальных, был допущен целый ряд нарушений. Большое количество нарушений было допущено, к сожалению, нашими коллегами из оппозиции.

Но это не меняет сути происходящего. Оппозиция проиграла выборы 11 октября, и проиграла по собственной вине. Они предполагали, что кризис, который развернулся в нашей стране, как и в других странах мира, приведёт к тому, что количество голосующих за партию, олицетворяющую власть, сократится, люди будут чувствовать себя хуже, и поэтому количество голосов, отданных за оппозицию, увеличится. Они полагались на это, как на объективную реальность, практически не ведя серьёзной агитационной работы, не пробуя новые технологии, не работая с людьми.

Когда стало ясно, что их планы тщетны, что граждане проголосовали за «Единую Россию», за план Путина, за политику, которую  проводит президент Медведев, политику, направленную на вывод нашей страны из кризиса, они растерялись и попытались списать собственное поражение на проблемы, которые возникали в ходе избирательной кампании.

Мы, безусловно, заинтересованы в том, чтобы наши выборы становились чище и лучше год от года. Мы заинтересованы в тщательном расследовании всех случаев нарушений и будем настаивать на этом. Мы сами собирали свою картотеку нарушений и передадим все необходимые документы в ЦИК. Ряд документов уже направлен нами в суды и территориальные избирательные комиссии.

Но  мы хотели бы, чтобы разговоры о  нарушениях, борьба с этими нарушениями  на выборах не подменяли главного  – власти народа. 11 октября народ  использовал своё конституционное  право на формирование власти. Те органы власти, органы местного самоуправления, которые были сформированы 11 октября – это органы, представляющие волю народа. И никому не удастся доказать обратное.

Виталий Третьяков главный редактор журнала "Политический класс"

О ситуации, связанной с выборами и действиями оппозиции, говорилось уже много. Есть объективное и субъективное недовольство, и разочарование в том, что выборы в условиях кризиса не принесли существенных результатов этим оппозиционным партиям. То, что наша избирательная система несовершенна, и много манипуляций, фальсификаций и использования административного ресурса – это тоже очевидно.

Для меня главное, что вся наша многопартийная система и, соответственно, избирательная система (поскольку она основана на избрании по партийным спискам) есть нечто нереальное – это квази-партии, это квази-избирательная система и, соответственно, квази-демократия. После того, как случилась неожиданность на первых думских выборах 1993 года, когда партия, которая на тот момент претендовала быть правящей, не победила,  избирательный процесс был поставлен под жёсткий административный контроль.

Хорош или плох этот путь «сначала построим демократические декорации, потом они наполнятся реальной демократией» - можно долго спорить, но доверия к выборам, доверия к нашей избирательной системе нет у большинства избирателей и у всех партий, которые не являются доминирующими. Исходя из того, что реальные поводы для недовольства, реальные нарушения фиксируются не все, но в сознании остаются многие, скандал такого рода может возникнуть в любой момент.

В данном случае он возник не из-за недоверия к Чурову. Не из-за того, что на этих выборах было больше фальсификаций и манипуляций, чем на предыдущих (может быть, их было даже меньше), а просто из-за того, что доверие к этой системе у большинства избирателей и у всех партий, называющих себя оппозиционными, нет и быть не может. Однажды этот нарыв прорывается случайно, от малейшей капли или потому, что что-то существенное произошло.

Что в этом случае делать, на кого направить свой гнев? Все гневные слова о системе, о партии власти (партию власти устранить ни КПРФ, ни ЛДПР не могут) были сказаны. Апелляция к верховному божеству – к президенту, который может, как демиург, что-то изменить, уже прозвучала, и будет встреча с ним.

Что можно реально потребовать конструктивного, кроме того, чтобы не было использования административного ресурса и чтобы продемонстрировать успех на фронте борьбы с этой избирательной системой? - Потребовать отставки Чурова. В принципе, я хорошо отношусь к Владимиру Евгеньевичу, неплохо его зная, но, в общем, я согласен с лидерами думских партий, что если из 4 парламентских партий у 3 председатель ЦИКа вызывает недоверие, как фигура (неважно, по каким причинам) – это повод, чтобы задуматься, не стоит ли ради высших политических ценностей, высших политических интересов страны и политической системы, если даже не во всём эта критика к данному человеку справедлива, покинуть свой пост.

Ничего большего одномоментно не могут потребовать лидеры этих партий, потому что ни изменить политическую систему, ни заменить партию власти, ни уменьшить их присутствие в парламенте (тем более, что выборы были не федеральные, но через 2 года уже фактически будут федеральные – в каком-то смысле это начало избирательной кампании по выборам в Думу 11-го года) – ничего большего они сейчас не могут добиться. Но это была бы сильная победа, если бы они добились снятия Чурова с этого поста.