Год назад Америка выбрала Обаму

Комментирует:

Борис Межуев шеф-редактор издания «Русский Журнал»

Избранный год назад президентом США Барак Обама, наверное, не совсем оправдал возложенные на него ожидания. Они были очень высокие и не очень конкретные. Все понимали, что нужен какой-то отход от политики Буша, нужны какие-то перемены во внешней и внутренней политике США, но большинство людей слабо понимали, в чём эти перемены могут заключаться.

В настоящий момент в США присутствует большое разочарование по поводу Обамы и одновременно на него оказывается сильное давление.

Несмотря на то, что уже год он находится у власти, видно, что внешнеполитическая ситуация в США ухудшается, а не улучшается. В первую очередь, это касается ситуации в Афганистане. Обама не улучшил ситуацию в Афганистане, а в значительной степени ухудшил. Он побоялся идти на радикальные шаги, вывести войска и прекратить войну. При этом увеличилось количество американского военного контингента в Афганистане. Так называемые «ястребы» разозлились, что он не довёл дело до конца, а «голуби» - что он вообще пытается это сделать.

Нечто похожее было в 70-х годах, когда к власти пришёл Никсон, который, с одной стороны, пытался завершить войну, начал разрядку с Советским Союзом, а, с другой стороны, начал резкую эскалацию этой войны. Это, естественно, вызвало всеобщее недовольство Никсоном как слева, так и справа. Обама в какой-то степени попадает в ту же самую ситуацию.

То же самое и во внутренней политике. Обама оказал поддержку финансовому сектору, поступил во многом вопреки традиционному представлению о том, что такое либерализм и либеральная экономика. Стало непонятно, что такое либерализм и всеобщее равенство на рынке, когда государство оказывает поддержку самым сильным игрокам на нём. Поэтому возникло ощущение тотальной коррумпированности государства и экономики.

Это сразу вызвало подозрения одновременно и в «левом» и в «правом» лагере. Правый лагерь был недоволен Обамой как социалистом, потому что Обама пытался реализовывать инициативы по реформе всеобщего медицинского страхования. Оказалось, что эта идея раскалывает общество. Получилось, что белые домовладельцы должны оплачивать медицинскую страховку безработным, большую часть из которых представляют «цветные» жители США (не только афроамериканцы, но прежде всего мигранты из латиноамериканских стран).

Против Обамы сложилась сплоченная коалиция врагов, которые фактически выражают интересы проигравшего Маккейна, и считают что нация должна определиться, кто друзья и кто враги, и начинать новую холодную войну.

Собственный же лагерь Обамы, который называется «коалиция перемен», очень зыбок, в отличие от коалиции врагов. Это лагерь демократической партии, где собраны несоизмеримые, мало соотносимые друг с другом люди.

При этом мы видим, что Обама, в отличие от Клинтона,  похоже, обладает своими взглядами и принципиальностью.

Судя по всему, он действительно реально переживал смерть Кеннеди, он действительно реально чувствует себя обязанным левому крылу собственной партии, в нём есть какая-то реальная устремлённость к переменам. В то же время современная американская политика показывает, что иметь какие-то убеждения, какую-то собственную программу действий очень невыгодно.
 
Надеюсь, что Обама сможет выйти из сложившегося положения.Мне кажется, что его ждёт следующий очень сложный год. Скорее всего, борьба за Конгресс будет сильной, и шанс демократов проиграть на этих выборах очень значителен.
 

Александр Шатилов кандидат политических наук, заместитель генерального директора ЦПКР

Первый год Барака Обамы с точки зрения развития отношений с Россией проходил в относительно конструктивном ключе в том плане, что Россия и США напрямую не конфликтовали. По крайней мере, внешне они стремились демонстрировать почти партнёрское взаимодействие. В то же время противоречия между двумя странами остаются.

Понятно желание администрации Барака Обамы позиционировать себя иначе, нежели администрация Джорджа Буша, который был известен как «ястреб», сторонник жёсткой, агрессивной, бескомпромиссной политики. В свою очередь, политика Обамы  - более миротворческая, нацеленная на то, чтобы преодолеть негативное влияние правления Джорджа Буша. Тем не менее, американские национальные интересы никуда не исчезли. Америка вынуждена маневрировать в условиях финансово-экономического кризиса, ответственность за который многие возлагают именно на Вашингтон. Отсюда во многом проистекает и политика «перезагрузки» в отношениях с Россией.

В целом, на мой взгляд, эта политика проявляет себя разве что в военно-стратегической сфере. Стороны готовят относительно масштабные договоры о сокращении наступательных вооружений. Другое дело, что здесь США опять никоим образом не поступились своими национальными интересами. В условиях явного превосходства США над Россией в области воздушных вооружений, сокращение наступательных вооружений, скорее, в интересах США, нежели РФ. Что касается России, то ей это выгодно с той точки зрения, что позволяет сокращать расходы на оборону и в условиях кризиса экономить ресурсы.

Также надо иметь в виду, что ряд противоречий, существующих между США и РФ, остались, в том числе, например, проблемы в Закавказье. Просто США сейчас стремятся уже не персонифицировать эти противоречия, а действовать через своих союзников. В частности, например, США продолжают интриговать Закавказье, но уже интригуют не самостоятельно, а через своего союзника по блоку НАТО – Турцию, которой фактически поручено курировать Северный Кавказ и Закавказье в американских национальных интересах.

Я думаю, что в целом год Обамы с точки зрения интересов России можно оценить, как год зондирования позиций друг друга и как год относительно конструктивного сотрудничества, которое может перейти как в достаточно регулярное, постоянное партнёрство, или может привести к откату в сторону «холодного» противостояния.