Статья
28 Июля 2009 18:29

ТНТ опротестует решение суда

<p>Телеканал ТНТ намерен опротестовать решение Пресненского суда, который запретил трансляцию телепередачи «Дом-2» во временном интервале с 04:00 утра и до 23:00 вечера.</p>
<p>«Мы, безусловно, подадим апелляцию — возможно даже сегодня, если успеем. При рассмотрении этого дела была допущена масса нарушений», — сказали во вторник «Интерфаксу» в пресс-службе телеканала. Сейчас «Дом-2» выходит в эфир по будням трижды: в 15:00, в 21:00 и после 23 часов.</p>
<p>В свою очередь директор юридического департамента ТНТ Алла Слепакова сказала <a target="_blank" href="http://interfax.ru">«Интерфаксу»</a>, что «решение суда основано на заключениях экспертов, которую он поручил двум группам: первая — представители факультета журналистики МГУ, а вторая — три профессора».</p>
<p>По словам А. Слепаковой, «эти две группы экспертов работали отдельно друг от друга и пришли к противоположным заключениям: эксперты журфака МГУ не обнаружили в программе „содержания, запрещенного к трансляции в дневное и ранее вечернее время“, а вторая группа сочла, что выпуски программы „Дом-2“ являются эротическими».</p>
<p>«Суд принял позицию только второй группы экспертов и проигнорировал заключение экспертов журфака МГУ. По нашему мнению, суд принял скоропалительное решение и допустил большое количество процессуальных нарушений. Во-первых, по закону эксперты должны проводить экспертизу совместно и подписать единое заключение. А в нашем случае 2 группы экспертов даже не пытались работать совместно и дали два отдельных заключения», — подчеркнула А. Слепакова.</p>
<p>Она также обратила внимание на то, что все истцы были из различных регионов России, и лишь однажды один из них появился на заседании суда.</p>
<p>«Во-вторых, эксперт обязан направить заключение в суд и не вправе сообщать о результатах экспертизы кому-либо, кроме суда, ее назначившего. Однако эксперт Пронина отдала экспертное заключение адвокату — представителю истцов. И, в-третьих, суд принимал и приобщал к делу любые материалы, которые представляла сторона истцов, в том числе распечатки из Интернета и незаверенные копии документов, что является незаконным», — добавила юрист ТНТ.</p>
<p>В свою очередь, гендиректор ТНТ Роман Петренко обратил внимание на то, что «за 5 лет „Дом-2“ четырежды подвергался различным экспертизам».</p>
<p>«Нарушений, действующего законодательства, выявлено не было. ТНТ серьезная компания. Мы не играем в игры с законом. Каждая минута эфира ТНТ отсматривается и подвергается юридической оценке наших юристов», — подчеркнул он.</p>
<p><strong>Мнение главного редактора сайта "Актуальные комментарии" Михаила Бударагина:</strong><br>
<br>
Никакие запреты, штрафы и закрытия программ никогда ни от чего не спасали. И не спасут. Сейчас, когда Интернет есть уже почти везде, пропаганда нравственности путем борьбы с Ксюшей Собчак выглядит просто смешно. <br>
<br>
Пусть борцы с "Домом-2" предложат свою нравственность, свою мораль и свои примеры общественно полезного и правильного поведения. И тогда посмотрим, кого выберет народ. Пусть мы, телезрители, захотим быть похожими на них, а не на то, что показывают по «ящику». <br>
<br>
Но мы не хотим быть на них похожими, потому что они скучные тетки (безотносительно половой принадлежности, разумеется), которые изъясняются на русском канцелярском и призывают запретить все подряд. Слушать это в очередной раз - выше общественного разумения, именно поэтому общество всегда выберет историю о том, как якобы строить любовь. <br>
<br>
В обществе - дефицит любви. Об этом суды, инициативные группы и всяческие Советы по нравственности, к сожалению, не догадываются. Потому что никакого общества они никогда в глаза не видели.<br>
<br>
«Дом-2», конечно, омерзителен. Но борцы с ним – гораздо хуже. <br>
</p>
<p><strong>Мнение Сергея Минаева, публициста:</strong><br>
<br>
Я, в общем, довольно давно всячески ерничал и насмехался над этой передачей, потому что она, конечно, - пошлая и безвкусная. И то, что ее могут вообще закрыть, вызывает у меня одобряющий трепет. Вопрос только в том, что я не согласен с формулировкой.<br>
<br>
Эротика, порнография… То есть пять лет это порнографией не считалось, а на шестой год почему-то стало считаться. Причем цензурная формулировка меня не устраивает. Если бы её закрыли в связи с пошлостью - вот это было бы здорово. Но на самом деле очевидно, что такие программы играют на самых животных чувствах людей, и поэтому, когда в ответ руководство канала будет говорить о рейтингах, понятно, что если бы они показали в прямом эфире, как люди снимают проституток или расчленяют бомжей, то рейтинг был бы ещё больше. Назвали бы, например, «Сумасшедший Дом-2» или «Публичный Дом-2» - тогда рейтинги были бы вообще феноменальные. <br>
<br>
Так что, вопрос в том, что СМИ обязаны нести ответственность перед аудиторией, и если эта ответственность письменно никак не оформлена, она должна быть хоть какой-то моралью (как хотите, так и называйте). В общем, если закроют – правильно сделают. Но цензурная формулировка не канает. Надо было созвать вотум возмущённых граждан и закрыть её на этом основании. <br>
</p>
<p><strong>Мнение Кати Гордон, писателя, теле- и радиоведущей:</strong><br>
<br>
К программе "Дом-2" я отношусь безусловно негативно, и я считаю, что это совершенно точно не нужно показывать на бесплатном, серьезном телеканале. За деньги на дециметре или на кабельном телевидении – ради бога. <br>
<br>
Проект "Дом-2" в любом случае совершенно точно потерял всякую актуальность и превратился в какой-то публичный дом на публичном телеканале. То есть мне кажется, ТНТ давно пора сменить этот проект на какой-нибудь другой. <br>
</p>
23 Января 2017 Новости  Дело Януковича приурочат к годовщине Генпрокуратура (ГП) Украины рассчитывает к весне передать в суд дело в отношении экс-президента страны Виктора Януковича о государственной измене, заявил глава ведомства Юрий Луценко. Он планирует завершить досудебное расследование в течение февраля текущего года. 20 Января 2017 Новости  Суд оставил в силе приговор Урлашову Ярославский областной суд вынес свой вердикт на решение Кировского районного суда по апелляции экс-мэра Евгения Урлашова и его помощника Алексей Лопатина. Приговор вступил в законную силу, защита намерена обжаловать его в кассационном порядке. 19 Января 2017 Новости  КС разрешил не исполнять решение ЕСПЧ Конституционный суд разрешил не выплачивать экс-акционерам ЮКОСа 1,9 миллиарда евро компенсации, присужденной им Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ). Суд решил, что постановление ЕСПЧ противоречит нормам российской Конституции.
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".