Комментарий
22 Сентября 2014 14:19

Тоскующий по 90-м

Сергей Михеев политологСергей Михеев

Сергей Михеев
политологСергей Михеев
<p><strong>Одна из самых обсуждаемых тем как в российских, так и в зарубежных СМИ – заявление Михаила Ходорковского о готовности стать президентом.</strong></p>
<p>Подробности в материале<a href="http://actualcomment.ru/theme/3076/"> «В ожидании ошибки».</a></p>
<p><strong>Политолог Сергей Михеев </strong>в интервью «Актуальным комментариям» рассказал о том, чего хочет добиться Ходорковский своими заявлениями и на что он претендует.</p>
<p>«Мне непонятен контекст заявлений Ходорковского. А что, есть какой-то  тяжелейший кризис? Почему появилось это заявление? Для того, чтобы  вернуть внимание общественности к оппозиции? А внимание к  Болотной площади явно утеряно.<br />
<br />
Это заявление определенно не является следствием какого-то  тяжелого кризиса. Если бы сейчас разразился какой-то тяжелый  управленческий кризис, ряд регионов начал выходить из  повиновения или были бы провалены глобальные масштабные задачи — тогда  была бы актуальна дискуссия на тему децентрализации власти и слома  вертикали. А в чем сейчас повод для таких заявлений Ходорковского? Мне  кажется, поводов никаких нет, есть только две причины. <br />
<br />
Первая — Ходорковский обозначает свое участие в политике и хочет, чтобы  его не забывали. И вторая — имеет место попытка переключить внимание  общественности на новую повестку дня, снова начав представлять ситуацию в  стране в каком-то катастрофическом виде. Мне кажется, сейчас нет  катастрофических или каких-то значимых поводов для того, чтобы говорить о  том, что необходимо срочно рушить вертикаль власти. Не знаю, как это  видит Ходорковский, но я не вижу признаков того, что эта вертикаль  власти не работает.</p>
<p>Кроме того, Ходорковский показывает какую-то удивительную осведомленность в  том, что происходит в Кремле — как будто он там сидит и прямо днюет и  ночует рядом с Владимиром Владимировичем, как он его называет. И будто  бы он знает все про то, как Путин решает задачи и вопросы.  Ходорковский, напомню, находится за пределами Российской Федерации, даже  за пределами постсоветского пространства, и кто его снабжает  информацией там — это большой вопрос.<br />
<br />
В любом случае само по себе заявление Ходорковского притянуто за уши,  мягко говоря. Он лучше бы обратил внимание на децентрализацию  Украины. Возможно, благодаря децентрализации Украины удалось бы  остановить войну, но эта проблема Ходорковского не волнует. <br />
<br />
А в России с децентрализацией все нормально, на мой взгляд. Российская  Федерация — это федеративное государство. Это не унитарная страна,  управляемая одним человеком, и не царство. У нас — федерация, где  субъекты находятся в федеративных отношениях с центром, и у субъектов  большое количество полномочий.<br />
<br />
Ко всему прочему, мне кажется, Ходорковский просто тоскует по временам  девяностых годов, когда в регионах находилось огромное количество всякой  политической региональной фронды. Когда множество мощных региональных  политических группировок вели собственную политику, и на этом поле можно  было играть. И этим Ходорковский достаточно активно занимался: компания  «ЮКОС» в свое время активно участвовала в разных местных выборах,  политических интригах, пытаясь ставить своих людей в регионах. Может  быть, российская оппозиция тоскует об этом времени, когда можно было в  пику Кремлю играть в регионах и чувствовать себя достаточно независимым.  <br />
<br />
А сейчас я вообще не верю в возвращение Ходорковского на политическую  арену. Я, честно говоря, в него вообще никогда не верил. Кто  сказал, что он мог бы стать президентом России? Я не представляю себе,  кто бы за него проголосовал. Те же люди, что голосовали за Ельцина? Не  уверен. Потому что Ельцин имиджево совсем другой человек, он, в отличие  от Ходорковского, был близок огромному количеству людей, как это не  покажется странным. И даже его странные выходки воспринимались с  пониманием. Недаром его называли «царь Борис».<br />
<br />
А у Ходорковского совсем другой типаж. Это надо было просто в буквальном  смысле через колено переломать все население, чтобы заставить  добровольно избрать Ходорковского президентом. Убежден, политический  потенциал Ходорковского всегда преувеличивался. Если бы его не посадили в  свое время, если бы Запад не сделал из него политического героя, я не  уверен, что Ходорковского сейчас воспринимали бы как крупную  политическую фигуру. <br />
<br />
Он и не был никогда политиком. Просто в те времена бизнес был  политизирован, в том числе по той причине, что были политические партии в  регионах, которыми бизнес играл и, опираясь на них, выстраивал свои  отношения с Кремлем. Но Ходорковский никогда не был популярным  политиком. Если посмотреть его рейтинги в динамике 2000-2004 гг., то  несложно убедиться, что они никогда не были высокими и всегда колебались  в пределах политической погрешности.<br />
<br />
В лучшем случае это был герой либеральной оппозиции, и то с большим  количеством оговорок. Сейчас Ходорковский имеет возможность вернуться в  политику как спикер, как некий медиатор в отношениях между российской  оппозицией и Западом. Мне кажется, именно это место он сейчас  пытается занять. Но как публичный политик внутри России, мне кажется,  Ходорковский будущего не имеет».</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".