Статья
11 Сентября 2014 10:35

Трагедия 9/11: спустя 13 лет

<p><strong>Сегодня 13-ая годовщина терактов в Америке. В преддверии годовщины Обама попросил у конгресса миллиарды долларов на войну с исламистами. Эксперты дают свои оценки десятилетию борьбы с терроризмом.</strong></p>
<p><strong>Международная борьба с терроризмом</strong></p>
<p>Сегодня отмечается годовщина террористических актов 11 сентября 2001 года. Флаги над всеми государственными учреждениями США будут приспущены. Во всех мировых столицах почтят память трех тысяч жертв этого теракта. Тринадцать лет назад мир был шокирован дерзостью террористов, заставивших пилотов изменить курс и направивших самолеты в башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, под руинами которого погибли три тысячи человек.</p>
<p>Эксперты тогда констатировали – мир изменился. Сейчас, спустя многие годы, остается лишь оценить, каковы эти изменения, стал ли мир если не лучше, то хотя бы безопаснее?</p>
<p>Как напоминает <a href="http://itar-tass.com/">ИТАР-ТАСС</a>, теракты 11 сентября оказали существенное влияние на международное сотрудничество в борьбе с терроризмом. Они стали толчком к образованию глобальной антитеррористической коалиции стран, которые поддержали операцию США и Великобритании в Афганистане, начавшуюся в октябре 2001 года, предоставив воздушные коридоры и аэродромы. Целью операции стало уничтожение баз международной террористической сети «Аль-Каида» и поддерживающих ее формирований движения «Талибан».</p>
<p><a href="http://www.golos-ameriki.ru/">«Голос Америки»</a> напоминает, что именно после терактов 11 сентября начался новый этап сотрудничества между Москвой и Вашингтоном в сфере безопасности.</p>
<p>Отмечается, что президент России Владимир Путин первым из мировых лидеров позвонил своему американскому коллеге Джорджу Бушу, выразил соболезнования и предложил помощь.</p>
<p>«Это были не пустые слова: Россия согласовала с западными странами техническую и организационную помощь военной кампании в Афганистане, спокойно отнеслась к размещению американских сил в Средней Азии, серьезно сблизилась с НАТО вплоть до обсуждения возможности участия российских представителей в заседаниях Альянса», – отмечает «Голос Америки».</p>
<p>Однако с тех пор многое изменилось. Кампания в Ираке, военная операция в Ливии, прокатившая по нескольким странам Ближнего Востока «арабская весна» и ситуация в Сирии отдалили позиции Москвы и Вашингтона. Украинский кризис стал последней каплей, превратившей их хрупкое партнерство в откровенное противостояние почти времен «холодной войны».</p>
<p><strong><br />
Борьба против ИГИЛ</strong></p>
<p>Символично, что в канун 13-й годовщины теракта в Нью-Йорке президент США Барак Обама провел в Вашингтоне встречу с лидерами конгресса, чтобы заручиться их поддержкой для потенциально длительной военной операции против джихадистов в Ираке и Сирии.</p>
<p>Как пишет <a href="http://www.bbc.co.uk">Би-би-си</a>, Обама предлагает выделить средства на подготовку военных в Ираке и Сирии, чтобы помочь этим странам в борьбе с группировкой «Исламское государство».</p>
<p>Американский президент также сообщил о намерении продолжить авиаудары по позициям боевиков в Ираке. Он заявил, что для выполнения этого плана достаточно его полномочий, дав понять конгрессменам, что военная операция будет продолжена вне зависимости от их позиции.</p>
<p>За последнее время боевики ИГИЛ сумели захватить сразу несколько городов Ирака, а также территории на границе с Сирией и Иорданией</p>
<p>Напомним, 29 июня группировка «Исламское государство Ирака и Леванта» объявила о создании Исламского халифата на захваченных территориях Ирака и Сирии, призвав джихадистов всего мира присягнуть ей на верность. Сама группировка поменяла свое название на «Исламское государство».</p>
<p>Недавно члены террористической группировки «Исламское государство» заявили, что<a href="http://actualcomment.ru/theme/3044/"> намерены</a> «освободить Чечню и Кавказ с дозволения Аллаха».</p>
<p>Эксперты уверены, что Россия способна противостоять подобным вызовам. Они также возлагают ответственность за рост экстремистских настроений в мире на США.</p>
<p>«После американских экспериментов в Ираке и в Сирии в этих странах образовалась чёрная дыра. И теперь эту огромную территорию оккупировали экстремисты, которых, между прочим, американцы в своё время поддерживали в Сирии», - <a href="http://actualcomment.ru/theme/3044/">отметил </a><strong>политолог Сергей Михеев</strong>.</p>
<p>Он напомнил, что когда американцы заняли Ирак, они говорили, что построят там процветающее демократическое государство, и это принесёт мир на Ближний Восток. «То же самое они говорили в отношении Сирии, поддерживая боевиков того же ИГИЛа – что поддерживают повстанцев, борцов за демократию. А что в итоге? В итоге получаем войну во всём регионе, и угрозу, которая встает перед всеми прилегающими странами», - сказал Михеев.</p>
<p>Схожей позиции придерживается политолог, директор Центра политологических исследований Финансового университета <strong>Павел Салин</strong>. «Ситуация с "горячими" точками, которую во многом спровоцировали США, ситуация в Ливии, в Сирии привели к тому, что в мире оформился многотысячный террористический интернационал, который только и умеет, что воевать. Естественно, они могут попытаться сделать что-то в других точках, в том числе и в России», - <a href="http://actualcomment.ru/theme/3044/">отметил</a> он.</p>
<p><strong>Безопасность под вопросом</strong></p>
<p>Критический настрой относительно деятельности США в сфере безопасности присущ не только российским экспертам.</p>
<p>Так, сегодня западные СМИ пишут о том, что спустя 13 лет после чудовищных терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне часть доклада национальной комиссии США по расследованию этих преступлений остается засекреченной.</p>
<p>В статье на эту тему журнал The New Yorker указывает, что разведка США «не хочет вновь привлекать внимание к своим провалам», а администрация Барака Обамы в целом «не хочет вносить дополнительные элементы напряженности в свои отношения с Саудовской Аравией», но в результате страна не в состоянии получить полную картину происшедшего и сделать выводы, которые могут оказаться важными для сегодняшнего <a href="http://www.newsru.com">противостояния с экстремистами, пишет Newsru.com</a></p>
<p>Журналисты и некоторые конгрессмены требуют рассекретить 28 страниц, которые в 2002 году, при публикации доклада, были изъяты из него администрацией Джорджа Буша-младшего и с тех пор находятся в спецхране Конгресса США.</p>
<p>Однако в США предпочитают не вспоминать о секретных страницах и акцентируют внимание на будущих антитеррористических операциях.</p>
<p>Как заявил накануне пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест, ключевая цель американской операции — уничтожение «виртуальной тихой гавани» ИГИЛ в Сирии. Эрнест отказался уточнить, будут ли США наносить авиаудары по целям на территории Сирии. </p>
<p>Как пишет <a href="http://top.rbc.ru">РБК</a>, Белый дом намерен отправить в конгресс «бюджетный пакет», поддерживающий расширение американской кампании, до конца сентября. План учитывает затраты на увеличение количества авиаударов, деньги на поддержку иракских и курдских вооруженных сил, а также спонсорство «умеренной» сирийской оппозиции, которая борется с режимом Башара Асада.</p>
<p>К чему может привести такая анти террористическая операция? Что сделала и что должна была реально сделать Америка для борьбы с международным террором? Эти вопросы обретают новое звучание в годовщину терактов в Нью-Йорке.</p>
Комментарии экспертов
<p>Безусловно, за прошедшие десятилетия международная безопасность лишь ухудшилась. Деградация общей ситуации произошла за счёт общего ослабления Соединённых Штатов Америки, желающих при этом сохранять гегемонию.</p>
<p>То есть желание сохранять гегемонию есть, а сил на это уже особо не осталось. И вместо того, чтобы реально оценивать свои силы, Соединённые Штаты занимаются тем, что провоцируют кризисы в различных точках мира.</p>
<p>Все это нашло отражение в ситуации с Ливией, где у власти хоть и стоял диктатор, но он сделал страну самой успешной в Африке. Это касается социалки, медицины и других сфер. В результате вмешательства США страна просто развалилась – сейчас там идут племенные войны.</p>
<p>Понятно, что другие страны относятся к США все более настороженно и недоверчиво.</p>
<p>Если раньше у многих была уверенность, что США придут и помогут, то сейчас есть опасения, что Вашингтон только навредит. И поскольку есть такая большая страна-вредитель, многие замерли и ждут – когда же, наконец-то, она обрушится. И это тоже не прибавляет толику международной безопасности.</p>
<p>Это десятилетие борьбы с терроризмом было совершенно неэффективным. Успех был только в отдельных случаях и на уровне национальных государств, которые были с террористами, как мы — один на один.</p>
<p>На международном уровне борьба с терроризмом получилась полностью провальной. Причин этому несколько, и я назову главные. Во-первых, не решаются социально-экономические проблемы, которые являются базой для питания терроризма.</p>
<p>Вместо оказания финансово-экономической помощи регионам, которые устойчиво подвергаются атакам террористов, некоторые мировые игроки предпочитают устраивать там революции, приводить к власти удобные для себя правительства. И вообще ведут себя  по отношению к этим государствам как к колониям. И если не получают желаемого результата, то опять же устраивают революции и меняют правительство. В результате создается плодородная почва для возникновения терроризма.</p>
<p>Вторая причина, тоже принципиально важная. Попытка создать в мире общую систему безопасности на базе ведущих государств, предпринятая после окончания Холодной войны, рассыпалась. А, ведь, она потенциально могла бы стать инструментом для борьбы с международным терроризмом. Но никакой системы общей безопасности создано не было. Более того, по части внешней, в том числе военной, политики, сегодняшний мир скатывается к эпохе до Вестфальского мира.</p>
<p>Соединенные Штаты ведут себя как обычное колониальное государство, которое во всех частях мира борется за ресурсы: раньше это были рабы, сейчас — нефть, завтра будет воздух. И в таких обстоятельствах борьба с терроризмом просто исключена, потому что каждый день одна и та же террористическая группировка становится полезной и выгодной тому или иному международному игроку. Если вчера эту организацию финансировал Иран, завтра — Соединенные Штаты, а послезавтра Китай, и т.д. Но, тем не менее, террористы лавируют между национальными противоречиями тех или иных государств и каждый раз получают поддержку – не только военную и финансовую, но и политическую. Поэтому и создается картина, которую мы видим на Ближнем Востоке.</p>
<p>Возьмем две самые крупные группировки, которые угрожают США — «Аль-Каида» и ИГИЛ. Обе эти организации созданы Соединенными Штатами, ими же финансировались и вооружались. И, став на ноги, организации выступают против Соединенных Штатов.</p>
<p>То есть борьба с терроризмом становится еще более некрасивой и неэтичной. Когда Соединенные Штаты столкнулись после терактов тринадцать лет назад с ими же порожденной «Аль-Каидой», они отправили в Афганистан свои войска бороться с «Талибаном» и искать террористов из «Аль-Каиды». Тогда их поддержал весь мир, включая нас. <br />
Затем в Ираке, который не был террористическим государством, Соединенные Штаты высадили весь авиационный корпус и дошли до столицы, как известно.</p>
<p>В дальнейшем ситуация поменялась. Соединенные Штаты создают фактически и финансируют ИГИЛ для борьбы с Башаром Асадом в Сирии. Теперь, когда ИГИЛ, получив от американцев оружие, захватил большое количество финансов, нефтяных месторождений и уже торгует нефтью, и у него эту нефть покупают по дешевке, Соединенные Штаты придумали другую стратегию. Они создают широкую коалицию, которая без Соединенных Штатов будет воевать с террористами ИГИЛ.</p>
<p>Получается красиво — Соединенные Штаты спровоцировали появление одной из самых жестоких террористических организаций. Теперь, когда они сами стали объектом атаки этой организации, они создают широкую коалицию (но солдаты США туда не войдут), чтобы поехать в Сирию, Ирак и Курдистан, где их будут резать террористы ИГИЛ. А американцы будут руководить чужими солдатами из Вашингтона и периодически постреливать с воздуха (иногда еще и мимо, как им свойственно, если вспомнить Афганистан).</p>
<p>Такое впечатление, что Соединенные Штаты постепенно выходят за пределы адекватности в международной политики. Студентам в МГИМО или на факультете международной политики в МГУ помимо системы международных отношений преподают такие вещи, где упоминается слово «этика». Существует определенная политическая этика, этика международных отношений, существуют и правила поведения, а не только весьма условное международное право. Соединенные Штаты эти правила отменили.</p>
<p>Поэтому невозможно утверждать, что в ближайшей перспективе террористическая угроза как национальным государствам, так и мировому сообществу будет уменьшаться. Увы, не будет. Наоборот, она будет увеличиваться, более того, ареал действия террористов будет расширяться. Очень не хочется, чтобы это перекинулось на другие континенты, но, к сожалению, такой сценарий неизбежен. У нас, кроме Евразии, осталось не так много континентов.</p>
<p>Вообще, история терактов 11 сентября показывает, что американцы, к сожалению, ничему не учатся. Я напомню, что возникновение «Аль-Каиды» и последовавшие за этим теракты в Америке являлись прямым следствием американской политики, в том числе и в Афганистане, где они поддерживали исламистов, когда там находились советские войска.</p>
<p>Вскормив «Аль-Каиду», американцы получили теракт 11 сентября. Сегодня происходит ровно то же самое. Американцы сделали всё возможное для того, чтобы появилась такая организация как ИГИЛ. Я напомню, что на протяжении нескольких лет США и их ближайшие союзники на Ближнем Востоке финансировали и снабжали оружием представителей так называемой сирийской оппозиции, которые вели гражданскую войну с правительством Башара Асада. Именно эта поддержка вооружённых исламистских групп привела к тому, что сегодня представители ИГИЛ на весь мир отрезают головы американским журналистам.</p>
<p>То есть, мы видим абсолютно цикличное повторение безответственной американской внешней политики, которая приводит к дестабилизации не только отдельных регионов, - к этому уже все привыкли, - но и к дестабилизации мира, к террористическим ударам, в том числе, по самим же Соединённым Штатам. Действия американцев абсолютно цикличны, они наступают на одни и те же грабли.</p>
<p>К сожалению, сами американцы об этом почти не задумываются. Ради интереса я поспрашивал своих знакомых, которые живут в США и работают в сфере американской политики, говорит ли кто-нибудь о том, что именно из-за вторжения американцев в Ирак, из-за абсолютно безумной политики по отношению к Сирии появилась организация ИГИЛ? Выяснилось, что эти вопросы вовсе не обсуждаются. </p>
<p>То есть, в США эта тема вообще не воспринимается. Они считают, что организации типа ИГИЛ появляются сами по себе из-за слабости правительства Ирака. Но из-за чего правительства Ирака является таким слабым, и вообще, почему правительство Ирака представляет собой то, что оно представляет? Очевидно, что это правительство марионеточное и подконтрольное Соединённым Штатам Америки. Но эту тему в Штатах не обсуждают.</p>
<p>И сейчас американцы внезапно обнаружили, что появилась новая угроза мировой безопасности, с которой нужно бороться. К сожалению, теракты 11 сентября ничему американцев не научили. Они продолжают создавать нестабильность по всему миру.</p>
<p>Эта нестабильность регулярно бьёт по ним, и будет ещё бить. Мы, к сожалению, ещё увидим множество терактов того же самого ИГИЛ, в том числе, по отношению к американцам. Поэтому никакого оптимизма в данном случае я предложить не могу.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".