Статья
13 Января 2009 13:18

Транзитеры газа выиграли от "кризиса"

<p>Как сообщает журнал "Forbes", в выигрыше от "газового кризиса" оказалась Турция, как экспортер газа, добываемого на Ближнем Востоке и в Карибском море.</p>
<p>Норвежская нефтегазовая компания Gassco на минувшей неделе объявила о рекордных дневных объемах продаж газа за рубеж, а еще один норвежский экспортер - StatoilHydro - подписал долгосрочные контракты на полную производственную мощность.</p>

<b><p class="text">Дмитрий Петровский, экономист:</p></b>
<p>На самом деле никто ничего не выиграл — жаль, что эту очевидную мысль приходится доказывать. На коротком отрезке, да, победители ясны: кроме перечисленных стран, это еще и Чехия, участвовавшая в переговорах в качестве посредника, и США, которым удалось показать Европе, что даже один американский сателлит может навести шороху на полконтинента. Но кто выиграл вдолгую?</p>

<p>Никто, потому что хрупкий баланс, который едва-едва удалось выстроить после кризиса 2006 года, вновь был поломан, и нет надежд на то, что не будет поломан вновь. Европа не выработала превентивных мер энергетической безопасности, на которых может быть выстроена долгосрочная политика. Норвегия и Турция извлекут из кризиса свои выгоды, но на следующем витке это обязательно коснется и их самих, потому что проблема безопасности касается всех, как и проблема единства Европы. Турция так рвется в Евросоюз, но будет ли ЕС вообще существовать в долгосрочной перспективе — это очень большой вопрос. Я уверен, что Германия, Франция, Италия, Австрия с радостью избавились бы от поляков и украинцев. Жизнь в таком уже ставшем нежеланном браке — это наказание.</p>

<b><p class="text">Кирилл Мартынов, преподаватель ВШЭ:</p></b>
<p class="text">Я думаю, что в отношении Януковича Forbes сильно заблуждается. Возможно, что его шансы и велики, но шансы — это пустяки, гораздо важнее умение этими шансами пользоваться. В 1917 перспективы большевиков были ничтожны, но они взяли власть, потому что сумели поймать момент. Виктор Янукович не сумеет ничего: он — ленивый советский бюрократ, уже привыкший жить на ренту своей репутации.</p>

<p class="text">На Украине сегодня нет никого, кому Запад мог бы доверить «народное смещение» Ющенко: с Тимошенко мало кто готов связываться, она сожрет любого, если дать ей больше власти, чем у нее есть сейчас. Янукович, Симоненко и фигуры поменьше совершенно неспособны к осмысленной политической игре. Боюсь, что в 2010 году, если Украина сохранится как государство, борьбу между собой будут вести именно Тимошенко и Ющенко. Я бы поставил в этой схватке на Тимошенко: газовый кризис очень больно ударил именно по президенту, и его позиции кажутся уже совсем слабыми.</p>
<b><p class="text">Евгения Войко, эксперт ЦПКР:</p></b>
<p class="text">Утверждать однозначно о выигрыше Турции и Норвегии, равно как и Алжира, от газовой войны между Москвой и Киевом, преждевременно. Безусловно, Турция позиционирует себя в качестве ключевого энергетического диспетчера в Европе, и ее членство в Евросоюзе вроде бы должно пойти только на пользу организации. Однако на данный момент Анкара по объективным причинам не может составить конкуренцию восточноевропейскому направлению поставок топлива.</p>

<p class="text">Во-первых, Турция активно транспортирует нефть, в то время как газовые объемы, получаемые из Азербайджана, несопоставимо малы с российским направлением. Во-вторых, даже те маршруты, которые находятся в действии, также не в состоянии гарантировать бесперебойность поставок «голубого топлива» в Европу. Пример тому — «пятидневная война» в Южной Осетии, в ходе которой приостановил работу газопровод Баку-Тбилиси-Эрзерум. Добыча «голубого топлива» с месторождения Шах-Дениз производилась, однако труба заполнялась только до грузинской границы.</p>

<p class="text">Что касается Норвегии, то страна уже сейчас фактически исчерпала свои добывающие возможности, работая на полную мощность. К тому же запасы Северного моря крайне ограничены, вследствие чего Норвегия не может рассматриваться в качестве реальной альтернативы российским поставкам, а лишь как дополнение к ним.</p>

<p class="text">В равной степени конкурировать с Россией в сфере обеспечения Европой газом не в состоянии и Алжир. Государство обеспечивает своим топливом лишь Западную и Юго-Западную Европу, в то время как Центральный и Восточный регионы не имеют прямого доступа к алжирским трубопроводам. Немаловажно, что в последнее время Россия активизировала свою «газовую дипломатию» как раз на алжирском направлении, поэтому говорить о том, что Алжир — полноценная замена российских объемов газа, не приходится.</p>

<p class="text">Наконец, в числе «победителей» российско-украинского конфликта назван Виктор Янукович. В целом можно отметить, что в данном противостоянии он достаточно слабо проявил себя и как пророссийский политик с одной стороны, и как защитник украинских национальных интересов, с другой. К тому же политический вектор на Украине меняется с завидной регулярностью, и «оранжевые» силы на протяжении года, оставшегося до выборов, постараются предъявить электорату ряд проектов, направленных на корректировку собственного имиджа.</p>

  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".