Третьяков: нет смысла в диалоге с оппозицией до выборов

Честные выборы - это не подарок власти, а ее обязанность, считает декан Высшей школы телевидения МГУ Виталий Третьяков.

«Если Владимир Владимирович имел виду, что до сих пор выборы были нечестными, а теперь он специально будет следить, чтобы они были честные, то это, в общем, конечно неплохо. Но мне кажется, что сейчас, строго говоря, те, кто сомневается в честности выборов (что думских, что предстоящих президентских), вряд ли поменяют свое мнение», - сказал Третьяков.

По его словам, те, кто верят в Путина и в то, что он - самый сильный политик России и должен вновь возглавить страну, также будут отстаивать свою точку зрения.

По мнению Третьякова, «самой интересной и самой важной новостью в сегодняшнем заявлении стала готовность Путина к диалогу с оппозицией и о том, в каком формате это может проводиться». «Конечно, дело Владимира Путина – как конкретно он может вести диалог: как частное лицо, как представитель власти, как кандидат в президенты с любыми общественными, оппозиционными и иными силами. Но если Путин идет на президентские выборы как один из кандидатов, то нужно сначала победить на выборах, и уже в этом случае вести диалог с оппозицией», - подчеркивает эксперт.

«Если Путин победит, то это будет диалог человека, который получил высшую власть в стране по закону и по выборным процедурам.  - считает Третьяков. - Тогда этот диалог имеет смысл. А вести диалог с оппозицией до выборов (не полемику, не дискуссию, а именно диалог) можно и нужно, если ты чувствуешь, что в рядах твоих сторонников не хватает чего-то или кого-то для победы».

«Тем более, с кем вести диалог? - задается вопросом эксперт. - Если иметь в виду ту оппозицию, которая была на Болотной площади и на проспекте Сахарова, то они в любом случае, с диалогом или без диалога, Путина на президентских выборах не поддержат и голосовать за него не будут», - считает он.

«Если только он не выступит с такой предвыборной программой, которая заинтересует и заинтригует все слои общества. Тогда в их ряды попадет и данная Болотно-Сахаровская оппозиция. Но я не вижу смысла диалога до 4 марта, если у Путина и так есть уверенность в победе», - добавил Третьяков.

Между тем эксперт не считает, что «та группа людей, выступавших на митингах на Болотной площади и на проспекте Сахарова, представляет достаточно значимую часть общества, чтобы Владимиру Путину вступать в диалог конкретно с ними».

«Можно просто определить группу людей, с которой хорошо бы поговорить Путину. Туда, вероятно, войдут и те, кто был на митингах, и представители среднего класса и сетевых сообществ, но не отдельно взятые писатели, не отдельно взятые журналисты, не отдельно взятые артисты. Конечно, Путин может с кем угодно вступать в диалог, но если речь идет о диалоге общественном и общенациональном, то я в этом смысла не вижу. А формата тем более не представляю. В крайнем случае, если для диалога с Путиным составлять группу из 15 человек, представляющих те или иные значимые общественные структуры, движения и силы, то, безусловно, найдется и два-три человека из тех, кто был оратором на проспекте Сахарова», - заключил Третьяков.