Статья
30 Марта 2009 2:55

Triumph Forsaken

36 лет назад последний американский солдат покинул территорию Вьетнама, США проиграли.
Комментарии экспертов
<p align="justify">29 марта США отмечают день ветерана Вьетнамской войны, самую, пожалуй,
печальную дату в истории страны. В 1973 году был завершен вывод
последних американских солдат из Южного Вьетнама. Поражение США в войне
было официально зафиксировано. Книга военного историка Марка Мойера
рассказывает об ходе вооруженного столкновения американской
сверхдержавы и северовьетнамских партизан, поддержанных
социалистическими странами.</p>
<p align="justify">Мойер имеет в США отличную прессу, причем книга получила не только
множество хвалебных отзывов, но и стала причиной для оживленной
дискуссии. Во многом благодаря тому, что она мало напоминает
классический школьный анализ того, почему США оказались втянутыми в
конфликт во Вьетнаме и почему в конечном итоге они потерпели поражение.
Американская историческая наука в целом утверждает здесь, что война во
Вьетнаме была одной сплошной стратегической ошибкой, а ее результаты
были предопределены заранее. Такое заключение строится на нескольких
предпосылках. Утверждается, в частности, что Юго-Восточная Азия в целом
и Южный Вьетнам в частности не являлись в то время зоной
стратегического интереса США. Что опасения американского руководства,
согласно которым вслед за падением правительства Южного Вьетнама могут
последовать падения других некоммунистических правительств региона,
были совершенно беспочвенными. Что правительство, которое защищали США,
было безнадежно коррумпированным и не пользовалось поддержкой
населения, преуспевая лишь в преследовании буддистов, но никак не в
противодействии коммунистической угрозе. Что Хо Ши Мин на самом деле
был лидером национального освобождения, в первую очередь националистом,
а уже потом марксистом. Короче говоря, США были обречены в этом болоте
на поражение, а ошибки, допущенные американскими военными на самом деле
были неизбежными и вынужденными.<br>
<br>
Так вот Мойер - ревизионист. Он представляет небольшую группу
историков, взгляды которых становятся все более влиятельными в
американской академической среде. Они покушаются на святую святых всей
официальной доктрины относительно Вьетнама - концепции о том, что
вторжение США в страну было бессмысленной агрессией, обреченной на
провал. С точки зрения Мойера, главная проблема ортодоксов заключается
в том, как они описывают исторический контекст войны. Они занимаются
"историческим нарциссизмом", интерпретируя войну исключительно как
результат тех решений, которые были приняты в Вашингтоне. Такие ученые
считают, что мировая история - это в первую очередь их, американская
история. Для Мойера это выглядит абсурдом. Потому что на самом деле
начало войны и ее ход в той же мере зависели от тех решений, которые
принимались в Ханое, Москве и Пекине. Автор изучил все доступные на
сегодняшний день документы на этот счет и довольно убедительно
демонстрирует ограниченность традиционной точки зрения. Он проводит
разметку геополитического горизонта войны и иллюстрирует тезис
Клаузевица о том, что война - это всегда противоборство двух волевых
начал. Вслед за действием одной стороны может последовать
непредсказуемая реакция противоположной. Мойер показывает, что
стратегия Северного Вьетнама в значительной мере была следствием
действий США.<br>
<br>
К примеру, первоначальной реакцией Ханоя на ковровые бомбардировки была
паника. Северовьетнамское правительство опасалось таких разрушений и
жертв, которые будут элементарно несовместимы с дальнейшим продолжением
боевых действий. Однако затем интенсивность бомбардировок несколько
уменьшилась, и вьетнамцы сделали из этого довольно неожиданный вывод: о
том, что США колеблются. Следствием этого стало еще более решительное
сопротивление партизан, которые поверили в то, что воля противника
может быть сломлена.<br>
<br>
Книга Мойера очень важна для понимания как предмета его исследования,
так и текущей обстановки в американской историографии. Первый том из
задуманных автором двух охватывает период с поражения французских сил в
1954 до решения президента Джонсона о введении американской армии в
1965 году. Основной тезис Мойера - Америка могла выиграть эту войну.<br>
<br>
Рассказывая о книге Мойера в контексте огромного количества литературы
о Вьетнамской войне, выходящей в США ежегодно, трудно не задуматься о
судьбе российского аналога этой трагической страницы национальной
истории - войне в Афганистане. На русском языке до сих пор существует
лишь один сколько-нибудь систематический анализ хода этой войны,
который к тому же издавался более десяти лет назад. В остальном, все
что мы имеем - это воспоминания участников, написанные в литературном
ключе, а также описание военной техники, участвовавшей в конфликте. И
это при том, что совсем недавно исполнилось двадцать лет со дня вывода
советских войск из Афганистана. Увы, в данном случае нам есть чему
поучиться у американцев. Их отношение к собственной истории заслуживает
уважения.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".