Статья
17 Марта 2010 0:23

Трудные выборы

<p>Важнейшая информационная кампания недели связана с интерпретацией итогов «единого дня голосования» 14 марта. Основные участники в лице парламентских партий удовлетворены результатами выборов: повторения осенних «демаршей недовольства» ждать не стоит. На данном этапе можно выделить несколько характерных черт электорального процесса. О том, станут ли они долгосрочными тенденциями, можно будет судить после завершения следующих региональных выборов 10 октября.<br />
<br />
Важной характеристикой прошедших выборов стало снижение административного давления на электоральный процесс и, как следствие, повышение конкурентности кампании. О необходимости работы в этом направлении как условии совершенствования российской партийной системы ранее неоднократно говорил Дмитрий Медведев. Впервые за последние годы все представленные в федеральном парламенте партии («Единая Россия», КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия») преодолели проходной барьер (в большинстве случаев - 7%) во всех 8 регионах, где формировались заксобрания новых созывов. Для «малых» партий («Яблоко», «Патриоты России», «Правое дело») эта задача оказалась невыполнимолй: им удалось успешно выступить лишь в отдельных муниципальных образованиях. Наиболее показателен результат «Яблока» на выборах депутатов гордумы Тулы, превысивший 11%, однако этот случай стоит рассматривать как исключение и яркий пример голосования за альтернативу привычной оппозиции. Таким образом, по итогам голосования 14 марта можно говорить о качественном расширении представительства социальных интересов на уровне региональной законодательной власти. Новый формат партийной системы (4 основных участника вместо конфигурации «партия власти» и остальные») обозначает предварительную расстановку сил в преддверие федеральной парламентской кампании 2011 г.: существенных изменений четырехпартийного формата в ближайшем будущем, скорее всего, не произойдет. Стоит отметить также достаточно высокую для выборов регионального и муниципального масштаба явку избирателей – средний уровень составил более 42%.<br />
<br />
Большинство мест в избранных 14 марта региональных заксобраниях займет «Единая Россия», второе место в большинстве субъектов (кроме Ямало-Ненецкого АО) заняла КПРФ, далее идут ЛДПР и «Справедливая Россия». В отдельных случаях (таких, как Свердловская, Курганская области, республика Алтай) итоговый результат партии оказался ниже символически важного «порога» в 50% (39,8%, 41,2% 44,4% соответственно), однако нет достаточных оснований для того, чтобы говорить о поражении партии. Целесообразно рассматривать подобный результат как ситуативное снижение поддержки «единороссов»: сыграла свою роль протестная активность оппозиции, «раскручивающей» социально значимую тему тарифов на услуги ЖКХ, а также недовольство работой действующей власти (Алтай) и не вполне прочные позиции недавно вступивших в должность губернаторов в составе местной элиты (Хабаровский край, Иркутская и Свердловская области). Стоит учитывать, что заявления оппозиционеров о снижении популярности «ЕР» на основании сравнения результатов голосования 14 марта с итогами выборов в Госдуму 2003 г. в соответствующих субъектах – имиджевый ход, призванный закрепить достигнутые успехи в общественном сознании. С точки же зрения объективного анализа подобное сравнение некорректно: целесообразно сравнивать результаты каждой партии с достижениями на региональных выборах прошлых лет. Подобный подход показывает последовательный рост поддержки «ЕР» во всех 8 регионах, где избраны новые составы парламентов, положительная тенденция характерна в отдельных случаях для КПРФ и ЛДПР (в случае со «Справедливой Россией» динамику выявить вряд ли возможно в связи с меньшим сроком существования этой партии).<br />
<br />
Еще одна характерная черта весенних выборов - успешное выступление оппозиции. Уровень поддержки КПРФ составил от 24,8% (республика Алтай) до 8,6% (Ямало-Ненецкий АО), ЛДПР – от 18,65% (Рязанская область – регион, где партия провела одну из самых мощных кампаний) до 8,9% (Воронежская область), «Справедливой России» – от 19,3% (Свердловская область) до 6,15% (Рязанская область). Стоит отметить, что основной вклад в этот успех внесло протестное голосование той части избирателей, которая отличается неустойчивыми политическими предпочтениями. Активизация этого сегмента электорального поля стала результатом использования всеми оппозиционными игроками стратегии резкой критики властей разных уровней, политизации социальных требований и «уличных» методов агитации (митинги, пикеты и пр.). Вместе с тем, новых политических идей, позволяющих расширить «целевую» аудиторию, а также новых узнаваемых фигур, способных привлечь внимание населения, оппозиционные партии на прошедших выборах не предложили, и вопрос о решении их внутренних (идеологических, кадровых, организационных) проблем остается актуальным. Кроме того, важно учитывать, что одним из наиболее существенных эффектов расширения партийного представительства в региональных заксобраниях станет сужение «коридора возможностей» оппозиционеров в сфере протестной активности. Успешно выступив на выборах, им придется делить ответственность за развитие политической и, особенно значимой для населения социально-экономической сферы с «партией власти», а не ограничиваться критикой предпринимаемых местной или региональной администрацией шагов.<br />
 </p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".