Статья
1876 1 февраля 2012 11:45

Трудный диалог

Во второй половине января 2012 года особую актуальность сохраняли российско-американские отношения в сфере политики. 20 января председатель правительства РФ Владимир Путин провел полуофициальную встречу с бывшим государственным секретарём США Генри Киссинджером. Стороны обсудили перспективы развития диалога по линии Москва-Вашингтон в политико-экономической плоскости после избрания нового российского и американского президентов в 2012 году. 24 января стало известно, что рабочая группа по гражданскому обществу двусторонней президентской комиссии получила новых сопредседателей. Ими стали Константин Долгов (от России) и Томас Мелиа (от США). А 25 января новый американский посол в России Майкл Макфол дал развернутое интервью в СМИ, в котором рассмотрел основные приоритеты своей работы на своем посту.

Киссинджер общался с Путиным как «тройной агент». Во-первых, как советник руководства Республиканской партии США («Великая старая партия» - GOP) и её основного кандидата на выборах в президенты Митта Ромни. Киссинджер – республиканец и очевидно, что в ходе предвыборной кампании в Америке он представляет интересы лидеров своей партии. Он выступает одним из ведущих внешнеполитических консультантов кандидатов в президенты от GOP с 1970-х годов. Во-вторых, в качестве неофициального представителя администрации Барака Обамы. Нынешние хозяева Белого дома привлекают Киссинджера для работы на русском треке по теме сокращения ядерных вооружений с 2008 года. В-третьих, как лоббист интересов России в США. Партнерство между Кремлем и консалтинговой компанией Киссинджера началось в 2000-е годы. За соответствующее вознаграждение бывший госсекретарь с переменным успехом осуществляет продвижение интересов Москвы в вашингтонских политических кругах. РФ делает ставку на Киссинджера во многом из-за его прежних заслуг, датируемых 1970-ми годами.

Визитом Киссинджера верхушка Республиканской партии показала, что готова работать с Путиным после окончания текущего электорального цикла. Основная цель миссии бывшего госсекретаря определялась запросами «Великой старой партии». Ему было важно не только прозондировать настрой российского премьера к проблеме двустороннего взаимодействия в случае победы в Соединенных Штатах кандидата от GOP, но и дать понять, что Республиканская партия не видит проблемы в избрании Путина на третий срок. Не случайно, что во время своего визита в Москву маститый американский политик встретился только с главой российского правительства. Места для общения с действующим президентом РФ в его графике не нашлось. Между тем 20 января Дмитрий Медведев был в Московском регионе. Он находился в Горках, где проводил встречу с главой Палестинской национальной администрации Махмудом Аббасом. При желании Киссинджер вполне мог с ним пообщаться. Отсутствие такой встречи - наглядное свидетельство того, что республиканский истеблишмент «с пониманием» относится к претензиям Путина на власть и готов уже сейчас обсуждать с ним формат и предметное наполнение российско-американских связей на среднесрочную и долгосрочную перспективу.

Но новая редакция двусторонних отношений обещает быть отнюдь не такой внешне безоблачной, как в 2009-2011 годах. Москва не скрывает, что намерена твёрдо отстаивать свою позицию в тех вопросах, где её мнение с Вашингтоном не совпадает. Односторонних уступок США и их союзникам в духе «перезагрузочного» курса Медведева больше не будет. 26 января замминистра иностранных дел Сергей Рябков подверг сомнению необходимость дальнейшего использования предложенного американцами концепта «перезагрузка». По его словам «перезагрузка» в диалоге по линии Москва-Вашингтон не может длиться годами. «”Перезагрузка” - не наш слог, не наш язык», - демонстративно заметил замглавы МИД. Публичный отказ от риторического маркера российско-американского взаимодействия последних лет стал знаком перехода РФ к более прагматичной платформе в контактах с Соединенными Штатами.

И свою решимость Кремль стремится уже сейчас подкрепить практическими действиями. На это указывает назначение Долгова на пост сопредседателя рабочей группы по гражданскому обществу. В статусе уполномоченного МИД РФ по вопросам прав человека, демократии и верховенства права этот карьерный дипломат успел отметиться критикой ситуации с правами человека в Америке. При наличии соответствующего решения он продолжит придерживаться аналогичной линии и в рабочей группе. Также нельзя не отметить информационное давление Москвы на Макфола. Посол был подвергнут опосредованной критике на ведущих телевизионных каналах за встречу с представителями объединенной оппозиции. Последовавшее за этим интервью Макфола – не что иное, как попытка оправдаться перед российским истеблишментом. Предыдущий глава дипломатической миссии США в РФ Джон Байерли встречался с оппозиционными деятелями с завидным постоянством. У американского посольства даже успело сложиться устойчивое впечатление, что оно выступает главным защитником противников действующей российской власти от лица Запада. Теперь подобное поведение Кремль без внимания оставлять не собирается. Оно будет подвергаться максимально возможной информационной огласке. Во-первых, для того, чтобы «запятнать» деятелей оппозиции связями с Вашингтоном. А во-вторых, для того, чтобы лишить американских дипломатов инициативы и заставить их обороняться.

Максим МИНАЕВ, Центр политической конъюнктуры

22 марта 2024 Новости  Дипфейки — новое политическое оружие Правительства, которые распространяют дипфейки за рубежом, сталкиваются с риском утраты доверия собственного населения к СМИ и другим источникам новостей, утверждает группа экспертов американского аналитического центра CSIS. Это, в свою очередь, облегчит противникам распространение дезинформации, а внутренним субъектам будет проще использовать дипфейк, чтобы подорвать доверие общества к правительству и повлиять на выборы, а также уменьшить поддержку вооруженных сил страны, предупреждают эксперты в докладе «Government Use of Deepfakes: The Questions to Ask».  28 февраля 2024 Колонки
Россия будущего
 Россия будущего Михаил Карягин о пяти линиях трансформации политической системы
20 февраля 2024 Колонки
Каким может быть российский политический консерватизм?
 Каким может быть российский политический консерватизм? Борис Межуев о четырех базовых запросах
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".