Статья
28 Апреля 2010 13:23

Трудовой «ящик Пандоры»

<p><em>В преддверии праздника Весны и Труда <strong>первый заместитель секретаря президиума генсовета партии «Единая Россия» Андрей Исаев</strong> в интервью сайту партии рассказал о мерах государства в социальной политике, об изменении психологии работодателей и работников, о роли профсоюзов.</em><br />
<em>«Актуальные комментарии» представляют вниманию читателей наиболее важные выдержки из данного интервью.</em><br />
<br />
<em><u><strong>О текущей ситуации с безработицей</strong></u></em><br />
<br />
На сегодняшний день существуют две разные цифры, а именно, оптимистическая, она же официальная, и та, что рассчитана по методике Международной организации труда (МОТ). Так вот, что касается официальной, то реально зарегистрированных безработных сегодня более 2 миллионов человек. Эта цифра отличается от той, что рассчитана по методике МОТ, которая фиксирует ещё и лиц формально работающих, но длительное время не получающих зарплату, находящихся в неоплачиваемых отпусках. Всего таковых на данный момент в России - более 6 миллионов.<br />
<br />
В последний год наметилась позитивная тенденция к постепенному снижению количества безработных. Причем, во второй половине 2009 года мы видели следующее: регистрируемая безработица росла, а так называемая «МОТовская» сокращалась. Это означает, что у людей появился стимул регистрироваться в качестве безработных, это значит, что активная социальная политика государства в виде нормальных пособий, нормальных предложений, стала приносить плоды. До этого люди не стремились зарегистрироваться, понимая, что это бессмысленно. И мы надеемся, что предпринимаемые государством меры приведут к еще большему снижению уровня безработицы. <br />
<br />
Премьер-министр, выступая в парламенте 20 апреля, заявил о том, что мы продолжим активную политику в области занятости. Минздравсоцразвития России получит задание эту политику детализировать, работая с наиболее уязвимыми категориями граждан: это выпускники школ и других учебных заведений, военнослужащие, инвалиды, а также жители моногородов. Надеюсь, что эти конкретизированные программы занятости, направленные на самые уязвимые с точки зрения трудоустройства группы населения, послужат толчком для существенного снижения количества безработных.<br />
<br />
<u><strong><em>О предложении увеличить пенсионный возраст</em></strong></u><br />
<br />
С моей точки зрения, это предложение не то, что не способствует модернизации, оно контрпродуктивно. Модернизация предполагает существенное обновление кадров: увеличивая пенсионный возраст, мы это обновление не получим ни в коей мере. Мы по закону заставим людей работать, хотя они, может быть, были готовы уйти на пенсию или, получив пенсию, сменить работу. Это приведет к существенному увеличению государственных расходов - вырастут пособия по безработице, расходы на активную политику занятости. Еще один негативный результат - потеря заинтересованности значительной части работников, в выплатах за них в пенсионный фонд.<br />
<br />
Кроме того, актуарные расчеты показывают, что при нынешней страховой пенсионной системе, которая предполагает более высокую пенсию при большем стаже, экономический эффект по экономии средств пенсионного фонда будет очень краткосрочным и займет не более 5-10 лет. После которых снова начнется рост расходов, потому что люди, уходящие на пенсию, будут иметь больший стаж, и соответственно им надо будет выплачивать большую по объему пенсию. Экономически я не вижу никаких оснований для выполнения данного предложения и уверен, что в ближайшее десятилетие оно не будет принято.<br />
<br />
Кроме того, тут есть и морально-этическая сторона вопроса. В России пока все ещё плохое состояние здоровья населения, плохие условия труда, и в силу этого невысокая продолжительность жизни. Сегодня треть работников выходит на пенсию досрочно в связи с вредными и опасными условиями труда, при этом работодатели не делают дополнительных выплат в Пенсионный фонд. Получается парадоксальная ситуация – государство фактически дотирует этих работодателей, которые никак не оплачивают дополнительные расходы Пенсионного фонда, и мы тем самым стимулируем сохранение большого количества опасных и вредных производств. Это неправильно.<br />
<br />
<u><em><strong>О предложении Михаила Прохорова об упрощении процедуры увольнения работников</strong></em></u><br />
<br />
Трудовое законодательство – это улица со встречным движением. Интересы работодателя должны быть взаимосвязаны с интересами работников. Озвученная Михаилом Прохоровым инициатива не имеет ничего общего с модернизацией. Если опустить моральную составляющую, что тотальная зависимость работника от своего работодателя и упрощение процедуры увольнения сотрудников приведет к изменению психологии работника, даже с экономической точки зрения подобная инициатива нецелесообразна. Это возможно приведет к временной интенсификации труда и прибылям предприятий, но это никакая не модернизация, экономический эффект если и будет, то краткосрочный и незначительный. Нигде и никогда рабский труд не был эффективным и не вел к обновлению. На мой взгляд, не стоит открывать этот «ящик Пандоры».<br />
<br />
Кроме того, они предлагают государству взять на себя ответственность за выплату выходных пособий, но это приведет лишь к тому, что государство, в свою очередь, будет вынуждено облагать работодателей дополнительными налогами.<br />
<br />
Ныне действующий Трудовой кодекс является компромиссом между работником, работодателем и государством, и любое решение об его изменении должно приниматься коллективно, никак не в одностороннем порядке. Мы готовы создать рабочую группу из представителей профсоюзов, работодателей, депутатов, членов Совета Федерации, которые рассмотрят все претензии к Трудовому кодексу, обозначившиеся в период кризиса. Но еще раз отмечу, что пересмотр норм ТК должен происходить при согласии всех сторон.<br />
<br />
<u><em><strong>Об увеличении протестных настроений в российском обществе</strong></em></u><br />
<br />
Не вижу в этом ничего страшного. Я разделяю этот фактор на две составляющие: политическую и экономическую. Понятно, что оппозиция сейчас использует любой повод для того, чтобы заявить о себе. Что касается экономической составляющей, то здесь тоже все нормально, так как пик протестных настроений всегда приходится не на кризис, а на период выхода из него. Для «Единой России», как партии власти, в такие моменты очень важно выстраивание открытого диалога с различными группами общества. Считаю, что наша партия успешно проводит такой диалог.</p>
<p><a href="http://edinros.ru/er/text.shtml?13/3638,110030">Полная версия беседы с Андреем Исаевым опубликована на официальном сайте партии «Единая Россия»</a>.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".