Статья
29 Февраля 2012 18:48

Цена победы Путина

<p>Главной интригой завершающейся президентской избирательной кампании было то, как справится с протестными настроениями Владимир Путин.</p>
<p>По мнению завкафедрой общей политологии Высшей школы экономики Леонида Полякова, премьеру и его команде пришлось проделать сложную работу и найти нестандартный подход, чтобы гарантировать себе победу в первом туре.</p>
<p>«Несмотря на то, что уровень популярности Путина изначально был выше, чем у остальных кандидатов всех вместе взятых, у некоторых создалось впечатление, что в этот раз у альтернативщиков появилась возможность с ним серьезно потягаться. По крайней мере, вопрос о втором туре обсуждался достаточно серьезно. Однако кампания Путина оказалась весьма умелой и лишила его оппонентов надежды на второй раунд» , - говорит Поляков.</p>
<p>В первую очередь, сыграл свою роль «сериал» из программных статей Путина, выходивших по понедельникам.</p>
<p>«Публикация программных статей по ключевым темам вызвала резонанс. Причем, что важно, Путин не навязывал свою точку зрения, а призывал к диалогу, обсуждению этих тем и собственных предложений, дабы выработать поддержанную большинством программу. Это оригинальный ход, который сработал», - заявил политолог.</p>
<p>Комментируя других участников кампании, Поляков отметил, что на фоне остальных ярче выглядит новичок Прохоров, на котором после его изгнания из «Правого дела», поставили крест, но он умудрился вернуться в политику.</p>
<p>«Прохоров новичок и привлекателен с этой точки зрения, - считает Поляков. - Он выступил настолько успешно в своей нише, что даже полностью компенсировал “потерю” Григория Явлинского, выбывшего из гонки досрочно. Ведь Явлинский, как и Жириновский, и Зюганов, уже ветеран отечественной политики - его результат вполне предсказуем. Прохоров же человек новый, популярный в СМИ, среди части либералов – он в какой-то степени непредсказуем».</p>
<p>Слабее остальных, по мнению Полякова, выступает Сергей Миронов. «Миронов попытался позиционировать себя как независимого, бескомпромиссного кандидата, но ему очень трудно четко представить себя избирателю, - говорит Поляков. - Он вынужден конкурировать на левом фланге с коммунистами, идеология которых гораздо ясней и четче. Тем более социал-демократия у нас в стране в принципе в новинку, мы как-то этот этап проскочили, перейдя сразу к попыткам строить коммунизм».</p>
<p>Социолог Сергей Белановский также говорит о закономерности роста рейтинга Путина и практически гарантированной победе в первом туре. По словам эксперта, в первую очередь, это результат его собственной активизации и во вторую – появление у людей ощущения: либо Путин, либо революция.</p>
<p>«Отчасти это эффект его избирательной кампании, причем не каких-то специальных PR-акций или работы специальной команды, а именно результат его персональной активизации, - говорит социолог. - В какой-то степени это и спонтанный процесс: у людей происходит осознание возможности усиления хаоса от победы революции».</p>
<p>Остальных кандидатов Белановский всерьез не воспринимает, выделяя лишь Зюганова.</p>
<p>«Только Зюганов может удивить, то есть набрать чуть больше тех цифр, которые фигурируют в соцопросах. Но, повторяю, победит Путин в первом туре. Или, скажем так, я сильно удивлюсь, если этого не случится», - подчеркнул эксперт.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".