Статья
12 Октября 2012 8:50

У республиканцев снова перевес

<p><strong>Республиканец Пол Райан одержал победу в ходе теледебатов кандидатов на пост вице-президента США. Он «переиграл» действующего «человека номер два в вашингтонской администрации» Джозефа Байдена.</strong> </p>
<div>Райан набрал 48 процентов голосов американцев, Байден - 44 процента, сообщает <a href="http://itar-tass.com">ИТАР-ТАСС</a>.</div>
<div> </div>
<div>Дебаты прошли накануне вечером в городе Данвилл в штате Кентукки. Кандидаты в течение полутора часов обсуждали вопросы внутренней и внешней политики. </div>
<div> </div>
<div>Республиканец Райан не преминул упрекнуть вице-президента Байдена в провале внешней политики действующей администрации США, а также неудаче «перезагрузки» с Россией, пишет «Российская газета».</div>
<div> </div>
<div>Кандидат в вице-президенты США от республиканской партии также отметил, что главным критерием для команды Митта Ромни при решении вопросов о военной интервенции на территории других государств станут исключительно интересы национальной безопасности США. При этом возможное вето со стороны других государств в СБ ООН не будет иметь значения для республиканской администрации.</div>
<div> </div>
<div>По мнению издания «Politico», вице-президент Джозеф Байден «провел чрезвычайно агрессивную атаку на предвыборную кампанию Ромни-Райана, неоднократно перебивая и даже смеясь над соперником в ходе вице-президентских дебатов».</div>
<div> </div>
<div>Видимо, он таким образом пытался исправить ситуацию, которая сложилась на предыдущих дебатах, когда 3 октября в словесной дуэли сошлись Барак Обама и Митт Ромни.</div>
<div> </div>
<div><a href="http://actualcomment.ru/theme/2512/#27125">По мнению большинства экспертов и журналистов, первый из трех раундов дебатов остался за Миттом Ромни</a>.</div>
<div> </div>
<div>В частности, BBC отмечает, что кандидат на президентский пост вел себя очень уверенно, агрессивно и был заметно лучше готов к дискуссии. По всей видимости, это объясняется тем, что экс-губернатору Масачуссеттса пришлось много дебатировать с внутрипартийными конкурентами на предварительном этапе президентской кампании, тогда как его соперник в праймериз не участвовал.</div>
<div> </div>
<div>В начале 90-минутных дебатов глава государства заметно нервничал и затягивал ответы на некоторые вопросы, подчас обращаясь к модератору - ведущему телеканала PBS Джиму Лереру - с просьбой дать ему время договорить. По итогам дебатов выступления Обамы оказались на четыре минуты длиннее, чем его оппонента. Как отмечает CNN, Обама выглядел так, как будто не хотел участвовать в дискуссии, тогда как Ромни, судя по всему, был рад наконец встретиться с соперником лицом к лицу.</div>
<div> </div>
<div><a href="http://actualcomment.ru/tell/1532/">Позже Обаме пришлось даже оправдываться за свое не слишком удачное выступление.</a></div>
<div> </div>
<div>Президент США Барак Обама считает, что основной причиной его неудачного выступления на первых дебатах с республиканцем Миттом Ромни стала его излишняя вежливость.</div>
<div> </div>
<div>«Думаю, что справедливым будет, если я скажу, что был чересчур вежливым. Просто иногда трудно постоянно повторять: "Вы говорите неправду". Это повторение одного и того же. Но, к счастью, это лишь первые дебаты. И можно наверняка сказать, что следующие дебаты будут чуть более активными», – заявил Обама в интервью радиоведущему Тому Джойнеру, сообщает «Газета.Ru»</div>
<div> </div>
<div><strong>Следующая словесная дуэль в прямом эфире с участием Барака Обамы и Митта Ромни пройдет 16 октября в штате Нью-Йорк, а 22 октября дискуссия кандидатов в президенты США переместится во Флориду, где спор пойдет исключительно о внешней политике.</strong></div>
Комментарии экспертов
<p>Дебаты являются кульминацией избирательной кампании, так как это прямая схватка двух кандидатов. Но надо учесть, что дебаты вице-президентов, которые прошли, большой роли не играют. Победа Пола Райана важна не сама по себе, а как поддержка Митта Ромни на прошлых дебатах. Выясняется, что  не только кандидат в президенты, но и в вице-президент опередил соперников. Это означает, что Ромни начинает перетягивать на свою сторону американских избирателей, хотя он совсем не считался фаворитом избирательной кампании до ее начала.</p>
<p>Тем не менее и сейчас большинство наблюдателей склоняются в сторону Обаму. Еще остается два тура дебатов. У Обамы есть время взять реванш.</p>
<div>Если Ромни удастся переломить ситуацию и если он закрепит свое лидерство в гонке, которое сейчас появилось, то придя к власти, он будет сложным партнером для России. Обама в отношении с Россией держит паузу, надеясь, что все процессы развала будут идти своим ходом. Он рассчитывает, что Россия падет сама. Ромни, как республиканец может попытаться ускорить этот процесс, ужесточив политику по отношению к России. Это на самом деле нам на руку, так как может заставить российское руководство что-то сделать для экономики и для страны. В противном случае неизбежный удар со стороны США, который рано или поздно будет, придется на время, когда разруха государства достигнет такой степени, что операция по спасению больного будет невозможна.</div>
<p> Задача Обамы и его команды на дебатах состоит не столько в том, чтобы блестяще побеждать, сколько в том, чтобы не допускать слишком громких и явных провалов. И этого не происходит. Обама - очевидный фаворит гонки, в которой в инерционном сценарии он побеждает с вероятностью близкой к 100%.</p>
<p>Именно Ромни и его команда должны стараться переломить ситуацию. Одного красноречия на дебатах для этого будет маловато. Как правило, красноречие не оказывает серьезного влияния на ход кампании, а лишь доносит до населения месседжи, связанные с имиджем кандидата, которые делают его привлекательным, объемным, интересным.</p>
<div>Ромни воспринимается частью избирателей как ухудшенная копия Обамы. Возможно даже, что в какой-то степени его победа на республиканских праймериз была уже знаком того, что республиканцы на этих выборах за победу всерьез не борются. Здесь примерно такая же ситуация как с Керри - противником Буша.</div>
<div> </div>
<div>Пока расклад сил принципиально не изменился, и он складывается в пользу действующего президента.</div>
<div> </div>
<div>Для России более благоприятная ситуация будет складываться при Обаме, но это не принципиально, потому что у США при любом президенте будут иные приоритеты, в том числе и во внешней политике.</div>
<div> </div>
<div>Если будет оказываться более сильное давление на постсоветском пространстве, это станет поводом для России стать более резистентной. Такое давление – это не только плохо, но и хорошо – с точки зрения стимулирования некоего ответного тонуса.</div>
<div> </div>
<div>Победа Ромни во внешней политике абсолютно не будет катастрофой, но может стать  хорошим стимулом для перезагрузки уже не двусторонних отношений с США, а перезагрузки наших собственных внешнеполитических концепций.</div>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".