У США будет новая военная доктрина
Пентагон более не будет рассматривать американскую армию как средство для одновременного ведения двух войн, но планирует готовить ее к многочисленным разнохарактерным конфликтам, приводит американская телекомпания CNN детали плана новой стратегической доктрины Пентагона, который будет оглашен в понедельник.
«Более не является приемлемым говорить о крупных региональных конфликтах как о единственной или даже основной мере для оценки количества и качества американских вооруженных сил», - цитирует документ агентство «Интерфакс».
Речь идет о первом за почти 25 лет изменении в стиле военного планирования с борьбы в двух разных точках на подготовку сил, способных защитить американские интересы от целого спектра угроз - от терроризма до кибератак.
«Дальновидность требует, чтобы в будущих конфликтах учитывались нападения с использованием средств поражения взрывного действия и лазерное оружие на объекты ведения разведки и связи, находящиеся в космическом пространстве»,- отмечается в докладе.
Особый упор в нем сделан и на использовании беспилотников. Планируется, что к 2013 году в зонах боевых действий будет использоваться от 40 до 50 таких аппаратов, а к 2015 - 65.
Кроме того, в Пентагоне ссылаются на разведданные, которые указывают на то, что террористы пытаются получить биологические, химические и ядерные материалы, поэтому оружие массового уничтожения (ОМУ) останется угрозой в будущем, в силу чего будет необходимо улучшать средства обнаружения ОМУ.
«Пентагон расширит возможности противодействия угрозам, формируемым ОМУ, активизирует меры по его запрещению, пересмотрит требования к разведке и выведет на новый уровень международное сотрудничество в области нераспространения», - говорится в плане.
Значительный вызовом будущего Пентагон считает конфликты, которые будут вестись в мире за ресурсы, а также вызванные природными катастрофами.
Поскольку новая доктрина имеет в виду конфликты в будущем, доклад отмечает и необходимость большего использования солнечной энергии, биотоплива.
Что касается нынешних конфликтов, то основным в Пентагоне считают войну в Афганистане, где признано целесообразным большее использование вертолетов.
«Поскольку операции в Афганистане набирают обороты, потребуется больше вертолетов для того, чтобы снабжать коалиционные силы в отдаленных районах», - говорится в проекте доклада..
Изменения, поданным CNN, будут отражены в оборонном обзоре, который подготавливается раз в четыре года, по поручению конгресса США.
Прежняя версия этого доклада была оглашена в 2006 году, но, по мнению экспертов, с тех пор мир очень сильно изменился.
На самом деле, эта доктрина не нова, она готовится уже несколько лет. Пентагон и внешнеполитический истеблишмент США постоянно сосредоточены на том, как модернизировать и сделать наиболее высокотехнологичным метод ведения войны.
Сейчас все усилия США сосредоточены в Ираке и Афганистане. Это два основных фронта. Есть и третий, колумбийский, которому США некоторое время назад перестали уделять внимание и который снова развернулся как фронт борьбы с марксисткими партизанскими группировками, которые Штаты считают идеологизированными наркокартелями, как и собственно наркотрафик из Латинской Америки.
Четырехлетний план, который представил министр обороны Роберт Гейтс, создавался на основе Ирака и Афганистана, где США пришли к выводу, что традиционными, классическими методами ведения войны, добиться успеха они не могут. Поэтому, необходимо, безусловно, менять подход. Так, Обама говорил, что необходимо отправить туда еще 40 тысяч военных. Но ситуацию это не изменит. Разница между комбатантами и нонкомбатантами в современной войне стерлась и фактически боевые действия ведутся прямо среди местного населения, где невозможно разобраться, кто боевик, а кто нет. Поэтому, безусловно, нужны беспилотные аппараты, нужны новые средства доставки, нужна новая экипировка бойца. Это, конечно, потребует огромных затрат. Но, честно говоря, мне кажется, что добиться успеха, модернизируя свою армию, делая ее высокотехнологичной, в этих войнах невозможно. Потому что на высокую технологию противник в данной ситуации (возьмите Сомали, где американцы пытаются бороться с исламистами и с пиратами своими способами применения беспилотной авиации, спецназом и т.д.), противник найдет альтернативу.
Неважно, насколько высокотехнологична будет армия и силовые структуры, все равно противник, с которым сейчас имеет дело США, найдет альтернативу и эта альтернатива будет заключаться как раз в уходе в «каменный век». То есть, американцы применяют компьютеры, опутывают сетью спутников мир, отслеживают все, что можно, а противник просто выключает компьютер и его невозможно отследить. Поэтому, как мне кажется, американцы и дальше будут вкладывать все больше и больше денег в модернизацию своих силовых структур. Но добьются ли они в этом успеха? Я не думаю. Потому что пока, да и всегда так будет, главным в войне остается человек, а человек всегда придумает альтернативный способ ведения боевых действий, насколько бы ни был высокотехнологичен его противник.
