Убит бывший вице-мэр Грозного
Бывший вице-мэр Грозного, 36-летний Гилани Шепиев застрелен в ночь на четверг 5 февраля возле подъезда своего дома на улице Крылатские холмы, сообщает газета «ВЗГЛЯД». Следствие считает, что убийство Шепиева носит заказной характер и напрямую связано с его бывшей деятельностью. Преступник стрелял в Шепиева из пистолета с глушителем, по предварительным данным, использовался переделанный под стрельбу боевыми патронами газовый пистолет Макарова.
Гилани Шепиев был убит около часа ночи у дома 21 на улице Крылатские холмы из пистолета с глушителем. Киллер два раза выстрелил в Шепиева перед подъездом дома, где он проживал. Предположительно, стрелявший скрылся на поджидавшем его автомобиле с сообщником. «Шепиев был застрелен примерно в час ночи, возле подъезда дома №21 по улице Крылатские холмы, где проживал последние годы», - сообщил «Интерфаксу» представитель правоохранительных органов. «Преступление носит заказной характер и напрямую связано с бывшей деятельностью убитого», - сообщил источник в правоохранительных органах столицы.
Как сообщает газета «ВЗГЛЯД» со ссылкой на РИА «Новости», возбуждено уголовное дело по статье 105 УК РФ (убийство). В подъезде дома, где совершено убийство, дежурит консьержка, но она ничего не слышала и не видела. По предварительным данным, оружие, которое использовал преступник, - переделанный под стрельбу боевыми патронами газовый пистолет Макарова.
На месте происшествия работает оперативно-следственная группа. В настоящее время милиция опрашивает жильцов дома.
Оксана Гончаренко, ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры:
Скорее всего, имел место даже не личный конфликт, а, как обычно говорят следственные органы, мотив, связанный с профессиональной деятельностью. Неслучайно такая версия является основной. Человек занимался какими-то силовыми структурами. Стало быть, там мог быть какой-то конфликт. Дело в том, что в Чечне то, что связано с силовыми структурами – это тема крайне непрозрачная для внешнего наблюдателя. Да, это, конечно, не очень приятная ситуация с учётом того, что громких убийств давно уже не было, и власти республики позиционировали именно этот факт, как видимость проявления стабильности и успешности того внутреннего курса, который проводит Рамзан Кадыров.
Вместе с тем, руководство Чечни всегда имеет такой аргумент в своём арсенале, что отдельные представители тех, кого раньше называли боевиками, всё-таки ещё существуют, и даже не только существуют, но и занимают посты – в том числе, в правоохранительных органах. В этом смысле, почва для подобного преступления и для дальнейших подобных действий есть: грубо говоря, с кем-то ещё такое может случиться, потому что, когда проходила амнистия, была задача как можно большее число людей встроить в систему правоохранительных органов и, прежде всего, чеченского МВД, которая создавалась на основе тех подразделений, которые были личной охраной первого президента Чечни Ахмата Кадырова (где работал его сын Рамзан). Там тогда существовал так называемый антитеррористический центр и другие подразделения. В общем, Кадыров стремился инкорпорировать как можно большее число неподконтрольных боевиков в эти структуры с тем, чтобы они подчинялись ему. Как правило, амнистия проходила на условиях личной лояльности и гарантии этого в будущем. А в Чечне это не простые слова, это важно, и поэтому некий запас прочности в этом смысле Кадыров себе создавал, понимая, что эти люди, которых он взял на работу в чеченскую милицию, против него не пойдут в будущем. Это был плюс в плане стабилизации политической ситуации в республике.
Но минусом является то, что по своему качественному составу чеченские правоохранительные структуры очень неоднородны. Там периодически могут возникать и возникают конфликты – в том числе, какие-то личные. В том числе, это может быть связано и с собственностью, это может быть связано и с неким переделом сфер влияния в сфере полномочий силовых структур (какому подразделению какая сфера подконтрольна) и т.д. Методы решения противоречий очень часто подразумевают преступления подобного характера, то есть фактически адресную ликвидацию противника. Для Чечни это очень характерно. И этот порядок формирования силовых структур просто способствует тому, чтобы эта тенденция проявлялась. Никакого переговорного процесса, никаких поисков компромиссов, даже никакого урегулирования привычным для нас образом за счёт каких-то аппаратных игр. Это в Чечне не работает, поэтому любые конфликты, как правило, приводят к таким последствиям. Специфика формирования правоохранительной сферы республики тоже накладывает определённый отпечаток на эту ситуацию.
