Статья
25 Сентября 2009 11:58

Убийца чемпиона получил 18 лет

<p>Городской суд Петербурга сегодня приговорил Алима Азагоева, обвиняемого в  убийстве олимпийского чемпиона Дмитрия <span class="highlight">Нелюбина</span>, к  18 годам лишения свободы, сообщает "<a href="http://www.interfax.ru">Интерфакс</a>".</p>
<p style="text-align: justify;">Его брата - Эдика, обвиняемого в хулиганстве, суд приговорил к трем годам  лишения свободы.</p>
<p style="text-align: justify;">Кроме того, суд постановил взыскать с Ажагоева в качестве возмещения  морального вреда в пользу родителей <span class="highlight">Нелюбина</span> 2  миллиона рублей, в пользу сына также 2 миллиона рублей.</p>
<p style="text-align: justify;">Комментируя журналистам приговор, гособвинитель сообщил, что в целом  удовлетворен назначенными сроками наказания, со своей стороны адвокат Ажагоева  Дмитрий Пучков сказал, что намерен обжаловать вынесенный своему подзащитному  приговор.</p>
<p style="text-align: justify;">На состоявшихся в четверг прениях гособвинение попросило приговорить Ажагоева, обвиняемого в убийстве<span class="highlight"> Нелюбина</span>, к 20  годам колонии строгого режима. Его брата Эдика Ажагоева, обвиняемого в хулиганстве,  гособвинитель попросил приговорить к трем годам лишения свободы.</p>
<p style="text-align: justify;">17 сентября жюри присяжных признало братьев Ажагоевых виновными в  инкриминируемых им преступлениях.</p>
<p style="text-align: justify;">В свою очередь адвокат Ажагоева попросил суд ограничить наказание его  подзащитному уже отбытым под арестом сроком и освободить из-под стражи. Адвокат Ажагоева в своем выступлении сказал, что считает недоказанной виновность  своего подзащитного в деяниях по инкриминируемой ему статье.</p>
<p style="text-align: justify;">Родственники <span class="highlight">Нелюбина</span> заявили в четверг в суде  иски о возмещении морального вреда на общую сумму 10 млн рублей - 5 млн родители  <span class="highlight">Нелюбина</span> и 5 млн - его сын.</p>
<p style="text-align: justify;">В предоставленном подсудимым последнем слове Эдик Ажагоев сказал, что  раскаивается в содеянном, а Алим Ажагоев сказал, что не хочет просить прощения.  "Мне не за что просить прощения", - сказал он.</p>
<p style="text-align: justify;">По данным следствия, 1 января 2005 года ночью Алим  Ажагоев убил из хулиганских  побуждений олимпийского чемпиона Дмитрия <span class="highlight">Нелюбина</span>, нанеся  ему удар ножом в область живота. С целью сокрытия преступления Алим Ажагоев  совместно со своим братом Эдиком и А.Емгаховым уничтожили орудие преступления, сломав нож  на куски, после чего каждый из них выкинул отдельные фрагменты  ножа в  унитаз.</p>
<p style="text-align: justify;">Напомним, Дмитрий <span class="highlight">Нелюбин</span> выиграл золотую олимпийскую медаль в  велоспорте на играх в Сеуле 1988 года.</p>
Комментарии экспертов
<p style="text-align: justify;">В нашей судебной системе очень многое зависит от личной позиции судьи. Судья волен как карать так и миловать, даже если присяжные выносяти извинительный  вердикт, за судьей остается последнее слово. Ключевая особенность состоит в том, что при том, что формально у судей есть право как присудить крайнюю меру, так и проявлять снисхождение, в реальности они практически никогда таким правом не пользуются.</p>
<p style="text-align: justify;">Известно, что у нас в судах общей юрисдикции всего 2% оправдательных приговоров выносится без суда присяжных, с ними этот процент выше, но  в данном случае меня интересует мера наказания, выбранная судьей. Мне кажется, что 18 лет за такое преступление - это чересчур жесткое наказание, это практически то же самое, что и пожизненный срок, то есть треть жизни за решеткой. Если при пожизненном заключении есть хоть какой-то шанс на пересмотр дела, то в этом случае - практически вся жизнь проходит в тюрьме.</p>
<p style="text-align: justify;">Меня волнует в этой ситуации то, что у российского судьи, который является человеком зависимым и защищает интересы всех силовых структур, начиная от милиции и заканчивая прокуратурой и ФСБ, остается огромная власть, которой он может распоряжаться как угодно. Наши законы позволяют судье очень широко трактовать нормы права: за одно и то же преступление судья, в зависимости от настроения или от еще каких-то внешних факторов, может дать как условное наказание, так и крайнюю меру  - пожизненное заключение.</p>
<p style="text-align: justify;">В этой связи наказание чрезмерное не потому что, нужно оправдывать убийц или проявлять к ним снисхождение, а потому что поместить человека за решетку на 18 лет, а потом выпустить, это значит что вся его жизнь  (даже если он выйдет условно досрочно, лет через 14 ) будет фактически перечеркнута, она будет этим определяться, то есть это - производство врага общества,  он  будет обозлен и с большой долей вероятности станет рецидивистом.  </p>
20 Января 2017 Новости  Суд оставил в силе приговор Урлашову Ярославский областной суд вынес свой вердикт на решение Кировского районного суда по апелляции экс-мэра Евгения Урлашова и его помощника Алексей Лопатина. Приговор вступил в законную силу, защита намерена обжаловать его в кассационном порядке. 19 Января 2017 Новости  КС разрешил не исполнять решение ЕСПЧ Конституционный суд разрешил не выплачивать экс-акционерам ЮКОСа 1,9 миллиарда евро компенсации, присужденной им Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ). Суд решил, что постановление ЕСПЧ противоречит нормам российской Конституции. 15 Января 2017 Новости  «Заговор молчания» раскрыт «Транснефть» считает решение суда об обеспечительных мерах по иску «Роснефти» неправомерным и принятым под давлением, сообщил глава компании Николай Токарев. По мнению экспертов, руководитель трубопроводной монополии поступил опрометчиво.
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".