Статья
2476
5 декабря 2016 12:02
Убрать прокурора – помочь президенту
Синие мундиры стоит окончательно лишить функции надзора за следствием, дабы они касались результатов его работы исключительно в суде в качестве государственных обвинителей.Сейчас прокуратура номинально проверяет законность в сфере предварительного расследования, по факту же, с 2007 года, после выделения из неё собственных следственных подразделений, это полномочие носит бутафорский характер – прокурор не может дать указаний, обязательных к исполнению или отменить незаконное решение, а значит, сколько бы таковых он ни выявил, следователя ничего исправить он не заставит.
Конечно есть механизм, как доказать свою правоту - вернуть дело на доследование, не утвердив обвинительное заключение. Но до этого момента прокурор как школьный учитель и классный хулиган, которому можно бесконечно делать замечания, а выпороть запрещено.
Впрочем, чаще государево око, отнесённое к стороне обвинения, действует в едином корпоративном духе со следствием, которое согласно УПК является тем же обвинителем. Нередко это - результат коррупции или круговой поруки, поскольку хороших прокуроров не хватает.
На практике такой симбиоз приводит к тому, что надзор сводится не к защите прав граждан, пусть они и фигуранты уголовных дел, а к выявлению и исправлению «косяков» в этих делах. То есть, вместо того, чтобы признавать какие-то доказательства недопустимыми или констатировать недоказанность вины, прокуроры откровенно зачищают материалы, по которым им затем нужно выступать в суде, давая возможность следователям переписать черновик на чистовик!
Особо цинично в этой связи выглядят рассмотрение жалоб защиты: добиться справедливого решения по ним не грозит - изложенные доводы используются, как инструкция к работе над ошибками! Поэтому опытные адвокаты до суда стараются обвинению не помогать.
Абсурдно? Не то слово.
Если же дела начнут поступать в суды в том виде, в котором их оформили следователи, прокурор будет лишён реальной возможности подыграть. Вкупе с тем, что основной его функцией всё же является контроль за соблюдением прав граждан и законов, при подобных условиях ему будет гораздо проще отказываться от обвинения и повышать свою аппаратную значимость.
Но пока что синий мундир накрепко связан с позицией следователя, поскольку подписывая обвинительное заключение, он соглашается со всем, что есть в уголовном деле, а значит отступаться не может, ибо это обнаружит его некомпетентность.
И получается, что даже, если государственный обвинитель реально придёт к выводу, что человек не виновен, он всё равно будет гнуть генеральную линию системы, разводя после приговора руками – «вы же понимаете, что мне никто не позволил бы» или «ну, судья же не оправдал, хотя мог»…
Да, да я всё понимаю!
И потому твёрдо уверен, что престиж прокуратуры следует сохранить, полностью убрав её из надзора за следствием, которое собственно и должно отвечать за свои огрехи. В противном случае очередные инициативы президента, направленные на защиту от заказных уголовных дел, обречены, и никаких гарантий справедливости, как было особо отмечено в послании Федеральному собранию, России не видать.
Вадим Багатурия, специально для «Актуальных комментариев»
____________
Читайте также:
- Путину давно нужны адвокаты
- Почему я не пошёл в депутаты
- Как противовес оргпреступности в России могут выступить только ОПГ
6 мая 2024
Анонс
Решение о процедуре утверждения правительства
6 мая на заседании Совета Госдумы будет
принято решение о процедуре утверждения кандидатов в правительство.
25 апреля 2024
Анонс
Съезд РСПП
25 апреля в Москве состоится Съезд
Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП).
7 мая 2024
Анонс
Инаугурация президента России
7 мая пройдет инаугурация избранного президента
России — Путина.