Статья
2444
5 декабря 2016 12:02
Убрать прокурора – помочь президенту
Синие мундиры стоит окончательно лишить функции надзора за следствием, дабы они касались результатов его работы исключительно в суде в качестве государственных обвинителей.Сейчас прокуратура номинально проверяет законность в сфере предварительного расследования, по факту же, с 2007 года, после выделения из неё собственных следственных подразделений, это полномочие носит бутафорский характер – прокурор не может дать указаний, обязательных к исполнению или отменить незаконное решение, а значит, сколько бы таковых он ни выявил, следователя ничего исправить он не заставит.
Конечно есть механизм, как доказать свою правоту - вернуть дело на доследование, не утвердив обвинительное заключение. Но до этого момента прокурор как школьный учитель и классный хулиган, которому можно бесконечно делать замечания, а выпороть запрещено.
Впрочем, чаще государево око, отнесённое к стороне обвинения, действует в едином корпоративном духе со следствием, которое согласно УПК является тем же обвинителем. Нередко это - результат коррупции или круговой поруки, поскольку хороших прокуроров не хватает.
На практике такой симбиоз приводит к тому, что надзор сводится не к защите прав граждан, пусть они и фигуранты уголовных дел, а к выявлению и исправлению «косяков» в этих делах. То есть, вместо того, чтобы признавать какие-то доказательства недопустимыми или констатировать недоказанность вины, прокуроры откровенно зачищают материалы, по которым им затем нужно выступать в суде, давая возможность следователям переписать черновик на чистовик!
Особо цинично в этой связи выглядят рассмотрение жалоб защиты: добиться справедливого решения по ним не грозит - изложенные доводы используются, как инструкция к работе над ошибками! Поэтому опытные адвокаты до суда стараются обвинению не помогать.
Абсурдно? Не то слово.
Если же дела начнут поступать в суды в том виде, в котором их оформили следователи, прокурор будет лишён реальной возможности подыграть. Вкупе с тем, что основной его функцией всё же является контроль за соблюдением прав граждан и законов, при подобных условиях ему будет гораздо проще отказываться от обвинения и повышать свою аппаратную значимость.
Но пока что синий мундир накрепко связан с позицией следователя, поскольку подписывая обвинительное заключение, он соглашается со всем, что есть в уголовном деле, а значит отступаться не может, ибо это обнаружит его некомпетентность.
И получается, что даже, если государственный обвинитель реально придёт к выводу, что человек не виновен, он всё равно будет гнуть генеральную линию системы, разводя после приговора руками – «вы же понимаете, что мне никто не позволил бы» или «ну, судья же не оправдал, хотя мог»…
Да, да я всё понимаю!
И потому твёрдо уверен, что престиж прокуратуры следует сохранить, полностью убрав её из надзора за следствием, которое собственно и должно отвечать за свои огрехи. В противном случае очередные инициативы президента, направленные на защиту от заказных уголовных дел, обречены, и никаких гарантий справедливости, как было особо отмечено в послании Федеральному собранию, России не видать.
Вадим Багатурия, специально для «Актуальных комментариев»
____________
Читайте также:
- Путину давно нужны адвокаты
- Почему я не пошёл в депутаты
- Как противовес оргпреступности в России могут выступить только ОПГ
Цифра дняЦифра дня
77,44
процента составила явка избирателей на выборах президента РФ
18 марта 2024
Главное
Путин побеждает на выборах президента
Путин лидирует на президентских выборах
с более 87% голосов, по предварительным данным ЦИК. Явка и результат стали рекордными. Явка на этих выборах превысила 74%. В прошлый раз в 2018 году она составила 67,54%, Путин тогда победил с итоговым результатом в 76,69%.
21 марта 2024
Анонс
Подведение итогов выборов президента
21 марта ЦИК РФ обнародует официальные
итоги выборов президента.