Статья
9 Февраля 2011 11:31

Участнику драки со Свиридовым рекомендовано сдаться

Участнику драки со Свиридовым рекомендовано сдаться
Фото: Взгляд

<p>Разместившему видеообращение к правоохранителям и находящемуся в розыске участнику драки с болельщиком ФК «Спартак» Егором Свиридовым лучше явиться с повинной без предварительных условий, заявил источник, близкий к расследованию преступления.</p>
<p>«Только добровольная явка без предварительных условий может дать шанс подозреваемому в случае вины на смягчение наказания», – заявил источник. Он сообщил, что в видеообращении, которое изучается следствием, есть признаки разжигания межнациональной розни. «Разыскиваемый должен понимать, что эти заявления могут только осложнить его положение», – заключил источник, пишет газета «<a href="http://www.vz.ru">Взляд</a>» со ссылкой на информагентство.</p>
<p>Как сообщало издание, 8 февраля следователи заявили, что изучили появившуюся в Интернете видеозапись с обращением участника драки со Свиридовым Рамазаном Утарбиевым, находящимся в розыске. Молодой человек, в частности, заявил, что драку спровоцировали болельщики «Спартака». В свою очередь представители следствия отметили, что еще рано делать выводы о подлинности видеообращения.</p>
<p>6 декабря на Кронштадтском бульваре в Москве произошла драка с участием четырех дагестанцев и двоих москвичей, в результате которой был убит болельщик «Спартака» Егор Свиридов. Буквально через 10 минут после инцидента сотрудниками группы немедленного реагирования был задержан уроженец Дагестана Аслан Черкесов 1984 года рождения. Остальные задержанные участники драки были отпущены.</p>
<p>Убийство и действия сотрудников милиции спровоцировали массовые беспорядки в центре Москвы. Позже были задержаны пятеро подозреваемых в причастности к убийству Свиридова. Еще один подозреваемый – Рамазан Утарбиев, который арестован заочно – по-прежнему находится в международном розыске.</p>
Комментарии экспертов
<p>Реакция правоохранительных органов абсолютно правильна, потому что  видеообращение, судя по всему, носило постановочный характер. Молодой человек записал его не в порыве искренности и откровенности, а сначала посоветовался со знающими людьми, возможно, с адвокатами, которые будут представлять его интересы, с прочими представителями диаспор и только после этого записал обращение, поскольку каждое слово в его обращении просчитано. И реакция правоохранительных органов на данное обращение абсолютно ясна и правильна, поскольку действительно это видеообращение представляет собой попытку диктовать условия. Раньше диаспоры пытались диктовать условия по-старому – то есть приезжали на машинах в конкретное УВД, говорили с конкретным следователем, неважно, давали они ему деньги или угрожали, но они пытались таким образом диктовать условия.</p>
<p>Сейчас же, когда проблема двойного подхода к закону выплыла наружу, они пытаются также диктовать условия, но уже с использованием новых технологий. В том числе, и с помощью обращений через Интернет – мы видим, что эта технология себя оправдала и многие люди, которые имеют проблемы с законом пытаются с помощью обращений через Интернет как-то повлиять на ход следствия. Взять те же обращения в Сети разных правоохранителей в Кущевки, которые когда поняли, что им прищемлен хвост, сразу начали говорить, что это не они, а все их начальство и т.д. и т.п.</p>
<p>Данное видеообращение – это попытка надавить на следствие и, естественно, следователи сказали то, что должны были сказать – закон одинаков для всех  и если хочешь сдаваться и чтобы тебе смягчили наказание, то приходи с повинной без всяких  предварительных условий, без всяких видеообращений, поскольку у следствия уже есть версия относительно причин и хода самого конфликта, который привел к трагедии. И никто со стороны – ни журналисты, ни участники этого конфликта не имеют права оказывать информационное давление. Потому что на самом деле  именно из-за такого двойного подхода, из-за того что нет равенства людей перед законом, каждый в зависимости от своего сословия – этнического или профессионального - несет свою разную ответственность за одни те же преступления. Вот именно это и спровоцировало бурную негативную реакцию в том числе и на Манежке, в том числе,  это провоцирует рост межэтнической напряженности. Поэтому та позицию, которую занимает следствие – она абсолютна правильна, закон должен быть равен для всех и никаких видеообращений, дополнительных условий и иных попыток публично или не публично надавить на следствие. <br />
 </p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".