Статья
19 Октября 2011 19:37

Ученые выяснили, от чего зависит число друзей в соцсетях

<p style="margin: 0.0px 0.0px 16.0px 0.0px; font: 14.0px Arial; color: #757575">Число друзей у пользователей социальных сетей зависит от плотности серого вещества в определенных областях головного мозга. Такую закономерность вывели ученые -  профессор Университетского колледжа Лондона Джерайнт Рис и его коллеги. Данные своих исследований они опубликовали в журнале Proceedings of the Royal Society. </p>
<p style="margin: 0.0px 0.0px 16.0px 0.0px; font: 14.0px Arial; color: #757575">Как пишет <a href="http://vz.ru">«Взгляд»</a>, Рис и его коллеги провели серию исследований, в частности подвергли магнитно-резонансной томографии 125 добровольцев – студентов, являвшихся активными пользователями сети Facebook. Затем полученные данные были перепроверены на другой группе из 40 студентов. </p>
<p style="margin: 0.0px 0.0px 16.0px 0.0px; font: 14.0px Arial; color: #757575">Соцсеть Facebook на данный момент является крупнейшей в мире, число ее пользователей превышает 800 млн человек. Размер личной сети у каждого пользователя может сильно отличаться – от нескольких человек до нескольких тысяч «френдов». </p>
<p style="margin: 0.0px 0.0px 16.0px 0.0px; font: 14.0px Arial; color: #757575">Авторы статьи отмечают, что причины такого большого разброса остаются неясными, как и не вполне понятно, как связаны друг с другом число виртуальных и реальных друзей. </p>
<p style="margin: 0.0px 0.0px 16.0px 0.0px; font: 14.0px Arial; color: #757575">«Мы обнаружили биологическую основу для этих различий: число друзей в социальной сети можно было достаточно точно предсказать по плотности серого вещества в правой верхней височной борозде, в средней части левой височной извилины и в энториальной области коры», – говорится в статье. </p>
<p style="margin: 0.0px 0.0px 16.0px 0.0px; font: 14.0px Arial; color: #757575">Область верхней височной борозды в мозге играет важную роль в способности человека воспринимать движущиеся объекты, энториальная кора связана с памятью и умением ориентироваться, а височная извилина активизируется в присутствии других людей и связана с социальными отношениями. Исследование показало, что чем больше серого вещества в этих зонах, тем больше «френдов» в соцсетях. </p>
<p><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(117, 117, 117); font-family: Arial; font-size: 14px; ">Однако ученые не обнаружили связи между особенностями в этих зонах и числом друзей в реальном мире. Зависимость между числом реальных друзей и количеством серого вещества была найдена в другой зоне мозга – миндалине: области, связанной с памятью и эмоциональными реакциями.</span> </p>
Комментарии экспертов
<p style="margin: 0.0px 0.0px 16.0px 0.0px; line-height: 15.0px; font: 12.0px Arial; color: #757575">Прокомментировать подобное исследование могу разве так. Меня больше интересует не височная, а теменная доля, и, в особенности, меня интересует роль мозжечка в этом вопросе. Ждем следующих исследований. </p>
<p style="margin: 0.0px 0.0px 16.0px 0.0px; line-height: 15.0px; font: 12.0px Arial; color: #757575">Но, если говорить всерьез, то я не думаю, что активности во внешнем мире положительно коррелируют с активностью в виртуальном мире. По-моему, это или не связанные процессы, что наиболее вероятно. По моим наблюдениям, часто бывает и отрицательная связь. То есть человек неуверенный во внешнем мире может, наоборот, сверхкомпенсироваться в виртуальном мире. Я в качестве примера могу назвать самого себя. Например, я неохотно общаюсь с людьми, устаю от них быстро и так далее, но компенсировать это где-то хочется. Я это делаю в виртуальном мире. Например, пишу всякие малоосмысленные заметки, например, на сайте «Эхо Москвы» бесплатно, и с удовольствием читаю ругательства в свой адрес. Виртуальная связь заменяет мне реальные взаимоотношения такого рода. И в этом смысле это игра с нулевой суммой. Сложнее выстраивать реальные отношения. Нет на это времени, сил, достаточной уверенности в себе и так далее. Но тем легче, и тем больше хочется выстраивать виртуальные связи. Но это обычная история, есть тысяча анекдотов про знаменитых актеров героев-любовников на сцене, которые в жизни были очень робкие, застенчивые люди и так далее. Хотя бывает и наоборот, конечно. </p>
<p><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(117, 117, 117); font-family: Arial; ">Что касается самих подобных исследований, то, наверное, они забавны. Для тех же участников социальных сетей, как минимум, будет над чем посмеяться над дураком-ученым. Как максимум, такие исследования полезны. А грань между пользой и забавой очень интересная. Обычно выясняется что, если люди начинают считать нечто уж слишком уж забавным, то постепенно это становится господствующей точкой зрения. И тогда это уже становится полезным или вредным. А пока подсмеивается не так много людей, то это просто забавно.</span> </p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".