Украина ищет уроки из афганской истории

Властям Украины следует сделать определенные выводы в связи с афганской историей, считают украинские эксперты. Прежде всего это касается военной поддержки американцами других стран и установления ими демократии насильственным путем. О том, как на Украине восприняли ситуацию в Афганистане, — в материале «Актуальных комментариев».

Байден в своем выступлении по итогам вывода американских войск из Афганистана признал, что демократию невозможно построить насильно. И хотя он не заявил об этом напрямую, на Украине речь американского лидера восприняли именно так.

«Из этого следует первый „афганский“ урок для Украины. США становятся все менее склонными поддерживать другие государства в построении демократии, если не видят взаимности со стороны властей этого государства. Байден не видит смысла помогать тем правительствам, кто сам не хочет менять собственную страну. А критерий борьбы с коррупцией теперь становится главным в оценке этого желания», — пишет «Европейская правда».

Еще один сигнал, который Байден дал Украине, касается того, почему он считает правильным прекратить военную поддержку Афганистана.

«В своей речи Байден неоднократно и достаточно эмоционально отметил: в дальнейшем США не считают возможным бороться за чью-то нацию, если сама нация не демонстрирует борьбы. А именно это произошло в Афганистане за последнюю неделю. В отличие от афганских наемных вооруженных сил, построенных с явным недостатком мотивации и без понимания миссии войска — украинская армия совсем другая. Мы на практике доказали волю и способность бороться с агрессором», — заявляет «Европейская правда».

По мнению директора центра «Новая Европа» Алены Гетьманчук, еще один вывод из афганской ситуации для Украины заключается в том, что Вашингтон изменил внешнеполитические приоритеты, одновременно показав, что их поддержка не безгранична.

«Зеленскому нужно донести Байдену, что Украина — не Афганистан, и вложенные инвестиции здесь работают. Возможно, не так быстро, как того хотели в Вашингтоне, но работают. Безотносительно к Афганистану в Белом доме Байдена уже дали понять, что поддержка Украины со стороны его администрации будет четко обусловленной: объем помощи измеряется объемом реформ. Афганистан может только углубить убеждение об уровне и способе вовлеченности США в трансформационные процессы в других странах мира. Но это не обязательно плохо для Украины, ведь честный разговор на эту тему давно назрел», — приводит слова эксперта издание liga.net.

Если же Байден решит, что США уже сделали все или большинство из того, что могли для устойчивости Украины в контексте реформ, и теперь пришло время Украине позаботиться о себе самой, — то это серьезная угроза, считает Гетьманчук.

Аналогичную мысль высказывает издание «Экономические новости».

«Вопрос, который сейчас задают некоторые в Киеве, заключается в том, не имеет ли Байден на уме аналогичную дату прекращения поддержки и помощи США Украине. Они задаются вопросом, заслуживает ли Украина, по мнению Байдена, дальнейшей поддержки США, или же президент США считает, что Украина уже имела свой шанс и не смогла им воспользоваться?», — говорится в материале «Экономических новостей».

По словам авторов публикации, «нет никаких свидетельств того, что терпение США в отношении Украины в настоящее время находится на исходе».

Трагические события в Афганистане окажут резко негативное влияние на отношения США с Украиной, считают украинские эксперты. В частности, по мнению украинского дипломата Константина Елисеева, после событий в Афганистане «существует высокий риск ухода на второй план и снижения международного внимания к Украине».

«Первой „жертвой“ станет Киевский саммит Крымской платформы 23 августа. Логично, что в головах лидеров и в кулуарных разговорах на полях саммита речь пойдет скорее не о пути деоккупации Крыма от российского агрессора, а об ужасах нового афганского режима и размышления, что делать с Афганистаном дальше», — написал Елисеев в своем Telegram.

По его словам, «на первое место выйдут тезисы о необходимости усиления диалога и взаимодействия Запада с Москвой в урегулировании острого кризиса в Средней Азии». Кроме этого, события в Афганистане могут бросить тень на результаты долгожданного визита Зеленского в Белый дом, полагает дипломат.
Он также обратил внимание на то, что провал статуса Афганистана как особого союзника США вне НАТО практически нивелирует символизм и значение для Украины аналогичной договоренности по линии Байден-Зеленский.

Елисеев также убежден, что поражение команды Байдена в Афганистане будет стимулировать Белый дом к поиску какой-то быстрой дипломатической пиар-победы. Именно этим желанием Вашингтона, как утверждает дипломат, должна воспользоваться Украина.

«Не лишним было бы проанализировать уроки молниеносной военной победы талибов* над лучше укомплектованными правительственными войсками с целью использования в противодействии российским войскам. Трезво рассмотреть проблематику устойчивости институтов власти как одного из важных столпов государственного развития. Стоит уделить внимание и проблеме нелегальной миграции из Афганистана в Украину, в т. ч. через территории Таджикистана и Узбекистана», — добавил Елисеев.

* Запрещенная в России террористическая организация.