Украина не верит Зеленскому: реакция СМИ на выступление президента

Украинские журналисты скептически отнеслись к выступлению Владимира Зеленского, посвященному итогам двух лет его президентства. СМИ вспоминают все его предвыборные обещания, отмечая, что большинство из них так и не удалось реализовать.

«Актуальные комментарии» собрали публикации украинских медиа о том, как прошли первые два года президентства Зеленского.

Так, издание «Новое время» пишет, что «два года прошли не так плохо, как мы думали... но довольно плохо». По словам журналистов, Зеленский обещал, что Украина будет страной с честными правилами игры, где все равны перед законом. Он также отмечал, что во власти должны находиться люди, которые работают на благо простых людей.

«Украинцы хотят не слов, а действий», — решительно заявил человек, триумфально собравший во втором туре президентских выборов голоса сразу 73 % избирателей«, — следует из публикации.

Однако, как отмечает издание, Украина не стала идеальным государством, где у каждого человека были бы равные возможности. Кроме того, в стране не произошло ощутимых сдвигов в установлении верховенства права. В публикации говорится, что Зеленский не смог создать сильную команду реформаторов. При этом глава государства отправил в отставку чиновников, которые занимались модернизаторской деятельностью.

«Чиновники напоминают футболистов, которые не знают своего места на поле, тренеры во время матча постоянно меняются и дают противоположные по смыслу команды», — подчеркивает экс-гос­уполномоченная Антимонопольного комитета (АМКУ) Агия Загребельская.

По ее словам, в этой ситуации игроки могут забить голы, однако уверенных побед от них ожидать не приходится. Загребельская также добавила, что второй год Зеленского у власти — это череда кризисов в экономике и здравоохранении, которые вызвала пандемия.

В свою очередь «Страна.ua» вспоминает, как в 2019 году будущий президент обещал завершить войну на юго-востоке Украины, отмечая, что это был главный пункт его предвыборной программы.

«Наша первостепенная задача — прекращение огня на Донбассе. Меня часто спрашивали: а на что вы готовы ради прекращения огня? Странный вопрос. А на что готовы вы ради жизни близких вам людей? Могу заверить — для того, чтобы наши герои больше не погибали, я готов на все. И я точно не боюсь принимать сложные решения, я готов терять свою популярность, свои рейтинги, и, если будет нужно — я без колебаний готов потерять свою должность, чтобы только наступил мир», — говорил Зеленский.

Однако, как пишет издание, за два года боевые действия не только не завершились, но и разгорелись с новой силой. По словам журналистов, наиболее спокойный период в зоне конфликта наступил во время местных выборов, когда Зеленскому нужно было поднять рейтинг своей партии.

Как отмечается в статье, отсутствие прогресса в этом направлении связано с тем, что президент не готов к диалогу. «Поскольку ни на йоту не отступил от повестки времен Порошенко по Донбассу. Хотя уже тогда было понятно, что Москва и „республики“ готовы договариваться лишь в рамках „Минска-2“ — договора, который в Украине официально порицают. Хотя и не выходят из него», — пишет издание.

Помимо этого, «Страна.ua» отмечает, что до вступления в должность Зеленский скептически высказывался о НАТО. Он не выступал против альянса, однако заявлял, что Украину туда не зовут. Однако позже мнение президента изменилось.

«Нужно не говорить о стандартах НАТО, а создавать эти стандарты», — сказал он в инаугурационной речи.

После победы Байдена, Зеленский спросил, почему Украина еще не является членом альянса, а позже стал настаивать на получении плана действий по членству в НАТО.

«В ответ на эти требования с Запада прозвучало несколько недвусмысленных отказов. После чего тема заглохла. ПДЧ на саммите в Брюсселе в этом году Украине не дадут», — подчеркивает издание.

В свою очередь «Слово і діло» пишет, что до прихода к власти Зеленский дал 647 обещаний. Выполнить удалось 184 из них, то есть 28%. В процессе реализации остается 361, а провальными оказались 102.

Так, издание сообщает, что глава государства обещал снизить тарифы для украинцев, однако за два года они выросли. При этом упоминается, что средняя зарплата в стране выросла до 6 тыс. гривен (примерно 16 тыс. рублей).

«С января 2021 года НКРЭКУ повысила тарифы на производство тепловой энергии для 23 лицензиатов (наибольшее повышение — 49,7%, наименьшее — 5,5%). НАК „Нафтогаз“ зимой устанавливал такие оптовые цены на природный газ для производителей тепловой энергии: декабрь — 6,1 грн за кубометр, январь — 7,3 грн за кубометр, февраль — 6,8 грн за кубометр», — говорится в материале.

Также не произошли обещанные изменения в Конституции, которые предполагали сокращение численности парламентариев до 300. Еще один важный момент — Зеленский обещал, что в период его правления не будет никаких преследований и запугиваний за критику власти, однако введение санкций против политиков, закрытие телеканалов и уголовные дела доказывают обратное.

«Моя творческая деятельность всегда была связана с достаточно острой критикой действующей на тот момент власти. Не раз это создавало нашему коллективу проблемы. Я прошел весь этот, знаю, как это, и никогда не допущу, чтобы во время моего президентства любая критика власти вызывала преследования или запугивания», — заявлял президент.

Между тем глава Центра прикладных политических исследований Владимир Фесенко в статье для «Украинской правды» пишет, что на момент прихода к власти Зеленского в обществе был запрос на появление «новых лиц». Отчасти президенту тогда помог его сериал «Слуга народа», который предлагал выбрать главой государства «человека из народа».

«Поэтому главная движущая сила победы Владимира Зеленского на президентских выборах — это стремление большинства украинцев сделать Президентом Украины неполитика, „новое лицо“, не связанное с традиционной политикой, но ассоциировавшееся с критикой этой самой политики. Проголосовали за антисистемного кандидата. И вот теперь закономерный вопрос: оправдались ли эти ожидания? Ответ неоднозначный — и да, и нет. К власти пришли „новые лица“. В этом смысле ожидания избирателей Зеленского вроде бы оправдались. Но вот парадокс. Оказалось, что новые — далеко не всегда лучше старых, и на соблазны, скандалы и конфликты они также падки. Им не хватает опыта, а зачастую и управленческих способностей. Это почти одновременно стали понимать и сам Владимир Зеленский, и его избиратели», — говорит эксперт.

По его словам, большая часть обещаний президента носили явно завышенный характер, что в последствии закономерно привело к разочарованию.

«Замечу в этой связи, что это очень традиционная для нас история. Сначала завышенные ожидания относительно каждого нового Президента, затем — естественные разочарования. Я этот феномен определяю как „эмоциональные качели украинской политики“. Похоже, что это одна из особенностей нашей политической культуры. И это одна из железных закономерностей нашей политики. И не только нашей, но в Украине эта тенденция проявляется очень ярко и резко», — пишет Фесенко.