Статья
14 Января 2010 12:16

Украина осудила Сталина

<p>Апелляционный суд Киева закончил разбирательства по факту голода на Украине 30-х годов. Согласно вынесенному решению, виновными в голодоморе признаны семь руководителей «большевистского тоталитарного режима», а дело объявлено закрытым из-за давней смерти обвиняемых.</p>
<p>Иосиф Сталин, председатель Совнаркома СССР Вячеслав Молотов и еще пять руководителей «большевистского тоталитарного режима» были признаны Апелляционным судом Киева виновными в организации так называемого голодомора, пишет деловая газета «Взгляд».</p>
<p>Доказать факт не признаваемого международными организациями преднамеренного уничтожения украинцев голодом в начале 30-х годов официальный Киев решил еще год назад, когда Служба безопасности страны возбудила уголовное дело по признакам геноцида.</p>
<p>Официальным основанием для давно обдумывавшегося властями шага стало обращение главы Украинского института Национальной памяти Игоря Юхновского, народных депутатов Григория Омельченко и Александра Черноволенко, а также других граждан «с требованием провести расследование обстоятельств убийства голодом миллионов людей».</p>
<p>Искать доказательства «большевистских преступлений» украинским спецслужбам пришлось недолго.</p>
<p>Вскоре СБУ сообщила, что в ходе проверок ей удалось установить, что с 1921 года большевистский режим «начал активные противоправные действия по недопущению создания независимого украинского государства, направленные на денационализацию Украины, ее унификацию на обычную административно-территориальную единицу СССР», а также предпринял шаги, направленные на «уничтожение украинцев как национальной группы».</p>
<p>«Украина собрала достаточно свидетельств для возбуждения уголовного дела об искусственно созданном большевистским режимом голоде, который привел к массовому уничтожению гражданского населения», – заявлял глава СБУ Валентин Наливайченко.</p>
<p>Впрочем, убежденность спецслужб и лично президента страны в целенаправленном уничтожении украинцев не нашла понимания ни у обычных граждан, ни тем более у историков.</p>
<p>Президент Украины Виктор Ющенко уже поприветствовал решение суда, назвав его знаковым для всей Украины. Он добавил, что теперь страна может с чистой совестью начать жить по демократическим принципам: «Это решение возобновляет историческую справедливость и дает шанс строить Украину на честных и демократических принципах».</p>
Комментарии экспертов
<p>Ющенко демонстрирует, что даже в предвыборной ситуации, которая для него является фатальной, поскольку до сих пор за него голосует пара процентов, он следует своим взглядам.<br />
<br />
У многих наблюдателей могло сложиться впечатление, что Ющенко – политик-бухгалтер, прагматик, популист, который двигается в политике исключительно в своих собственных интересах, но его последние действия (действия последних полутора лет и сейчас кульминация – попытка осудить Сталина и признание этого: украинский суд признал преступными деяния Кагановича, Сталина и Молотова) на самом деле демонстрируют, что у Ющенко есть определённые убеждения. Я думаю, что теперь понятно, что даже накануне заведомо проигранных выборов он не хочет менять свою стратегию, не меняет свои убеждения, несмотря на то, что они вошли в противоречие с интересами подавляющего большинства украинцев. <br />
<br />
Это означает, что Ющенко, по сути дела, идеологический политик. В России таких почти нет, у нас чистые прагматики, а Ющенко – на самом деле идеологический политик. В чём его идеология? Я думаю, что это политик-неонацист, то есть его мировоззрение – это неонацистское мировоззрение, которое, конечно, невозможно в Европе, едва ли прижилось бы, например, в России или где-то ещё, но в силу исторических обстоятельств, эта политика стала политикой и идеологией крупного политического деятеля, президента огромной страны с многомиллионным населением. <br />
<br />
Ющенко – политик-неонацист. Его взгляды представляют собой сочетание расизма, антисемитизма, русофобии. И именно из этих неонацистских соображений он выстраивает свою идеологическую политику даже в том случае, если она явно не принимается населением. То есть Ющенко демонстрирует свою верность неонацизму, антисемитизму, русофобии, стремлению представить нацистских преступников героями, а советскую освободительную армию – оккупантами и восточными варварами. Таким образом он сводит счёты с прошлым, переписывая историю. <br />
<br />
Признание нацистского преступника национальным героем Украины (я имею в виду Шухевича) – многим это действие казалось популизмом в сторону западентского электората. А оказалось, что это серьёзнее. Ющенко – это действительно довольно редкий случай идеологического политика, довольно масштабного политика-неонациста, поскольку он показывает, что его действия во главе украинского государства имеют чёткую логику, чёткую взаимосвязь. Они все укладываются только в одну идеологическую парадигму – реабилитация нацизма и полная дискредитация советского, радикальный антикоммунизм с антисемитизмом вместе, и под видом либерализма и прав человека утверждается личная диктатура Ющенко.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".