Комментарий
3486 29 мая 2014 13:25

Умный и глупый пиар

Президенты России, Белоруссии и Казахстана Владимир Путин, Александр Лукашенко и Нурсултан Назарбаев подписали в Астане договор о создании Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Он вступает в силу с 1 января 2015 года. Эксперты уже назвали подписанное соглашение историческим. Некоторые считают, что это объединение станет своеобразным вызовом для ЕС и Запада.

Публицист Леонид Радзиховский рассказал о своём видении подписания этого соглашения и о том, что неумный пиар часто наносит вред разумным и перспективным идеям.

«Удивляюсь тем людям, которые говорят про альтернативу Евразийского экономического союза ЕС. ВВП Евросоюза несопоставимо с валовым продуктом России, Белоруссии и Казахстана. ВВП Белоруссии и Казахстана – это примерно около 10% от ВВП России. ВВП России – это где-то 1/6 или 1/7 от ВВП Евросоюза. О какой альтернативе ЕС может идти речь?

К тому же я совершенно не понимаю, в чём историческое значение этого подписания. Договор этот давно готовился, ничего нового в нём нет. Будет ли дальнейшее расширение этого объединения? Если присоединятся Киргизия и Армения, – тогда альтернатива Евросоюзу возникнет, это правда. Но до тех пор, пока Киргизия и Армения не присоединились, об этом говорить рановато. А если кроме Киргизии и Армении присоединится еще и Таджикистан, то по объему ВВП это будет, пожалуй, вызов Соединённым Штатам.

Идея объединения крупных экономик на постсоветском пространстве - хорошая и разумная. Беда в том, что её искусственно раздувает анекдотический пиар, от чего сама идея и страдает.

Есть мнение, что создаваться этот союз будет во многом за счет российской экономики, что никакого кумулятивного эффекта не будет, а Россия просто дополнительно вкладывает деньги в амбициозные имперские проекты. Я – не экономист, и оценить это не могу. Я думаю, что отчасти объединение принесёт эффект, в то же время будут какие-то издержки.

Настораживает анекдотический пиар на уровне Эллочки-людоедки, когда объединение Белоруссии с Казахстаном (в потенциале – с Арменией и Киргизией) сравнивают с Евросоюзом.

Что касается перспектив сотрудничества этого объединения с Китаем, то Пекин и так это делает. Китай – большая страна, вторая экономика мира, со всеми торгует. Какое там объединение и какое сверхъестественное сотрудничество, я просто не понимаю.

Понимаете, бывает пиар умный и глупый. Умный пиар отличается от глупого пиара одним – правдоподобием. Вот если бы сказали, что это объединение может принести дополнительные экономические выгоды и России, и другим странам-участницам, это был бы нормальный пиар. Когда говорят об историческом событии, об альтернативе Евросоюзу, о чуть ли не присоединении Китая, создании Советского Союза и т.д. – это пиар анекдотический, издевательский. Его авторов можно только поздравить – заставь дурака богу молиться, он лоб расшибет. У любого пиара существуют какие-то разумные границы. Данные сравнения далеко выходят за пределы самых разумных границ.

Что касается воссоздания Советского Союза, то это очевидно невозможно ни в какой форме. Ни одна страна никогда от своей государственной независимости не откажется. Двадцать лет существует единое государство Россия и Белоруссия, избраны там единые парламенты, избрано какое-то правительство, секретариат союзного государства, но фикция так и остается фикцией, нет никакого единого государства, есть два государства, и Белоруссия от своей независимости не откажется. Это после двадцати лет разговора.

Мы все видим, какая отчаянная склока идёт в ЕС, насколько там сильны тенденции к развалу Евросоюза и против объединения. Если бы хоть одна страна Евросоюза заикнулась о том, что другая страна потеряет или может потерять государственный суверенитет, то в тот же день Евросоюзу наступил бы конец. О каком Советском Союзе может идти речь? Воссоздание империи невозможно, это знают все».

22 марта 2024 Новости  Дипфейки — новое политическое оружие Правительства, которые распространяют дипфейки за рубежом, сталкиваются с риском утраты доверия собственного населения к СМИ и другим источникам новостей, утверждает группа экспертов американского аналитического центра CSIS. Это, в свою очередь, облегчит противникам распространение дезинформации, а внутренним субъектам будет проще использовать дипфейк, чтобы подорвать доверие общества к правительству и повлиять на выборы, а также уменьшить поддержку вооруженных сил страны, предупреждают эксперты в докладе «Government Use of Deepfakes: The Questions to Ask».  28 февраля 2024 Колонки
Россия будущего
 Россия будущего Михаил Карягин о пяти линиях трансформации политической системы
20 февраля 2024 Колонки
Каким может быть российский политический консерватизм?
 Каким может быть российский политический консерватизм? Борис Межуев о четырех базовых запросах
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".