Комментарий
1 Октября 2009 0:00

Увертюра

Леонид Поляков политологЛеонид Поляков

Леонид Поляков
политологЛеонид Поляков
<p>На  текущей неделе общественность взбудоражена очередной «утечкой». Минрегионразвития  еще только готовит «Основные  направления поддержки монопрофильных городов», а в прессу уже просочились ключевые положения документа, поистине судьбоносного для четверти российских горожан. Похоже, их намерены поделить на «чистых» и «нечистых», точнее - на «прогрессивных» и «депрессивных». С соответствующей перспективой.<br />
<br />
Прогрессивные граждане - это те, что живут в  городах-спутниках, либо на притрассовых территориях, либо в городах с «уникальным потенциалом развития», либо, на худой конец, в городах, которые можно превратить в «большие деревни». То есть перепрофилировать под центры сельскохозяйственного производства.<br />
<br />
Депрессивным  же предстоит либо как-то прозябать на федеральные, региональные и прочие возможные «подачки», либо оказаться своего рода «вынужденными переселенцами». Причем - неизвестно куда.<br />
<br />
Судьба  последних закономерным образом  взволновала представителей думского конституционного большинства. Комментирующие документ думские единороссы, а также некоторые сенаторы провидят массу «человеческих трагедий», вспоминают советскую историю с «неперспективными деревнями», ужасаются появлению на наших просторах «городов-призраков». Николай же Харитонов от КПРФ вообще рубанул сплеча: «Инициативу Минрегионразвития я считаю преступной»<br />
<br />
Логично. Гуманно. И в соответствии с азами  пиар-грамотности. Но, как вопрошала  в подобных случаях дотелевизионная  Тэффи, перефразируя Чернышевского и Ленина: А faire-то que?<br />
<br />
Отвечая на этот вечный русский вопрос, вспомним «откуда есть пошел» нынешний взбудораживший общественность документ. Вернемся, стало  быть, к достопамятному визиту Владимира  Путина в Пикалево. Тогда многим померещилось, что вся ситуация - типичный пример «ручного управления» в авральном режиме. Что Путин просто удачно отпиарился - представ перед народом в востребованной роли «бича олигархов».<br />
<br />
Конечно, образ Дерипаски, угрюмо и прикамерно подписывающего некое неприятное обязательство - да еще и заемной путинской авторучкой, навсегда запечатлелся в умах и сердцах соотечественников. Но, как выяснилось, не  в Дерипаске оказалось дело. Там собственно и начался поиск системного решения проблемы моногородов, коих в России насчитывают от двухсот до четырехсот.<br />
<br />
Эта проблема, как и ряд других (ассиметричная  федерация, например) - большой нам  привет от покойного СССР. Многие ныне прогрессирующе депрессивные моногорода - это некогда точки индустриального  роста плановой экономики и передовые показатели урбанизации страны. Иначе говоря - форпосты модернизации по-советски. В экономике же рыночной и притом уже необратимо глобальной советский «модерн» превращается в безнадежный «отстой» и острейшую социально-политическую проблему.<br />
<br />
Простых ее решений нет и быть не может. Россия, потому, например, не Америка, что при всей нашей российской тяге к скитальчеству, поднять безболезненно и заставить перемещаться в поисках рабочих мест несколько миллионов человек - даже и мечтать не стоит. Пикалевцы на 60-100 километров от дома не пожелали переезжать на гарантированные работы. И понятно - почему.<br />
<br />
При всем том постсоветском хаосе, который  и жизней много унес, и сам образ  жизни прежний сломал, у людей  появилось - впервые! - нечто единственно  прочное и надежное - «свое». Свой дом, своя квартира, своя какая-никакая дача с садом-огородом. У всех - в том числе и у тех, кого, возможно, занесут в «проскрипционные списки» - «депрессивных». Вот этого-то наконец обретенного самого настоящего «собственного», «своего» у людей ни в коем случае отнимать нельзя. Ни под каким видом.<br />
<br />
А, с другой стороны - ну что же делать с тем же Тольятти, все население  которого занято на производстве того, что с каждым годом становится все бессмысленнее?<br />
<br />
И вот что выходит. С одной стороны - «человеческое, слишком человеческое», а с другой - экономическая рациональность. Такая «стереофония» на разрыв: люди у нас - это в первую очередь просто люди, привычная жизнь которых сама по себе ценна или же - «рабсила», ценность которой лишь в том, что она присоединяется в нужном месте к нужному производству?<br />
<br />
Такая вот натуральная драма заложена в еще неопубликованном документе  Минрегионразвития. Увертюра прозвучала. Интрига закручена. Ждем развязки.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".