В поисках агентов

Поиск и регистрация «иностранных агентов» идет в ускоренном темпе. В очереди на закрытие еще несколько известных общественных организаций. ЛДПР предлагает включить в список «иностранных агентов» пять правозащитных организаций. В «Единой России» хотят разобраться с «Открытой Россией».

Соответствующий запрос Александр Сидякин направил в Генпрокуратуру. Эксперты не исключают, что закон об «иностранных агентах» перепишут под организацию, созданную Ходорковским. Пока поиск и регистрация «иностранных агентов» напоминает азартную игру, к которой пристрастились правоохранители. В очереди на закрытие еще несколько известных общественных организаций.

Эксперты утверждают, что включение фондов ,«Либеральная миссия» и «Династия» в реестр иностранных агентов не повлечет имиджевых потерь его создателям – Дмитрию Зимину и Евгению Ясину, но приведет к репутационным потерям для государства в глазах образовательной и научной элиты, бизнеса.
 .
«Идет закручивание гаек, правоприменительная практика однозначно ужесточается. С точки зрения здравого смысла охранительская акция – реакционный тренд закручивания гаек и ограничения гражданских свобод», – прокомментировал происходящее председатель правления Центра политических технологий Борис Макаренко.

Аналогичной точки зрения придерживается политолог Глеб Кузнецов.

«Как любил говорить Антон Павлович Чехов, если на сцене в первом действии висит ружье, то в четвертом оно обязательно выстрелит. Закон принят был достаточно давно, но правоприменительная практика, что называется, хромала. Сейчас руки у правоохранителей дошли до применения закона», – сказал Кузнецов «Актуальным комментариям».

Эксперт не связывает новый виток натиска на «иностранных агентов» ни с предстоящими выборами, ни с желанием навсегда отгородиться от «тлетворного влияния Запада», ни с пресловутым противостоянием либералов и патриотов.

«Я бы не сказал, что сейчас идет какой-то особенный спланированный на самом верху накат на все эти организации. Повестка дня силовых органов такова, что они с удовольствием применяют принятый закон и с еще большим удовольствием отчитываются о его применении через СМИ», – пояснил Кузнецов.

Политолог считает, что сейчас «очень хороший период для силовиков». «Это не убийц искать, не воров и не грабителей. Все эти общественные организации на поверхности, и вся работа заключается в том, чтобы посмотреть трансферы, откуда деньги идут, – аргментирует он свою позицию. – Представьте себе, вы полковник Следственного комитета, и вы хотите стать генерал-майором. Вам надо либо совершить огромное количество мучительных процедур, головой думать, либо пролистать книгу фонда «Династия». Любой нормальный человек выберет фонд «Династия». 

Макаренко, наоборот, считает, что вбиваются клинья в гражданское общество.
«Реально законы применяются против людей с активной гражданской позицией, которые никакие не иностранные агенты, а просто делают важное и нужное дело для развития российского гражданского общества и не только – это правда. Так что это контрпродуктивно, и закручивание такой гайки будет иметь негативные последствия», – считает эксперт.

Он полагает, что фонд «Династия» прекратит свое существование и поддержки отечественными деньгами лишатся российские молодые ученые и общественные деятели.

Кузнецов не исключает, что некоторые фонды будут вынуждены свернуть свою деятельность. Однако, по его словам, забить гвозди в гроб гражданского общества ни у кого не получится.

«Надо понимать, что любая семья – это тоже элемент гражданского общества. Независимо от обстоятельств люди все равно будут собираться в группы по интересам, заниматься добрыми делами, благотворительностью и т.д. Будет это организовано не в форме фонда, а в каких-то других формах самодеятельности. При Советском Союзе фондов не было, что, общество было злее?», – отметил Кузнецов.

Он убежден, что гражданское общество нельзя регулировать решениями нашей Государственной думы.

Политолог, директор Центра политического анализа Павел Данилин считает, что потери от закрытия нескольких фондов, значимость которых преувеличена, будут не очень велики.

«Есть президентские гранты, есть гранты Общественной палаты, есть гранты, которые выдают университеты. Поэтому какая-то «Династия», которая выдала несколько грантов, точно не может заменить ту грантовую систему, которая сложилась внутри нашей страны», – отметил он.

По его словам, Россия находится под серьезным давлением со стороны Запада, в том числе в этом давлении участвуют и международные организации. «Я считаю, что действия ЛДПР имеют право на жизнь и частично оправданы. В конце концов, нам не нужны подрывные организации внутри страны», – сказал Данилин.

Новый виток история с «иностранными агентами» получила накануне. 25 мая Минюст внес фонд «Династия» Зимина и фонд «Либеральная миссия» Евгения Ясина в список иностранных агентов.

Это вызвало резкую критику в либеральных кургах.

«Внесение фонда «Династия» в список иностранных агентов показывает, что соответствующий закон ущербен», — заявил бывший министр финансов Алексей Кудрин.

Уполномоченный по правам человека в России Элла Памфилова также выразила сожаление, что фонд Зимина внесли в реестр «иностранных агентов». «Я выражаю огромное сожаление. Трудно предъявлять претензии — Минюст действует по формальному признаку, его задача исполнять закон», — сказала собеседница МИА «Россия сегодня» .

В тот же день депутат от ЛДПР Виталий Золочевский попросил Генпрокуратуру проверить, не представляют ли правозащитные организации International, Human Rights Watch, Фонд Карнеги, фонд «Мемориал» угрозу стране, и, если это так, закрыть их, как предписывает новый закон о нежелательных НКО.

Ранее Сидякин просил Министерство юстиции проверить «Открытую Россию» и признать ее иностранным агентом. Однако движение Ходорковского официально никак не зарегистрировано, поэтому Минюст не смог выполнить просьбу депутата.

Но Сидякин решил не останавливаться. Как пишет РБК, депутат направил аналогичный запрос в Генпрокуратуру, а также начал готовить поправки в законодательство на тот случай, если прокуратура также не сможет ничего сделать.

Стоит напомнить, что есть закон об «иностранных агентах», и закон «о нежелательных организациях», подписанный на прошлой неделе. Оба закона стали поводом для бурной общественной дискуссии.