Статья
17 Марта 2009 8:51

В борьбе за ухо

<p>Вряд ли найдется человек, удовлетворенный ситуацией в стране. Ясно, что перемены нужны. Вопрос в том, что нужно менять. И кто будет это делать. Хорошо, что у нас всегда находятся сторонники подлинной демократии и истинного капитализма. Плохо, что в их практических рецептах содержится логическая путаница.<br>
<br>
В условно либеральном лагере в последнее время сформировался запрос к Дмитрию Медведеву. Его готовы признать хорошим президентом и даже демократом. Но ему нужно пройти тест: уволить Владимира Путина и собрать некое подобие земского собора. Иначе — штурм Кремля офисным пролетариатом.<br>
<br>
Получается, что Медведева призывают к политическому стилю, в приверженности которому любят обвинять Путина. Получается, что Медведев должен стать полноценным монархом, стукнуть кулаком по столу и разорвать предполагаемые кондиции. Потому что Медведев шел на выборы именно в связке с Путиным. Вопрос не в том, хорошо это или плохо. А в том, что это, как модно сейчас выражаться, было частью контракта.<br>
<br>
Правда, некоторые сторонники земского собора уверяют, что президентские выборы не были легитимными. Допустим, что это так. Но тогда выходит, что Медведев вообще не имеет права созывать собор.<br>
<br>
Идея земского собора вытекает из посылки о том, что в обществе назрела широкая дискуссия относительно пути выхода из кризиса. Что ж, это не может не радовать. Значит, общество идет на поправку. Но я никак не пойму, зачем информировать президента о том, что общество хочет что-то обсудить? В западной политологии этот процесс описывается предельно просто. Зрелое общество само артикулирует свои первичные запросы, затем агрегирует их в виде политических программ и передает в виде сигналов требования или поддержки на выборах. А если общество просит у государства одобрения на обсуждение — это очень странно.<br>
<br>
Отсюда и берется сомнение в том, что «партия земского собора» действительно хочет свободного дискурса в духе Хабермаса. Неизбежны подозрения, что идет борьба не за идеалы, а за возможность нашептать что-нибудь президенту.<br>
<br>
А это уже серьезная проблема. Слишком многие борцы за свободы после получения статусных позиций оказываются не меньшими их душителями. Если ты премьер — то за легкую настройку. А как выгнали — то за демонтаж «преступного режима». Как пилить бюджеты — так государственно-частное партнерство. А как отказ в покрытии долгов — так отсутствие стратегии выхода из кризиса. Как за взятки автомобильные права выправлять или детей в институт пристраивать — так решение бытовых вопросов. А как придет проверка на фирму — коррупционный беспредел. Если проиграл выборы в Думу — то результат фальсификаций и административного ресурса. А если та же власть зовет на земский собор — то диалог с оппозицией.<br>
<br>
Земские соборы не замена выборам. Если политики убеждены, что честные выборы в стране невозможны, то надо не соборы собирать, а открывать запись в революционеры-подпольщики. Но пока предлагаю создать движение «За честную демократию имени Ван Гога» — подлинной-то целью все равно является президентское ухо. <br>
</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".