Статья
1 Августа 2012 14:55

В Мосгорсуде признали право прессы на полное освещение процесса

В Мосгорсуде признали право прессы на полное освещение процесса
Фото: Shutterstock

<p><strong>Журналисты имеют полное право на освещение открытого судебного процесса, включая прямое цитирование и анализ полученной информаци</strong>и, заявила «<a href="http://interfax.ru">Интерфаксу</a>» руководитель пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева.</p>
<p>«Журналисты имеют полное право на освещение открытого судебного процесса. Работа СМИ включает в себя и прямое цитирование, и косвенную речь, и анализ полученной информации», - подчеркнула Усачева.</p>
<p>Вместе с тем она отметила, что в ходе освещения открытого судебного процесса прессе «следует учитывать распоряжения председательствующего по делу судьи, а также руководствоваться как действующим законодательством, так и здравым смыслом».</p>
<p><a href="http://actualcomment.ru/theme/2399/">Ранее пресс-секретарь Замоскворецкого суда Евгения Пазухина обратилась к журналистам с просьбой не цитировать показаний свидетелей по уголовному делу в отношении самбиста Расула Мирзаева.</a></p>
<p>«Дословное цитирование показаний свидетелей запрещено УПК, просим передавать их показания в косвенной речи», - отметила Пазухина.</p>
<p>Позднее <a href="http://actualcomment.ru/news/46278/"><strong>пресс-секретарь Хамовнического суда Дарья Лях обратилась с аналогичной просьбой к журналистам воздержаться от подробной публикации свидетельских показаний по делу Pussy Riot.</strong></a></p>
<p>Усачева предположила, что в данном случае журналистов просили обратить внимание на ст.278 УПК, регулирующую порядок допроса свидетелей. «После допроса всех свидетелей эти сведения не являются секретными, и нет запрета на их дословный пересказ в СМИ», - подчеркнула Усачева.</p>
<p><strong>Запрет на цитирование сразу же вызвал реакцию правозащитников.  </strong>В международной правозащитной организации Human Rights Watch высказали мнение, что процесс по делу о панк-молебне в храме Христа Спасителя группы Pussy Riot хотят сделать менее открытым.</p>
<p>«Это попытка как-то зажать свободу при освещении этого процесса, сделать процесс менее открытым», - сказала «Интерфаксу» заместитель главы московского бюро Human Rights Watch Татьяна Локшина.</p>
<p>«Хотят каким-то образом снизить накал страстей вокруг процесса над Pussy Riot. В последнее время - и буквально по нарастающей - ряд ведущих западных музыкантов заявил о поддержке Pussy Riot. Закрыть процесс полностью - это было бы слишком скандально», - сообщила Локшина.</p>
<p><strong>Что касается другого скандального процесса - суда над Расулом Мирзаевым - защита семьи Ивана Агафонова, погибшего после драки с самбистом, не возражает против цитирования в прессе показаний свидетелей по уголовному делу.</strong></p>
<p>«Мы не имеем ничего против, каждый журналист просто должен правдиво освещать процесс», - сказала «Интерфаксу» адвокат Оксана Михалкина.<br />
По ее словам, цитирование показаний свидетелей никак не повлияет на ход судебного разбирательства.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".