Статья
1061 20 ноября 2009 13:59

В Москве убит известный священник

Настоятель храма Апостола Фомы, известный священник Даниил Сысоев был убит неизвестным в ночь на пятницу на юге Москвы, сообщил  источник в правоохранительных органах.

По его словам, священник получил огнестрельные ранения в голову и грудь, тяжело ранен и его помощник Владимир Стрельбицкий, передает «Интерфакс».

«Перед трагедией неизвестный убийца позвонил на мобильный телефон и спросил будет ли он (Д.Сысоев - ред.) в храме», - сказал собеседник агентства.

По его словам, когда священник ответил утвердительно, убийца подъехал к храму и расстрелял его. «Звонок был сделан с мобильного телефона», - сказал источник.

«Я не помню, чтобы в Москве убивали священнослужителя, тем более расстреливали из автоматического оружия», - подчеркнул  представитель правоохранительных органов.

Как сообщалось, по факту убийства священника возбуждено уголовное дело.

В Московской патриархии сообщили, что Даниил Сысоев был известен своей активной миссионерской работой.

В свою очередь староста храма Апостола Фомы Виктор Куприянчук рассказал  подробности трагедии.

Комментарии экспертов

То, что доходит до нас в череде последних новостей, свидетельствует о том, что у нас в обществе, мягко говоря, не всё в порядке. Одна из основных линий нынешнего позиционирования нашего современного общества по состоянию на 2009 год заключается в том, что мы начинаем резко отличаться от того, что было в 90-е годы. В этом есть некое «достижение» как людей, которые общество составляют, так и властей.

Можно ли говорить о том, чтобы имело место какое-то движение? Если раньше у нас расстреливали бизнесменов, то теперь у нас и священников расстреливают, то есть, появились люди, которые готовы совершать преступления на почве того, что у них есть некоторые отличные взгляды.

Тот факт, что священника убили именно из-за того, что кому-то не нравилась его миссионерская деятельность – это совершенно мне очевидно. Я был с ним знаком в заочном смысле, через интернет, и понимаю, что никаких других оснований, чтобы его убить, быть не могло.

Ещё остаётся вариант, что он был должен кому-то денег или, наоборот, ему не хотели возвращать. Это всё полная чушь. Не могло это быть связано с какой-то хозяйственной деятельностью храма. Всё это нереалистичный сценарий.

Есть вариант с какими-нибудь сумасшедшими, но для сумасшедших слишком рациональная выходка. Сумасшедшего бы, скорее всего, задержали на месте. А преступник сумел уйти, и это тоже доказывает, что это, скорее всего, связано с миссионерской деятельностью.

Я не могу гадать, кто это мог сделать. Есть две версии – что это какие-то разноверы или некие исламисты. Откуда у нас исламисты, откуда у нас разноверы, которые радикально настроены и готовы людей убивать? Это всё-таки большой вопрос.

Последний момент, который меня интересует – та реакция, которая имеет место в интернете на это событие. Мне кажется, что люди очень разных политических взглядов, и атеисты, и православные, представители любых конфессий реагируют одинаково. Это гибель, и все признают, что даже если при жизни с Сысоевым не соглашались, то теперь понятно, что человек за свои убеждения отдал жизнь, и это заслуживает уважения и признания. Это единодушное мнение. С точки зрения христианства, наверное, это свидетельствует о том, что человек не зря прожил свою жизнь.

© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".