Статья
28 Ноября 2011 13:16

В ожидании результатов

<p><strong>На президентских выборах в Южной Осетии с отрывом в 16% голосов лидирует кандидат от оппозиции Алла Джиоева, сообщили в ЦИК республики.</strong></p>
<p>По предварительной информации ЦИК Южной Осетии, полученной после обработки данных с 74 из 85 избирательных участков, за Джиоеву проголосовали 14 тысяч 828 человек (56,7%), в то время как за её соперника Анатолия Бибилова - 10 тысяч 462 человека (40%). Против всех проголосовали 1,1% избирателей. Всего в выборах приняли участие 26 тысяч 149 человек.</p>
<p><strong>Между тем, в Верховный суд Южной Осетии поступила жалоба от  республиканской партии «Единство» на нарушения, допущенные сторонниками  Аллы Джиоевой во втором туре выборов.</strong> В жалобе отмечается, что в штабе Джиоевой, не дожидаясь официальных данных ЦИК, уже <a href="../../news/33750/">заявили о победе на выборах</a> с отрывом в 5 тысяч голосов и призвали сторонников Бибилова признать поражение.</p>
<p>«Никто не имеет права нарушать законодательство до официального  оглашения результатов. Сторонники Джиоевой не имеют права заявлять о  каких-либо результатах», - отреагировал председатель Верховного суда  Южной Осетии Ацамаз Биченов.</p>
<p><strong>В связи с жалобой суд временно запретил обнародование любой информации, касающейся итогов голосования на втором туре выборов.</strong> «Верховный суд Южной Осетии в течение суток намерен вынести решение. До тех пор штабам и Центризбиркому запрещено оглашать какие-либо результаты голосования», - сказал Биченов.</p>
<p><strong>В свою очередь, Анатолий Бибилов отметил, что для него решение Верховного суда будет решающим.</strong> «Мы не согласны с решением ЦИК. У нашего штаба совсем другая информация. У нас есть доказательства того, что на членов Центральной избирательной комиссии оказывалось давление и были предприняты действия по подкупу некоторых членов ЦИК. Мы и ранее заявляли о многочисленных нарушениях сторонников кандидата в президенты Аллы Джиоевой», - сказал Бибилов «<a href="http://interfax.ru/"><font color="#4170a0">Интерфаксу</font></a>». <br />
<br />
Ранее в штабе Бибилова <a href="http://actualcomment.ru/news/33745/"><font color="#4170a0">заявляли</font></a>, что после подсчета 55% голосов он опережает Джиоеву почти на 7%. </p>
<p><a href="http://actualcomment.ru/news/33719/"><font color="#4170a0">Второй тур выборов президента</font></a> <a href="http://actualcomment.ru/news/33743/"><font color="#4170a0">состоялся в Южной Осетии</font></a> 27 ноября. Напомним, что <a href="http://actualcomment.ru/news/33027/"><font color="#4170a0">по итогам первого тура выборов</font></a> разрыв между главой МЧС Южной Осетии Бибиловым и экс-министром образования республики Джиоевой составил менее процента голосов – Бибилов набрал 25,44%, а Джиоева - 25,37%.</p>
Комментарии экспертов
<p>В Южной Осетии практически все кандидаты являются пророссийскими. Другое дело, что кто-то более удобен российскому руководству, кто-то менее.  Соответственно, более удобен Бибилов, но здесь, насколько я понимаю, желание, скажем так, руководства РФ, вступило в противоречие с некоторыми интересами южноосетинских кланов.  Здесь, судя по всему, немаловажную роль сыграл предыдущий президент Южный Осетии, который официально поддержал Бибилова, но все-таки сделал реально ставку на Джиоеву. Как раз Кокойты, на мой взгляд, и сыграл определенную роль в том, что Джиоева оказалась фаворитом этой избирательной гонки.</p>
<p>То есть он, несмотря на то, что официально поддержал Бибилова, тем не менее неформально, по некоторым данным, оказывал поддержу Джиоевой. По крайней мере, такого рода версия имеет право на существование, с учетом того, что Джиоева выступает очень уверенно.  То, что женщина побеждает на выборах президента в северокавказской республике – это очень необычная ситуация.</p>
<p> И нынешняя ситуация в Южной Осетии говорит о том, что Кремлю все-таки стоит более гибко подходить к такого рода избирательным кампаниям, не делать ставки четко на одного из кандидатов, так как потом будет достаточно сложно налаживать общий язык с реальным победителем. В свое время, когда Россия поддержала очень четко Хаджимбу в Абхазии, победил Багапш. С ним потом пришлось заново практически выстраивать отношения. В такого рода избирательных кампаниях стоит придерживаться принципа  «не класть все яйца в одну корзину».</p>
<p>В любом случае, Москва будет вынуждена смириться с такого рода выбором, если не удастся опротестовать итоги этих выборов. Этот скандал, конечно, явно абсолютно был необязателен.  Просто не следовало демонстрировать явных симпатий к Бибилову, тем более, что  любой глава Южной Осетии будет лоялен по отношении к России, потому что во многом от России зависит безопасность в регионе.</p>
<p>Что касается того, как будут в дальнейшем расходоваться средства, выделяемые Южной Осетии, то, на мой взгляд, избежать полностью злоупотреблений практически невозможно.  Тем более, что многие из такого рода злоупотреблений по местным меркам не являются таковыми. Использование, допустим, служебного положения в личных целях считается зачастую вполне естественным и приемлемым. Здесь далеко не всегда господствуют западные принципы борьбы с коррупцией. В таких местах иногда просто невозможно предотвратить злоупотребления. Другое дело, чтобы, конечно, эти злоупотребления были, что называется, в пределах разумного.</p>
<p>Сейчас в Южной Осетии происходит процесс подсчета голосов, он завершается, и одновременно нужно разобраться в итогах происшедшего. Думаю, что нарушения на выборах в Южной Осетии, скорее всего, были. Насколько они выше обычной нормы, условно среднестатистической для выборов, которые проходят у нас на постсоветском пространстве, мне, находясь в Москве, очень сложно судить. Я могу лишь подчеркнуть, что при любых исходах голосования Российская Федерация обладает вполне достаточными рычагами влияния, которые позволят при любом президенте Южной Осетии развивать отношения с республикой, как мы их развивали, так, как мы считаем нужным их развивать.</p>
<p>То есть, изначально я не видел в перечне кандидатов, которых было сначала тридцать, потом семнадцать и т.д., людей, о которых мы могли бы сказать: «Нет, за этого кандидата нельзя голосовать по той причине, что он открыто выступает против отношений с Российской Федераций». Таковых нет. Другое дело, что, конечно, нужно проанализировать итоги: почему получилось так, что Анатолий Бибилов, который первый вышел во второй тур по числу голосов, не смог между двумя турами эффективным образом привлечь к себе голоса, которые были отданы в первом туре за других, не прошедших во второй тур кандидатов? Судьбу выборов во втором туре решали голоса тех, кто в первом туре голосовал за других кандидатов, не за Бибилова и Джиоеву. Нужно было постараться привлечь их на свою сторону.</p>
<p>На мой взгляд, Бибилов избрал худшую из возможных тактик. Сразу после выборов он вдруг заговорил жестким голосом о том, что он будет всех сажать, кто нарушал тот или иной закон. Он говорил фактически о своих коллегах, с которыми он работал вместе так или иначе в правительстве или во властных структурах. Он открестился от поддержки уходящего президента Эдуарда Кокойты, что, в конечном счете, привело к тому, что за пару дней до выборов тот заявил, что обоих кандидатов не поддерживает.</p>
<p>Если он собирался  голоса этих избирателей притянуть к себе, то зачем тогда он занялся вот этой оголтелой критикой. Он же просто-напросто развалил свои возможности собрать чужие голоса. Последние заявление Бибилова были финальной точкой в той кампании по дискредитации уходящей власти, которая велась на протяжении уже полутора лет. Авторитет действующей власти в Южной Осетии действительно упал, но одновременно упал и авторитет всех, кто с ней сотрудничал, в том числе и наш. Я предупреждал достаточно давно, что ни в коем случае нельзя дискредитировать политических лидеров, сотрудничающих с нами в ближнем зарубежье, особенно в зонах конфликтов. Это контрпродуктивно, потому что вы, может быть, добьетесь персонального падения авторитета того или иного деятеля, но одновременно с этим вы разрушите очень хрупкий механизм доверия между властями и населением.</p>
<p>В Южную Осетию пришли большие деньги. Я не исключаю, что в процессе их освобождения, освоения, кому-то к руками что-то прилипало. Чтобы этого не происходило, туда был послан комиссар господин Бровцев, который возглавил правительство Южной Осетии.</p>
<p>По каким причинам назначили именно господина Бровцева из Челябинска заведовать правительством Южной Осетии, я не берусь судить. Я бы очень не хотел думать, что по кумовским. Но очевидно, что с какого-то момента возник конфликт между президентом и правительством. И правительство в лице премьера было очевидно заинтересовано в том, чтобы все стрелки о возможных и невозможных злоупотреблениях, о возможных и невозможных недостатках были переведены на уходящего президента. Мы видим, что в какой-то мере эта работа удалась, потому что президент действительно уходит под гнетом обвинений. Нужно было нам сажать в кресло премьера человека, который ничего не понимает в ситуации на Кавказе? И вообще к Кавказу никакого отношения не имел?</p>
<p>Когда я сказал о том, что у нас ненадлежащие люди представляют Россию в Южной Осетии и действуют топорно, то меня стали обвинять в том, что я не разбираюсь в ситуации.</p>
<p>Сейчас абсолютно очевидно, что нельзя посылать на Кавказ людей, которые ничего не понимают ни в местных обычаях, ни в местных кланах, ни во всем остальном. Я считаю, что этот вывод нужно сделать, может, не обязательно завтра, но через какое-то время точно, когда улягутся страсти.</p>
<p>Сейчас главное - надо поспособствовать тому, чтобы улеглись страсти. Я не убежден, что, допустим, отмена выборов, позволит страстям улечься. Это создаст напряженность. Нам нужно провести согласительный процесс. Нужно организовать, как мне кажется, встречу между противниками, Бибиловым и Джиоевой, вероятно, с участием уходящего президента. Надо все силы сейчас бросить на то, чтобы ситуация не вышла дальше из под контроля.</p>
<p>Я не знаю, какие есть серьезные основания отрицать итоги выборов. Возможно, они есть. Тогда нужно их предъявить и в спокойном режиме разобрать. В любом случае, выборы повторные возможны только в том случае, если тот, кого обвиняют в нарушениях, признает, что были совершены какие-то ошибки, которые сегодня должны быть исправлены во имя гражданского согласия в Южной Осетии. Если любой кандидат, Бибилов или Джиоева, этого не признает, то в таком случае возникает очень серьезная проблема. Раскалывается общество в Южной Осетии, создаются предпосылки для гражданских столкновений. Этого нужно избежать, тем более, что за происходящим в Южной Осетии с большим интересом наблюдает Грузия, и уже комментирует это.</p>
<p>В 2004 году в Абхазии Москва тоже поддерживала Хаджимбу, но победил Багапш.</p>
<p>Оба кандидата  сделали шаг навстречу друг другу. И надо отдать должное и Раулю Хаджимбе и Сергею Багапшу, ныне покойному, что они нашли в себе силы ради единства Абхазии найти компромиссное решение. Они продемонстрировали гражданскую зрелость. Если Джиоева и Бибилов такого не продемонстрируют, такой гражданской зрелости, тогда возможны печальные последствия. Надуюсь, что так далеко не зайдет. Но в любом случае напряженность будет сохраняться. <br />
Россия, как мне кажется, всегда должна очень внимательно, прежде всего, анализировать ситуацию. Я считаю, что на определенном этапе слишком много было передоверено техническим исполнителям. Сейчас главное, повторюсь, сохранить спокойствие в республике.</p>
<p>Одна из проблем, связанная с Южной Осетией, - там практически невозможны достоверные социологические исследования. Этот уровень протестности социологические исследования, которые проводились там, не фиксировали. То есть, понятно, что там достаточно высокий уровень протестности, но не на столько высокий, как показали результаты выборов. Была определенная сложность в диагностике ситуации. </p>
<p>К тому же, я думаю, что Бибилова удушил в своих объятиях уходящий президент Кокойты. То есть, до первого тура, несмотря на то, что, в общем-то, максимально пытались дистанцировать  Бибилова от него, Кокойты настойчиво ходил на мероприятия с ним, выступал в его поддержку и тем самым передавал ему свой антирейтинг. Здесь команда Кокойты выдвинула несколько альтернативных кандидатов, кстати говоря, опять же, социология не показывала высокого рейтинга Джиоевой. То есть по данным опросов, которые проводились за неделю до первого тура, получалось, что во второй тур выходят Бибилов и Цховребов. С достаточно большим отрывом в пользу Бибилова. Но именно потому, что Бибилова все считали фаворитом этой избирательной кампании, против него воевали практически все кандидаты, которые выдвигались от клана Кокойты. Я думаю, что вот эта недооценка протестности и недооценка потенциала кандидатов привела к тому, что команда Кокойты решила поиграть и не поддерживает по сути Бибилова. </p>
<p>Между первым и вторым туром уже не удалось отстроиться, как Бибилов ни пытался демонстрировать свою самостоятельность. Ситуация же, когда всю страну перерыли и вот в таком состоянии оставили на три года, у людей вызывало вполне понятное неудовольствие. В день выборов пошел снег мокрый. Бибилов высказался, что пусть будут выборы такими же чистыми как этот снег. После чего было потепление, этот снег превратился в грязищу, по которой люди, ругая власть, шли на избирательные участки. </p>
<p>Я не думаю, что Кокойты намеренно играл против Бибилова. Он несомненно играл против Бибилова перед первым туром. Но когда  во второй тур вышла Джиоева, которая считается человеком Тетеева, с которым у Кокойты очень серьезные противоречия, то уже бывший президент пытался что-то сделать в поддержку Бибилова. Опять же, он поехал по районам за него агитировать зачем-то, записал обращение против Джиоевой, которое правда не полностью вышло в эфир. Думаю, что какие-то люди наверху, а не сам Кокойты  играли против Бибилова. В среду, например, Бибилов выиграл дебаты у Джиоевой, а в пятницу эти дебаты были сорваны, просто отключили телевидение. Потом дали выступить Джиоевой ее час времени. Как только начал выступать Бибилов, телевидение снова отключили. То есть, очевидно, что против него работали. </p>
<p>Как будет развиваться ситуация дальше - сложно сказать. Для  кого-то из окружения Кокойты победа Джиоевой и, соответственно Тетеева, может стать, поставить под вопрос их физическое выживание. Поэтому, я думаю, что там, конечно же, очень непростая ситуация. К сожалению, я не исключаю вероятности силовых столкновений, хотя, конечно же, хотелось бы такого сценария избежать. Сейчас нужно дождаться окончательных результатов и уже решать как реагировать на ситуацию. </p>
<p>Что касается оценки прошедших выборов, то конечно, нужно подождать официального ответа Центральной избирательной комиссии. Что касается мотивации граждан на выборах, то их две.  Первая мотивация - рационального выбора, которая, в целом, была все-таки за Бибилова, вторая мотивация -  некое  отторжение части действующей власти Республики Южная Осетия.</p>
<p>Несмотря на то, что Эдуард Кокойты добился независимости Южной Осетии, и естественно, это самое существенное из того, что он сделал, несмотря на это, очень многие испытывают завышенные ожидания по поводу  этих последних лет, которые в существенной части не оправдались. Это отторжение,  негативное отношение  полностью сыграло на Джиоеву.</p>
<p>В целом же можно сказать, что население Южной Осетии относится и к России, и к российским гражданам более, чем хорошо. Понятно, что те связи, которые есть между Россией и Южной Осетией – это очень важный, основной момент для жизни республики.  оэтому я не сомневаюсь, что как бы ни развивалась дальше ситуация, отношения между Россией и ЮО, в том числе и персональные отношения с властью республики, будут нормальные.</p>
<p>Также  мы должны понимать, что, конечно, южноосетины - люди, в общем-то, эмоциональные, и поэтому многие вещи проходят не как в России или на Западе. В республике живет не так много людей и все друг друга знают и  все друг про друга знают,  что вносит свою специфику в избирательную кампанию и в подведение итогов. Но в любом случае, осетинскому народу, особенно, южным осетинам свойственно очень серьезное отношение к делу,  к политическим вопросам и к ситуации. Поэтому, как только они почувствуют, что  продолжение неконсолидированных действий,  какого-то противостояния начинает работать в минус всей республике, я не сомневаюсь, что это все пойдет на убыль.</p>
<p>Что касается ресурсов для развития Южной Осетии,  то мы  прекрасно понимаем, что там может развиваться туризм, что, конечно, потребует и серьезных капиталовложений, и существенной стабильности в республике. Кроме того там, конечно, традиционно может развиваться и сельское хозяйство, в чем видится большой и существенный плюс.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".