Вектор на потепление
политологКонстантин Калачев
Джон Теффт станет новым послом США в России. Эксперты считают, что надо готовиться к изменению риторики в двусторонних отношениях. Открытым остается вопрос, в какую сторону она будет меняться.
Подробности в материале Новый посол
Свое мнение на этот счет высказал «Актуальным комментариям» политолог, руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев.
- У Теффта весьма неоднозначный послужной список. Какова его миссия будет в России, на ваш взгляд?
- Джон Теффт – карьерный дипломат. Конечно, определенная часть российской общественности любого американского дипломата готова назвать организатором, идеологом, теоретиком, практиком цветных революций. Но по моему глубокому убеждению, это далеко не так. Считаю, что назначение нового посла – определенный прогресс в отношениях двух стран. Я думаю, что Джон Теффт не допустит ошибок Макфола.
Его имя стало нарицательным, его упрекали в излишнем вмешательстве во внутренние дела России, в тесных связях с белоленточным движением, в активизации контактов с российской оппозицией и прочих грехах, половина из которых, конечно, придумана, но нет дыма без огня (половина, видимо, имела место быть).
То, что Теффт работал послом на Украине, в Литве и Грузии, говорит о том, что он очень хорошо знает проблемы постсоветского пространства и является реальным специалистом в этой тематике. Да, характер российско-американских отношений сейчас таков, что нужен человек, который поможет выстраивать контакты, а не усугублять сложившуюся ситуацию.
Это для ура-патриотов прошлая деятельность нового американского посла – свидетельство того, что на территории нашей страны создается очередной центр плетения заговоров против России. Но с точки зрения всех здравомыслящих экспертов трудовая биография господина Теффта, напротив, подтверждение его компетентности.
- Его предшественник Майкл Макфол приезжал с миссией реализации «перезагрузки», однако все оказалось непросто, и к нему накопилось много претензий. Не повторит ли Теффт таких ошибок?
- Во всяком случае, можно ожидать, что он лишен упрощенных и наивных представлений о России, какие были свойственны, в частности, Макфолу.
Теффт как карьерный дипломат не будет пытаться играть самостоятельную роль, в отличие от Макфола, который, мне кажется, в какой-то степени пытался быть самостоятельным игроком, и это его и сгубило. Макфол воспринимался не только как посол, но и как модератор политических процессов, как политик, как человек, который вышел за границы дипломатии.
Сейчас есть человек, который понимает, что такое реальная политика, с которым можно говорить без экивоков на языке прагматики, и который, видимо, будет играть немаловажную роль в разруливании спорных ситуаций, в том числе ситуации вокруг Украины.
- Москва могла отклонить предложенную кандидатуру посла, который неровно дышит к «цветным революциям». Почему дали добро на Теффта?
- Москва, которая согласовала его кандидатуру, продемонстрировала, что не считает себя проигравшей стороной – даже, скорее, наоборот, и потому соглашается на Теффта.
- Нельзя в контексте нашей беседы не спросить о российско-американских отношениях. Ваш прогноз – в какую сторону качнется маятник – к похолоданию и очередной «перезагрузке»?
- Что касается российско-американских отношений, они многогранны и неоднозначны. Надо разделять отношение к США, к Обаме, к республиканцам и т.д. Всё это в совокупности и есть российско-американские отношения. Про Россию говорят, что у Кремля несколько башен – также трудно говорить о консолидированности американской политической элиты. Есть в Сенате жесткие критики России, другие считают, что с Россией нужно достигать компромиссов – есть свои «голуби» и «ястребы». И главное, есть понимание, что дальнейшее ухудшение отношений не будет соответствовать интересам ни одной из сторон.
Конечно, в США можно найти откровенных русофобов, точно так же, как в России есть люди, которые уверены, что все зло в мире происходит от американцев. Но после того, как стороны поиграли мускулами в украинской ситуации, после того, как Россию проверили на прочность, после того, как Москва очертила границы возможного в своих действиях, пришло время, когда отношения должны вернуться в русло рабочих отношений. Речь не об особых симпатиях сторон друг другу, но, во всяком случае, работать вместе можно без каких-либо эксцессов.
Я надеюсь, что российско-американские отношения будут развиваться в конструктивном русле. До какого-нибудь аналога Карибского кризиса мы уже, слава богу, не дойдем, я думаю, что худшее позади.
Конечно, очень хотелось бы, чтобы и антироссийская риторика США, и антиамериканская риторика в России не помешали этому процессу. Потому что очень просто валить все беды на Америку, точно также очень просто реставрировать образ старого врага в лице России, и таким образом оправдывать необходимость усиления НАТО, повышение доли расходов стран Евросоюза в общих расходах НАТО, необходимость укрепления военно-промышленного комплекса и повышения расходов на оборону, и т.д, и т.п.
Но, в конце концов, я думаю, что никто не хочет войны – ни горячей, ни даже холодной. Произошедшее охлаждение двусторонних отношений – просто некая данность, обычный рабочий процесс. Наш президент сделал пару шагов вперед и дошел до той границы возможного, которая есть на сегодняшний момент. Сейчас, наверное, время для того, чтобы закрепить успех через восстановление нормальных отношений с ключевой страной мира.
Лина Вискушенко, специально для «Актуальных комментариев»
