Комментарий
13 Марта 2012 13:12

ВЕЛИКИЕ И УЖАСНЫЕ

Леонид Радзиховский публицистЛеонид Радзиховский

Леонид Радзиховский
публицистЛеонид Радзиховский
<p class="p1">В конце «Берегись автомобиля» есть такая сцена.</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Закончен спектакль «Гамлет», занавес. На полу лежат только что заколовшие друг друга Лаэрт-Ефремов и Гамлет-Смоктуновский. И Ефремов поднимает большой палец, восхищенный гениальной игрой друга.</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>По окончании выборного спектакля поклонные монтекки и болотные капулетти большой палец не поднимут, будут по-прежнему оттопыриваться и оттопыривать друг перед другом средние пальцы. Понятно: ведь у них антрактов не бывает, шоу продолжается, «всегда быть в маске – судьба моя». Политический театр непрерывного производства…</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Поэтому попробую проделать работу по разгримировыванию на свой страх и риск.</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Ясно, что обе стороны нуждаются друг в друге как тезис и антитезис, и склонны преувеличивать историческое значение – свое и своего визави. Рука руку моет, палец палец славит. «Скажи мне кто твой враг – и я скажу кто ты».</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Если твой враг «чекистский режим» или «красно-оранжевые революционеры», то ты – «борец с режимом» или «спаситель России». Если же твой враг…</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>А вот и разберем – кто он.</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Ликования по поводу грандиозной «Победы под Москвой» как-то не заметно. Конечно, Путин расчувствовался, прослезился, но на этом все торжества быстро свернули. И правильно.</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>КОГО победили-то?</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Официальный ответ от зубов отскакивает.</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>«Оранжевую Революцию» - ночью разбуди скажут.</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Какая же это Революция?</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>На Украине был лидер – Ющенко. Здесь Навального засвистывали, про Немцова и Ко даже говорить нечего. Так кто лидер? Акунин, фильм по роману которого «кровавый режим» сейчас активно рекламирует по 1 каналу? Парфенов, получающий зарплату на том же канале? Еще какой-то ведущий КВН? Это победу НАД НИМИ надо праздновать на все том же 1 канале как день Спасения России?</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>На Украине выходили миллионы. Здесь в самый высший пик – 100.000. А к концу великих событий – 10.000.</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>В Киеве стояли бессрочный митинг. Здесь в фонтан залез только наш Диоген-Удальцов. Неработающий фонтан – какой символ…</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>На Украине власть была расколота. В России – слегка испугана (поначалу. Немного же ей надо!), но монолитна.</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Но много более того.</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Все сказанное выше абсолютно очевидно для всех.</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>А теперь я один умний вещь скажу, только не обижайтесь, да? Этот вещь совсем не такой очевидный. Даже «потрясающий основы». Ну, а я возьму и потрясу – в масштабе заметки, конечно. </p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Так вот.</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>НИКАКОЙ «ОРАНЖЕВОЙ РЕВОЛЮЦИИ» В ПРИРОДЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Это – ЛЖЕПОНЯТИЕ, идеологическая пустышка, звон – да ниоткуда он.</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Москва-2012 – бледная пародия на Киев-2004.</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Но, что гораздо важнее, сам Киев-2004 НИКАКАЯ НЕ РЕВОЛЮЦИЯ. </p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Революция предполагает фазовый переход от одной Системы к другой.</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Смена политического строя.</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Смена форм собственности.</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Смена государственного устройства (или границ государства).</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Смена правящих элит.</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Все это бывает «хорошо», а бывает «плохо». (С чьей точки зрения? И КОГДА надо проводить «окончательную оценку»?).</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Только вот на Украине НИЧЕГО ЭТОГО не было. Все осталось – и законы и беззаконие, взятки и беспредел. Пришел слабак Ющенко, потом в свой срок ушел, опять ничего страшного, пришел Янукович. И он в свой срок уйдет… Не вмерла Украина. Но и не стала – ни Данией, ни хотя бы Польшей. И все это знают. Но «демократы» продолжают молиться на свою Свято-Оранжевую, а «охранители» трясутся при упоминании дьявольского оранжевого огня.  </p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Так что слухи о Революции не «преувеличены». Они просто ПРИДУМАНЫ. Совместными усилиями пиарщиков революции и контрреволюции.</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Революция – мирная – была в СССР в 1991. Вот тогда и правда сменился строй, собственность, границы, отчасти – элита.</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>А дальше пошла сплошная эволюция (хоть и не без пальбы). Причем так обстоит дело и в России и во всех республиках бывшего СССР.</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Номенклатурный капитализм и имитационная демократия, сырьевая экономика, природная и административная рента, свобода слов и открытая страна… Все это было в 1990-е, есть сейчас и будет дальше. НЕТ ПРИЧИНЫ МЕНЯТЬСЯ, НЕТ СИЛ СМЕНИТЬ.</p>
<p class="p1">Это, кстати, показывает одна великая пиар-история – спасительный переход через хребет 1999, из Ада девяностых в Землю обетованную нулевых. </p>
<p class="p1">Здесь не полная выдумка, но очень уж сильное преувеличение. Просто-напросто понемногу страна стабилизировалась (как, кстати, и другие страны СНГ), цены на нефть и откаты с нефти выросли, а бандиты – одни прижмурились, другие прищурились и стали «бизнесменами и депутатами», как в известном фильме Балабанова. Конечно, были приняты законы – умные (например, по налогам) и глупые – но не они имели решающее значение. Законы были разные, а «восстановительный рост» в странах СНГ шел параллельными путями.  </p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>И от смены президентов здесь очень мало что меняется. Почти так же мало, как в Москве от смены градоначальников (я, кстати, тоже помню разговоры, что «если уйдет Лужков, то…» - и вот, ушел и как-то так… ничего. Ничего особо ужасного или прекрасного).</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Вообще глав государств меняют – и во время войны (США) и во время тяжкого кризиса (Италия) и во враждебном окружении (Израиль) и… Да, меняют коней на переправе, и, в общем, ничего прекрасного/ужасного не происходит. Цветы не вянут, а пни не растут. Но меняют просто потому, что у людей и обществ есть потребность в новизне.     </p>
<p class="p1">Конечно, кое-где у них порой правители «мирно жить не хочут» и с ними разные демократы – от Аль-Каиды до Нобелевского лауреата Бородеи – ведут вполне кровавый бой … Только это не к нам. НИКТО в России не станет умирать – ни «за» ни «против» власти. Нет таких шахид-кретинов. Мы это уже прошли. Раз – навсегда.</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Но как же американский Серый Волк – лучший друг российских демократов и патриотов? Ведь это он, сволочь, организовал Революцию – которой, правда, не было в Киеве и не могло быть в Москве, но все равно организовал… Чтобы установить свой беспощадный диктат, свою мирную оккупацию.</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>И тут непонятки какие-то…</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Не стала оранжевая Украина – ни колонией США, ни членом НАТО, не допустила к своим угольно-стальным прелестям жадные лапки западных финансовых развратников, все сберегла для родного Рената Ахметова (кстати, и российские предприниматели неплохо вошли в украинскую экономику – как раз «во времена Ющенко»). Да и в России, предатель и американский шпион Ельцин не отдал ихним буржуинам нашу банку нефтяного варенья и пачку газового печенья – вырастил своих буржуинов, им все в 1990-е и досталось с царского плеча. И военная наша промышленность так сугубо нашей и осталась. Так что слухи о его «проамериканизме» - на чем, собственно, основаны? На том, что Кургинян и Проханов тогда по ТВ меньше выступали, народ <strong>не</strong> просвещали насчет американцев с песьими головами? Ну, да, риторики о «врагах» в 1990-е было поменьше, а в 2000-е – побольше, ухо поет, это верно. Живем – не просто так сникерс жуем, а с американцами в футбол языком играем. Лепота…</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Покушаться на мифы про «заговоры» и чудесное спасение от них – дело бессмысленное и неблагодарное.</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Патриотического читателя с толку не собьешь, демократического – тем более.</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Первый видит, что Россия «спаслась над оранжевой бездной», второй видит, как Россия «падает в чекистскую бездну». (Собственно, патриот этот тоже видит «Россию, падающую в бездну». Если не видит бездны – какой же он патриот ? У нас положено быть «бездриотом». Просто Россия одна, а бездны какие-то разные).</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Первый знает, что Россия возродится – с Путиным, назло Америке, отбросив оранжевую проказу. Власть стабильно сохраняется – и суды станут честными, экономика – инновационной, а больницы и чиновники – чистыми. Ну, если США и их агентура гадить нам не будут. </p>
<p class="p1">Второй знает, что Россия возродится – с либеральной демократией и Западом, растоптав «ужас путинизма». Честные выборы – и суды станут честными, экономика – инновационной, а больницы и чиновники – чистыми. Ну, как на Украине, после Победы Демократии.</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Но что ж поделаешь – я не вижу ни бездн, ни спасений, ветряные мельницы мне не кажутся хорошо залегендированными агентами ЦРУ/ФСБ и не тянет их бесстрашно атаковать, языком наперевес.</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Конечно, это мои личные трудности, а вызваны они тем, что я сам - агент ЦРУ (Моссада, мировой закулисы), заодно и агент ФСБ (Администрации президента). «Отрицание Заговора – есть прямое доказательство соучастия в нем».</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Что поделаешь, да, приходится крутиться, работать во многих конторах одновременно, на одни агентские не проживешь, цены-то кусаются … </p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Я вижу, что страна живет. Развивается быстрее Швейцарии, но медленнее Китая, а народ живет беднее швейцарцев, но богаче китайцев. И свободы у нас побольше, чем в Пекине, но поменьше, чем в Цюрихе. Так было. Так есть. Так будет.</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Такая у нас планида – история с географией.  Мы с посредине между ними. Евразия.</p>
<p>И митинги, футбол, фамилия президента здесь довольно мало что меняют. Хотя способ время провести с пользой, поболеть от души – неплохой. Главное – не выздоравливать. Чтоб ломки не было. </p>
<p><strong>Леонид РАДЗИХОВСКИЙ</strong></p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".