Человек дня
2 Февраля 2009 18:31

Владимир Кириллов

<p class="MsoNormal">Глава Росприроднадзора предложил ввести уголовное наказание для руководителей предприятий и должностных лиц за нарушение природоохранного законодательства.</p>
<p class="MsoNormal">2 февраля газета «РБК daily» сообщила о выездном совещании Росприроднадзора, состоявшемся 30 января в Подмосковье. Руководитель ведомства предложил ужесточить наказание за неисполнение предписаний контролирующих органов по устранению нарушений, а наиболее злостных нарушителей подвергать уголовному наказанию вплоть до тюремного заключения. По мнению Кириллова, размер штрафов за неустранение нарушений природоохранного законодательства незначителен и зачастую не побуждает к действиям руководителей предприятий.</p>
<p class="MsoNormal">Владимир Кириллов также заявил о намерении ужесточить контроль за компаниями-недропользователями, в том числе и нефтегазодобывающими. Проверка ожидает и подземные газохранилища и соблюдение природоохранного законодательства при строительстве новых объектов.</p>
<p class="MsoNormal">По материалам газеты «РБК daily» <a href="http://rbcdaily.ru/">http://rbcdaily.ru</a></p>
Комментарии экспертов
<p class="MsoNormal">Я думаю, что подобная активность Кириллова в данный момент связана не столько с объективной необходимостью, сколько с аппаратными соображениями. Дело в том, что долгое время между Росприроднадзором и Ростехнадзором вёлся спор за то, кто же из них будет осуществлять государственный экологический надзор. В этом конфликте ещё в прошлом году победил Росприроднадзор, и во многом поэтому Пуликовский, бывший глава Ростехнадзора, подал в отставку.</p>
<p class="MsoNormal">На днях появилось сообщение, что буквально в самом конце января Владимир Путин официально передал Росприроднадзору все функции по государственному экологическому надзору, а за Ростехнадзором осталась только экологическая экспертиза. Поэтому я думаю, что заявления Владимира Кириллова связаны именно с этим. Его ведомство получило новый фонд работ, ему нужно показать, что оно способно привнести в это что-то новое, и что ему совсем не зря отдали на откуп именно этот вид государственного надзора.</p>
<p class="MsoNormal">Я думаю, что это заявление о введении уголовной ответственности во многом направлено на информационный резонанс. Росприроднадзор всё-таки не обладает правом вносить инициативы, это право самого правительства. Поэтому, если Кириллов действительно хотел бы, чтобы уголовная ответственность была введена, он бы действовал не через громкие заявления, а вносил бы в рабочем порядке инициативу на уровне правительства, чтобы, соответственно, правительство рассмотрело и решило, будет оно вносить в Госдуму или нет. Или, например, вносить инициативу в Госдуму через дружественных депутатов. Поэтому заявление Кириллова – скорее пиаровское действие, нежели конкретное намерение.</p>
<p class="MsoNormal">С другой стороны, а что понимать под уголовной ответственностью? Даже если будут приняты подобные нормы, как и в других случаях, где нет непосредственной угрозы жизни и здоровью граждан, уголовная ответственность сведётся либо к очень большим штрафам, либо к дисквалификации.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".