Человек дня
19 Апреля 2011 8:41

Владимир Лукин

<p>Уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин считает,  что разлучать ребенка с семьей можно только в крайних случаях.</p>
<p>«В целом опыт рассмотрения обращений приводит к выводу о том, что в  действующем законодательстве необходимо предусмотреть более четкие и  понятные критерии и механизмы, позволяющие разлучить ребенка с семьей  лишь в самом крайнем случае, когда по-другому уже нельзя», - говорится в  ежегодном докладе Лукина за 2010 год, который, как ожидается, он  представит на заседании Госдумы 17 мая.</p>
<p>По словам омбудсмена, во всех прочих случаях следует подумать об  альтернативных мерах - об оказании родителям помощи, о временном  ограничении родительских прав.</p>
<p>«Важно также предусмотреть и процедуру возврата ребенка в семью. И,  конечно, во всех без исключения случаях, когда права и интересы ребенка,  с одной стороны, и родителей - с другой, вступают в противоречие,  ребенку должен быть назначен законный представитель», - отмечает Лукин в  докладе, копией которого располагает <a href="http://www.interfax.ru/">«Интерфакс»</a>.</p>
<p>По мнению российского омбудсмена, недопустимо отбирать детей у  родителей только потому, что последние находятся в тяжелом материальном  положении.</p>
<p>Как подчеркивается в докладе, если родители действительно не могут  обеспечить своего ребенка всем необходимым в силу объективных причин, а  не потому, например, что злоупотребляют алкоголем и ведут асоциальный  образ жизни, усилия государства в лице органов опеки должны быть  направлены на изыскание средств и способов оказания таким родителям  помощи и поддержки.</p>
<p>Лукин также отметил принципиальную важность права граждан на защиту  семьи, которое предполагает, прежде всего, невмешательство государства в  семейные отношения.</p>
<p>Вместе с тем он признает, что в особых оговоренных в законе случаях  вмешательство государства в дела семьи не только возможно, но и  необходимо.</p>
<p>«В случаях, когда члены семьи перестают исполнять свои обязанности  друг перед другом, например, родители не заботятся о своих детях (или  наоборот), без вмешательства государства не обойтись. Задачей  государства будет при этом как защита прав отдельных членов семьи, так и  семьи в целом», - говорится в докладе.</p>
<p>Лукин обращает внимание на то, что установить факт неисполнения  родительских обязанностей без учета конкретной жизненной ситуации,  психологии самого ребенка и многих других привходящих обстоятельств  порой непросто. «Каждая конкретная ситуация требует индивидуального  подхода и просто по определению не имеет стандартных решений», -  подчеркнул он.</p>
<p>Омбудсмен также выразил обеспокоенность случаями, когда «местные  органы власти, не изучив досконально все объективные обстоятельства,  решают вопрос об ответственности родителей по некоему шаблону».</p>
<p>Как ранее писали <strong>«Актуальные комментарии»</strong>, в своем докладе Владимир Лукин также выразил <a href="../../news/23247/">обеспокоенность денежными поборами в детских садах и школах</a>.</p>
<p>Детские сады и школы необходимо проверять, чтобы исключить незаконные  поборы с родителей, даже при отсутствии жалоб, - заявил уполномоченный  по правам человека.</p>
<p>«Неписанные законы "экономики дефицита" неизбежно порождают поборы с  родителей (дошкольников - ред.), маскируемые порой под некие  "добровольные пожертвования". Аналогичная практика поборов укоренилась и  в общеобразовательных школах, которых тоже не хватает», - говорится в  докладе омбудсмена.</p>
<p>Лукин отмечает, что родители стараются оградить своих детей от  проблем и скорее заплатят взимаемые деньги, нежели обратятся с  заявлением в правоохранительные органы.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".