Человек дня
26 Марта 2009 16:49

Владимир Путин

26 марта 2000 года Владимир Владимирович Путин впервые был избран Президентом Российской Федерации. За него проголосовали 39 740 467 избирателей, что составило 52,94% от общего числа избирателей, принявших участие в голосовании. Владимир Путин победил со значительным отрывом обладателя второго места - Геннадия Зюганова, получившего 29,21% голосов избирателей. 7 мая 2000 года Владимир Путин вступил в должность Президента РФ.

До избрания на пост Президента РФ с 9 августа Владимир Путин занимал должность председателя правительства, а с 1 января 2000 – исполняющего обязанности Президента РФ.

За время первого президентского срока Владимир Путин значительно увеличил число граждан, поддерживающих его политический курс. На следующих выборах, состоявшихся 14 марта 2004 года, за Путина проголосовало 71,31% избирателей. За кандидата от КПРФ Николая Харитонова, занявшего второе место, проголосовали 13,69% избирателей. За период первого срока Путина сформировалось устойчивое большинство граждан, поддерживающее Владимира Путина и поддержавшее предложенную им кандидатуру Дмитрия Медведева на президентских выборах в 2008 году. Партия «Единая Россия» также получила в 2004 году большинство голосов избирателей и смогла сформировать в Государственной Думе РФ конституционное большинство. В 2008 году «Единая Россия» значительно закрепила свой успех, получив конституционное большинство в Государственной Думе при голосовании только по партийным спискам, набрав около 65% голосов избирателей.

Комментарии экспертов
<p class="text">Метафора эпохи Владимира Путина — это, конечно, МЧС. Выбор Путина был 9 лет назад самым действенным способом борьбы с чрезвычайной ситуацией, в которой мы находились на тот момент. К сожалению, позже мы стали заложниками этого нашего восприятия, заложниками понимания Путина как средства по борьбе с ЧС.</p>

<p class="text">Именно поэтому мы упустили возможности, которые Путин для нас создавал. Когда начался этап долговременного роста, мы оказались не готовы перейти в режим экспансии, потому что неизменно ждали краха. Стабфонд был одной из самых известных «примочек» против наступающей катастрофы — но он превратился в главный и самый бюджетный «нацпроект». Мы не переставали существовать в режиме выживания и так и не сумели войти в режим развития.</p>

<p class="text">Кризис, как оказалось, сколько к нему ни готовься, подкрался внезапно. Многие из возможностей усилиться были упущены, теперь приходится занимать глухую оборону.</p>

<p class="text">Все, что Путин делал с 2003, было попыткой выйти из режима «стабильности» (Послание 2003 года о начале этапа роста — самое яркое тому подтверждение). Самый важный успех Путина — поражение «партии третьего срока». Президент успел уйти с поста № 1 и остаться в руководстве страны, создав невиданный в истории России прецедент. Такого за тысячелетнюю историю не было никогда. Потому-то подводить итоги 9-летнего путинского периода — неправильно, мы до сих пор живем в эпоху Путина, его историческая и политическая миссия не завершена. И то, что мы пока еще в процессе, мешает нам увидеть итоги.</p>

<p class="text">Программа по преодолению посткатастрофного сознания только реализуется. Мы — единственная система, которая работает с кризисом, находясь в посткатастрофном мышлении, так что по сути настоящая эпоха Путина еще только начинается.</p>

<p class="text">Самые большие перемены за это время произошли у меня в личной жизни. Все — с положительным знаком. За это время я сменил место жительства, женился на женщине, которая была и остается для меня единственной, у нас родились двойняшки, один из которых похож на меня, а один — на жену... Наверное, единственное, что не изменилось — это род деятельности. Когда Путин возглавил страну, я руководил небольшой информационной радиостанцией в Ростове-на-Дону, сейчас — большой интернет-газетой в Москве. Разница небольшая.</p>

<p class="text">Отлично помню, что появление Владимира Путина в кресле премьера я воспринял со скепсисом. Он тогда практически сразу после назначения пришел к Светлане Сорокиной в «Герой дня», и мне не понравился. Но постепенно отношение со скептического переросло в уважительное.</p>

<p class="text">Если оценивать 9 лет Путина, то моя оценка как гражданина — «скорее да, чем нет». Были решения и действия, которые мне нравились, были — которые мне не нравились. Самое знаковое достижение, на мой взгляд, — соблюдение Конституции при передаче власти. Мне кажется, исторический масштаб добровольного ухода с высшего поста полного сил и рейтинга президента для нашей страны переоценить невозможно. Знаковым минусом этих 9-ти лет я бы назвал то, что Михаил Ходорковский до сих пор в тюрьме. Мне кажется, что можно было иначе.</p>

<p class="text">Что касается моей профессиональной сферы — здесь итог неоднозначен. Я понимаю мотивы власти в ее информационной политике. Более того, я их во многом разделяю. Я согласен с тем, что при существующей в современной России системе все, кто интересуется различными точками зрения на происходящее, легко может получить любую информацию. А тому, кто разными точками зрения не интересуется, они пока не нужны. Но факт остается фактом — информационное поле скудное. Кто в этом больше виноват — власть или общество — судить не берусь. В конце концов, информационное поле на Украине гораздо живее. Но мне, как гражданину, такой путь не нравится.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".