Сказано
24 Ноября 2008 14:03

Владимир Путин, премьер-министр РФ

<p>Если планы США по размещению элементов ПРО в Европе будут реализованы, ответ России будет адекватным, заявил премьер-министр РФ Владимир Путин.</p>
<p>"Этот проект нацелен против стратегического потенциала России. И мы не может не дать на него адекватный ответ", - сказал Путин в понедельник на Международной конференции по вопросам гуманитарного права в Санкт-Петербурге. По его словам, неизвестно, кто выиграет от этих действий, "но понятно, что проиграет, прежде всего, Европа".</p>
<p>Премьер напомнил про обещание российского руководства о том, что в случае, если "новая администрация США воздержится от намерения обустраивать польскую и чешскую площадки ПРО, то и вопрос о наших ответных мерах отпадет сам собой". В этом случае, уверен Путин, "мы сможем переломить опасную негативную тенденцию на европейском континенте".</p>
Комментарии экспертов
<p>Я не думаю, что американцы торжественно объявят, что они отменили своё решение по ПРО. Возможны другие варианты – менее жёсткие, но которыми могла бы удовлетвориться Россия. Например, дальнейшее рассмотрение вопроса, техническая экспертиза, пересмотр каких-то технических характеристик и т.д. У нас несколько наивное представление: ставят ПРО – ставим ракеты, как будто нажал две кнопки и пошло. Это сложный технический процесс, который в любой момент можно приостановить, притормозить, пересмотреть и т.д. Поэтому такие технические приостановки на неопределённый срок, пересмотр определённых параметров, «подмораживание» и т.д. вполне возможны, но при желании их всегда можно преподнести как то, что проект свёрнут и этой проблемы нет. То есть, я хочу сказать, что здесь – сложный процесс, где есть и чисто технологические факторы, и политические факторы, и колоссальнейшее значение имеют пиаровские факторы, которые составляют, с моей точки зрения, едва ли не 90% всех проблем. Вот в сочетании всех этих факторов и надо рассматривать ответ на вопрос, будут остановлены или не будут остановлены. А так вот в лоб торжественное решение под барабанный бой «отменяем» или «ставим» - я думаю, в данном случае речь об этом не идёт.</p>
<p>Если для республиканской партии развёртывание противоракетной обороны стало приоритетом и своего рода идеологическим кредо, то демократы занимают по этому вопросу более сдержанную позицию. Они выступали против выхода США из договора по ПРО, и последние годы в Конгрессе пытались затормозить развертывание противоракетной обороны, сокращая финансирование намеченных программ. В частности, это касается строительства базы для ракет-перехватчиков в Польше. Уже два года Конгресс США отказывает администрации в выделении денег для строительства данной базы.</p>
<p>Барак Обама во время избирательной кампании занял по вопросам ПРО очень осторожную позицию. Правда, он не критиковал саму идею противоракетной обороны, а, собственно говоря, как и многие другие демократы, делал упор на то, что сегодня системы противоракетной обороны технически несовершенны – они не прошли серьёзных испытаний и поэтому не надо торопиться с их развёртыванием. Неслучайно в телефонном разговоре с президентом Польши Качиньским Обама постарался максимально сохранить свободу рук, отказавшись жёстко поддержать подписанное в августе нынешнего года соглашение между США и Польшей по развёртыванию ПРО в этой стране.</p>
<p>Для Обамы одним из внешнеполитических приоритетов является радикальное сокращения ядерных вооружений и укрепление режима нераспространения оружия массового поражения. Поскольку в декабре следующего года истекает договор СНВ-1, Обама заявил, что он выступает за подписание новых российско-американских договорённостей юридически обязательного характера, которые обеспечат продолжение режима проверки и транспарентности, дадут в дальнейшем возможность пойти на ещё более глубокие сокращения. Совершенно ясно, что решение о развёртывании ПРО в Восточной Европе сделают невозможным подписание каких-либо российско-американских соглашений в этой сфере. А если учесть, что ракета-перехватчик для размещения в ПРО (так называемая двухступенчатая ракета GBI) ещё пока не разработана, её предстоит только испытывать в 2009-2010 году, а деньги на строительство базы Конгресс не выделяет, то развёртывание ПРО в Польше начнётся не раньше, чем через четыре года. И в этих условиях вполне вероятно, что администрация Обамы пойдёт на компромисс и постарается договориться с Россией, а вопрос о размещении ПРО в Польше, видимо, администрация Обамы попробует заиграть, оттянуть, дать этому вопросу умереть.  </p>
<p>Что касается радиолокационной станции в Чешской республике, то тут деньги выделены и, скорее всего, она будет размещена. Но без ракет-перехватчиков это обстоятельство не окажет принципиального воздействия на поддержание российско-американского стратегического баланса.  </p>
<p>Президент Медведев, комментируя подход Обамы к этим вопросам, отметил, что он использует очень аккуратные формулировки. Я думаю, это даёт надежду на то, что в будущем году могут произойти очень серьёзные прорывные договорённости в российско-американских отношениях, если этому, конечно, не помешает вопрос о приглашении Украины и Грузии в НАТО – пока неясно, пойдёт ли на это администрация Обамы.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".