Внешняя политика без форматов: о чем говорит речь Байдена в ООН

политологДмитрий Евстафьев

Вчера Джо Байден выступил на Генассамблее ООН. В своей речи он провозгласил «новую эру неустанной дипломатии» и заявил о своей готовности к усилению международного сотрудничества.

«Военная сила США должна быть для нас не первым, а последним инструментом, и ее не следует пускать в ход в ответ на каждую проблему, которую мы замечаем в мире», — сказал президент.

По его словам, США собирается и дальше оставаться мировым лидером в решении практически всех проблем современности, однако при этом Вашингтон не будет отказываться от сотрудничества.

«Мы будем вести за собой. Мы будем вести за собой применительно ко всем крупнейшим вызовам нашего времени — от ковида до климата, мира и безопасности, человеческого достоинства и прав человека», — резюмировал Байден.

Политолог Дмитрий Евстафьев о том, что означает речь Байдена в ООН.

— Я бы серьезно отнесся к тому, что он там прочел, потому что это все-таки не Трамп. Но это не выступление Байдена, а выступление коллективного Байдена, который никакого отношения не имеет к биологическому Байдену. Я думаю, что его речь писали даже не два человека, а несколько. Это некоторое мнение коллективного Политбюро, которое Байден прочел перед миром. Но я обратил внимание на пару тезисов и заворотов в этом выступление.

Во-первых, это совершенно не соответствует тому, что американцы делают на практике. На практике они абсолютно четко перестраивают системы военно-политических обязательств перед другими странами. Я думаю, что нам надо готовиться к тому, что помимо того, что они сделали в Азиатско-Тихоокеанском и в Индо-Тихоокеанском регионе, на подходе что-то для Латинской Америки. Это будет нечто небольшое, компактное, но это будет очень сильно.

Второй момент: вся речь Байдена пропитана идеологией. Я думал, что я ничего более идеологического, чем выступление Обамы не услышу в ООН, но я ошибся. Это абсолютно идеологическое выступление, которое задает тот вектор, по которому собирается идти эта американская администрация.

Если внимательно прочитать между строк, то это так называемая «внешняя политика без форматов». Это полное забвение всех тех форматов, на которые они опирались. У них будет ситуативная политика плюс идеология. Показательно, что косвенно на идею бесформатного мира ответил Николай Патрушев в своей статье, где он говорит, о том, что нам предложили почувствовать в непонятном формате G7, а мы отказались. Он говорит: «Указанный вами формат сегодня утратил свою актуальность». Это правда.

Формат должен заменяться другим форматом, который действует на основе международного права или хотя бы правил. А Байден здесь продвигает мысль, что нет ни правил, ни форматов, а есть некая идеологически мотивированная ситуативность. Главный тезис у него простой — «Мы всегда двигались в правильном направлении». То, что произошло, начиная от разрушения Ирака, Сирии, Ливии, заканчивая падающими с самолетов, это оказывается было движение в правильном направлении, и мы будем двигаться туда дальше. Те, кто не согласен, — враги.

Нам нужно посмотреть. Если они уйдут в постформатный мир с точки зрения международных отношений, то зачем нам участвовать в каких-то форматах, которые нам обходятся себе дороже? Зачем нам ЕСПЧ? Давайте пересмотрим форматы, тем более если от них отказывается «главный демократ». Будущее за теми, кто держит слово.

Источник