Статья
19 Января 2011 22:08

Внесистемность не в моде

В новогодние недели борьба между двумя группами российской элиты, которых условно можно назвать сторонниками жесткого и либерального подходов, не ослабевала. Ее основным смыслообразующим стержнем, на который нанизывались остальные события, служила ситуация вокруг «дела Юкоса». Локальным пиком данной кампании стало 30 декабря, когда судья огласил окончательный вердикт, почти полностью соответствующий просьбе обвинения – 14 лет. Если защите не удастся обжаловать приговор в вышестоящих инстанциях, это будет означать, что Ходорковский и Лебедев выйдут на свободу лишь за несколько месяцев до президентских выборов 2018 года.

При этом государство сумело одержать локальную победу в информационной войне вокруг «дела ЮКОСа». Потерпев стратегическое поражение (позволив превратить рассмотрение уголовного дела в медийное шоу), власть наконец смогла сориентироваться в новых реалиях и одержать первую победу, играя по медийным правилам. Вероятный расчет на то, что оглашение приговора Ходорковскому и Лебедеву непосредственно перед самым Новым годом спровоцирует гораздо меньший резонанс, чем в середине декабря, полностью себя оправдал. Первоначальный информационный «выхлоп» в российских и зарубежных СМИ был настолько мал, что некоторые либералы поспешили обвинить Запад (в особенности Европу) чуть ли не в капитуляции перед Кремлем. Попытка внесистемной оппозиции привлечь внимание к приговору акциями 31 декабря не принесла успеха – в российских и зарубежных СМИ стала мелькать фамилия Немцова и прочих задержанных, а Ходорковский отошел на задний план. Инициатива брюссельской бюрократии пригрозить российской элите санкциями выглядит запоздалой и не воспринимается всерьез.

Спустя некоторое время после оглашения приговора оппоненты российских властей на Западе, особенно в США, выступили с резкой критикой приговора. Российские официальные лица, изначально в штыки воспринявшие такую попытку вмешательства во внутренние дела, позднее несколько смягчили риторику. Оптимистично настроенные сторонники Ходорковского восприняли это как готовность российской власти идти на уступки, хотя скорее всего речь идет об отвлекающем маневре, призванном несколько смягчить информационное давление на Москву и распределить его во времени. Символично, что адвокаты Ходорковского выступили с алармистскими заявлениями, согласно которым их клиент  может быть обвинен в организации убийств.

Информационная борьба вокруг «дела ЮКОСа» стала главным, но далеко не единственным полем противостояния «хардалайнеров» и либералов. Первые продолжили наступать и по другим направлениям, где им во многом способствовал успех. Например, ими была проведена «спецоперация» по нейтрализации медийного потенциала оппонентов.

Новое руководство «Пятого канала» объявило о закрытии ряда телепередач. Формально это мотивируется причинами экономического порядка, однако любопытен тот факт, что под «сокращение» попали авторские программы журналистов, известных своими либеральными взглядами. Скорее всего, новая команда, пришедшая на «Пятый канал» с Первого, «зачистила» наиболее «политически неблагонадежных» авторов в преддверии старта «Транзита-2012». Существует вероятность того, что во время данной процедуры по подтверждению легитимности действующей власти населением на ближайшие 5-7 лет некоторые игроки, посчитавшие себя проигравшими (в первую очередь речь идет об элитных группах, находившихся «у руля» в 90-е и заметно растерявших свое влияние в «нулевые»), попытаются прибегнуть к «неконвенционным» методам ведения внутриэлитной борьбы. Это, в свою очередь, нанесет удар по стабильности всей политсистемы, который может оказаться для нее критическим. Авторы закрытых передач относятся к симпатизантам таких вышеуказанных элитных групп, и в наиболее напряженный момент противостояния они могли выступить в качестве «тяжелой артиллерии» на медийном поле на стороне игроков, ратующих за возврат в «лихие 90-е».

Продолжал терпеть неудачи в противостоянии с «силовиками» и «семейный» олигарх Олег Дерипаска. В частности, менеджмент «Норильского никеля» принял решение продать пакет акций ОГК-3, на которую претендовали структуры предпринимателя, «Интер РАО» (контролируется «силовиками» и Ковальчуками). Дерипаска, загнанный в угол, решился на отчаянный шаг. «Русал» обратился в суд с намерением оспорить практически все невыгодные для него решения – от вышеуказанного по ОГК-3 до продажи казначейских акций «Норникеля» сторонней структуре, аффилированной с «Интерросом». Однако перспективы данного иска весьма пессимистичны для Дерипаски. В случае судебного поражения он, скорее всего, будет вынужден продать принадлежащий ему пакет акций «Норникеля» структурам «Интерроса», что станет сокрушительным поражением «семейного» олигарха на стратегическом для него бизнес-направлении.

Павел Салин, Центр политической конъюнктуры, специально для Актуальных Комментариев

29 Мая 2017 Новости
Навальный выпустил ответ Усманову
 Навальный выпустил ответ Усманову Алексей Навальный выпустил ответ Алишеру Усманову, который он обещал бизнесмену после выхода первого ролика 18 мая.
23 Мая 2017 Колонки
Взломать Госдуму
 Взломать Госдуму Выступление блогеров в Госдуме для многих пользователей социальных сетей стало неожиданностью. Во-первых, удивил тот факт, что власть вообще заинтересовалась молодыми лидерами мнений. Во-вторых, многие удивлялись, от чего это они не знают популярного блогера Сашу Спилберг. Поэтому событие интересно не только с политической, но и с социальной, и культурной точек зрения.
20 Мая 2017 Новости  Кризис в Белом доме. Трамп погружается в изоляцию Колумнист Reuters Джеймс Олифант констатирует неудачи новоизбранного президента в организации власти: республиканцы голосуют в Конгрессе по-своему, неудавшиеся назначения на ключевые посты в органах.
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".